Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 229/4392/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Незаконне використання виборчого бюлетеня, бюлетеня для голосування на референдумі, голосування виборцем, учасником референдуму більше одного разу, викрадення, пошкодження, приховування або знищення бюлетеня.
Надіслано для оприлюднення: 09.09.2019. Зареєстровано: 10.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2019.
Дата набрання законної сили: 10.10.2019
Номер судового провадження: 1-кп/229/518/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019050140000380

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Дружківський міський суд Донецької області 
		м. м. Дружківка Дружківський район Донецька область Україна 84205 
		 
		                                
		                        Єдиний унікальний номер 229/4392/19                         Номер провадження 1-кп/229/518/2019
		 
		                        В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		09 вересня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області
		у складі:
		головуючого- судді              ОСОБА_1 
		при секретарі              ОСОБА_2 
		за участі прокурора            ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 
		обвинуваченої                             ОСОБА_5   
		           
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Дружківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 12019050140000380 від 21 квітня 2019 року за обвинуваченням:  ОСОБА_5 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сичовка Христинівського району Черкаськой області, громадянки України, на утриманні не має неповнолітніх дітей, пенсіонерка, повна професійно-технічна освіта, зареєстрована та мешкає за адресою:        АДРЕСА_1 , раніше не судима
		у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України, -
		 
		в с т а н о в и в :
		до Дружківського міського суду Донецької області в порядку ст.. 283 ч. 2, 291, 474 ч. 1 КПК України 29 липня 2019  року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням  ОСОБА_5  у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 12019050140000380 від 21 квітня 2019  року, та угодою про визнання винуватості від 24 липня 2019 року, укладеною під час досудового розслідування між прокурором Авдіївського відділу Красноармійськой місцевой прокуратури  ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
		В угоді про визнання винуватості вказано, що відповідно до ч. 2 ст. З Закону України «Про вибори Президента України»: кожний громадянин України на виборах Президента України має один голос; виборець може використати право голосу тільки на одній виборчій дільниці, де він включений в порядку, встановленому цим Законом. 
		Так, 21.04.2019 року у день проведення другого туру чергових виборів Президента України вранці, точного часу слідством не встановлено ОСОБА_5 , перебувала у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 сумісно зі своєю донькою ОСОБА_7 , 1987 р.н., у якої на утриманні грудна дитина, у зв`язку з чим остання не змогла особисто прибути до виборчої дільниці № 140569 виборчого округу № 45, розташованої в фойє першого поверху палацу культури за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, смт. Очеретино, вул. Заводська, 2 та використати своє право на голос.
		Саме в цю мить у ОСОБА_5 , виник умисел на отримання виборчого бюлетеня, особою яка не мала права його отримувати та голосування на виборах Президента України більш ніж один раз за свою доньку ОСОБА_7 .
		Остання в свою чергу надала ОСОБА_5 свою письмову згоду на використання її бюлетеня та передала останній свій паспорт громадянина України.
		21 квітня 2019 року у денний час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні виборчої дільниці № 140569 виборчого округу № 45, розташованої в фойє першого поверху палацу культури за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, смт. Очеретино, вул. Заводська, 2, під час проведення другого туру чергових виборів Президента України, використовуючи своє право на участь у виборах, відповідно до ч.І ст.76 Закону України «Про вибори Президента України», отримала під підпис у членів виборчої комісії вищевказаної дільниці виборчий бюлетень з переліком кандидатів в президенти України, про що поставила свій особистий підпис у визначеному місці на контрольному талоні в строчці «підпис виборця, який отримує виборчий бюлетень» до виборчого бюлетеню та у списках виборців у графі № 257, навпроти свого прізвища. Отримавши вказаний бюлетень, ОСОБА_5 зайшла до кабіни для таємного голосування, та використала своє право на голос, після чого опустила свій бюлетень у виборчу скриньку.
		В цей же день, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені виборчої дільниці № 140569 виборчого округу № 45, розташованої в фойє першого поверху палацу культури за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, смт. Очеретино, вул. Заводська, порушуючи ч.2 ст.З Закону України «Про вибори Президента України», реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне отримання виборчого бюлетеня, особою яка не мала його отримувати, діючи умисно, не маючи на те законного права, підійшла до члена комісії, де вдруге ознайомившись із списком виборців вищевказаної виборчій дільниці територіального виборчого округу № 45, поставила в ньому підпис за свою доньку ОСОБА_7 , яка в цей момент перебували у м. Керамік за місцем мешкання, у графі 80 навпроти прізвища ОСОБА_7 , після чого отримала під підпис у членів виборчої комісії вищевказаної дільниці виборчий бюлетень з переліком кандидатів в президенти України, про що поставила підпис замість своєї доньки ОСОБА_7 у визначеному місці на контрольному талоні в строчці «підпис виборця, який отримує виборчий бюлетень» до виборчого бюлетеню, тим самим, незаконно отримала виборчий бюлетень, не маючи право його отримувати.
		Отримавши виборчий бюлетень за свою доньку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 пройшла до кабінки для таємного голосування, де порушуючи ч. 2 ст. З Закону України «Про вибори Президента України», умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно проголосувала за свою доньку ОСОБА_7 на виборчій дільниці № 140569 виборчого округу № 45, розташованої в фойє першого поверху палацу культури за адресою: Донецька область Ясинуватський район, смт. Очеретино, вул. Заводська, 2, після чого опустила даний бюлетень у виборчу скриньку, тим самим проголосувавши на виборах більше ніж один раз. 
		Таким чином,  ОСОБА_5  вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 158-1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне незаконне отримання виборчого бюлетеня, особою яка не мала його отримувати та незаконного голосування виборцем більше ніж один раз .
		У судовомузасіданні прокурорзаявив клопотанняпро затвердженняугоди провизнання винуватостіміж прокуроромАвдіївського відділуКрасноармійської місцевоїпрокуратури  ОСОБА_6  та обвинуваченою у цьому провадженні  ОСОБА_5   з іншого боку.
		Обвинувачена ОСОБА_8  під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і щиро каялась.
		Сторони погоджуються на призначення покарання  ОСОБА_5  за ч. 1 ст.158-1 КК України у вигляді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1700 гривень. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачена ОСОБА_5  згодна.
		Обвинувачена ОСОБА_5  розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
		Угода укладена 24 липня 2019 року в 3  екземплярах.
		Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
		Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини кримінального провадження доведені зібраними доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доведеними.
		До таких фактичних обставин відносяться обставини, що відносяться до дати, часу, місця, способу здійснення злочину, форми вини, заподіяної шкоди.
		Вислухавши прокурора  ОСОБА_3 , захисника  ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 , яка свою вину визнала в повному обсязі, суд проаналізувавши надану угоду про визнання винуватості, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і за можливе затвердити вказану угоду та ухвалити вирок на підставі угоди. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.
		Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
		Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
		Судом встановлено, що  ОСОБА_5   обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 158-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликой тяжкості.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5  цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
		Виходячи звикладеного,суд дійшоввисновку проможливість затвердженняугоди між прокуроромАвдіївського відділуКрасноармійськой місцевоїпрокуратури  ОСОБА_6   та обвинуваченою ОСОБА_5  про визнання винуватості і призначення обвинуваченой узгодженої сторонами міри покарання.
		Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, що пом`якшуюсь або обтяжують покарання, дані, що характеризують обвинуваченої.
		Вивченням особи обвинуваченой ОСОБА_5  встановлено, що вона раніше не судима, пенсіонерка, не перебуває на диспансерних обліках, характеризується позитивно.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у вигляді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1700 гривень.
		Цивільний позов не заявлений.
		Витрати на залучення експертів відсутні.
		Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 314, 373, 475 КПК України, суд -
		                    з а с у д и в :
		затвердити угоду від 24 липня 2019  рокуміж  прокурором Авдіївського відділу Красноармійськой місцевой прокуратури  ОСОБА_6   з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5  з іншого боку, про визнання винуватості за ч. 1 ст. 158-1 КК України і призначення обвинуваченой узгодженої сторонами міри покарання.
		Визнати  ОСОБА_5   винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1700 (тисячу сімсот) гривень.
		Запобіжний захід ОСОБА_5  не обирався.
		Речові докази: заява ОСОБА_7 на фрагменті аркуша в клітинку, контрольний талон «Чергові вибори Президента України 31.03.2019 року повторне голосування 21.04.2019 року» територіальний виборчий округ 45, виборча дільниця № 140569 № виборця 80, контрольний талон «Чергові вибори Президента України 31.03.2019 року повторне голосування 21.04.2019 року» територіальний виборчий округ 45, виборча дільниця № 140569 № виборця 257, контрольний талон «Чергові вибори Президента України 31.03.2019 року повторне голосування 21.04.2019 року» територіальний виборчий округ 45, виборча дільниця № 140569 № виборця 938, контрольний талон «Чергові вибори Президента України 31.03.2019 року повторне голосування 21.04.2019 року» територіальний виборчий округ 45, виборча дільниця № 140569 № виборця 1381, список виборців для повторного голосування на звичайній виборчій дільниці №140569 територіального виборчого округу № 45 «Чергові вибори Президента України 31.03.2019 року повторне голосування 21.04.2019 року» зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12019050140000380 від 21 квітня 2019 року.
		Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, потерпілий або прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
		Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: - обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`ясненні йому наслідків укладення угоди; - прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Донецького Апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченой та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
		Вирок виготовлено у нарадчій кімнаті 09 вересня 2019  року. 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...