Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 915/1188/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань.
Надіслано для оприлюднення: 10.09.2019. Зареєстровано: 10.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2019.
Дата набрання законної сили: 06.09.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		           
		 
		ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		_____________________________________________________________________________________________
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		 
		06 вересня 2019 року  м. ОдесаСправа № 915/1188/18Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді: Філінюка І.Г., 
		суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.
		 
		секретар судового засідання Герасименко Ю.С.
		за участю:
		від ТОВ СП «Нібулон» - адвокат Грінченко В.В., ордер серії МК № 83515 від 31.07.2019;  
		від ТОВ СП «Нібулон» - адвокат Мусійчук Н.Ю., довіреність  № 812 від 29.12.2018;  
		Інші представники учасників провадження у судове засідання не з`явились.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги:
		1. Приватного підприємства «Никвести Продакшн»;
		2. Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»
		на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019 
		суддя - Семенчук Н.О.
		час та місце ухвалення - 18:04:10 год., м. Миколаїв
		повний текст складено 12.06.2019
		по справі № 915/1188/18
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»
		до 1-го відповідача: Приватного підприємства «Никвести Продакшн»
		до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупція ТВ»
		третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ»
		про захист ділової репутації
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою №14106/3-18/27 від 30.10.2018 в якій просить суд:
		1. Визнати недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН», інформацію, яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:10 у мережі Інтернет на Веб-сайті «НикВести» (http://nikvesti.com/) електронною публікацією під заголовком « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
		«Журналисты программы «Стоп коррупции», которая выходит на 5 канале, показали, как николаевская компания «Нибулон», генеральным директором которой является ОСОБА_26 , зарабатывает на кредитных схемах . 
		Сюжет был опубликован 4 июня на YоиТиbе.
		В сюжете отмечается, что компания «Нибулон» - один из лидеров аграрного рынка Украины. Самый крупный отечественный сельскохозяйственный товаропроизводитель, инвестор и экспортер. У «Нибулона» 43 филиала в 12 областях Украины. Лидер зернового экспорта «Нибулон» имеет 2 заграничные «дочки»: «Nibulon SA» в Швейцарии и «Nibulon Trading BV» в Голландии.
		«-У них и в офшорах очень много структур. Они, в принципе, это не скрывают, потому что если ты международный зернотрейдер - у тебя должна быть такая штука, - рассказал журналист ОСОБА_2 , который несколько лет следит за деятельностью предприятия.
		Журналисты сообщают, что вертикально интегрированная структура «Нибулона» выглядит так: украинская компания «Нибулон» выращивает и покупает зерно на продажу за границу в Украине и хранит его в своих элеваторах, потом сама его перевозит на своих же паромах в свои же элеваторы, которые находятся за границей. И потом реализует свою продукцию на рынке Европы. 
		Однако, как говорится в сюжете, вокруг заграничных дочерних компаний «Нибулона» возник скандал. Еще в 2009 году народный депутат Украины шестого созыва ОСОБА_3 обвинил «Нибулон» в офшорных играх. Журналистам депутат ОСОБА_4 показал контракт на поставку ячменя, где ООО СП «Нибулон» указан в лице ОСОБА_5 -старшего, который заключил контракт с «Nibulon SA» в лице ОСОБА_1-младшего, а ныне народного депутата от партии «Блок Петра Порошенко «Солидарность» ОСОБА_1 
		«-Объясним еще раз: продавать и покупать у самого себя закон не запрещает. Но отец и сын устроили странную игру. СМИ тогда писали: «Отец срывает сроки поставки продукции, сын выставляет ему штрафные санкции, отец жалуется, что из-за этого не имеет возможности провести дноуглубительные работы на первом колене акватории порта Николаева, СП «Нибулон» не может загрузить судно до 225 метров, сын отказывается заменить судно на меньшее, ссылаясь на свое право покупателя и выставляет отцу счета, штрафные санкции за простой судна. В результате этих игр в 2008 году «Нибулон» получает возврат НДС в размере 239 миллионов гривен. А налогов уплачивает всего на 75 миллионов гривен. И так семья ОСОБА_1 работает годами: отец консолидирует украинское зерно и продает в офшор сыну по заниженной цене. Потом сын по реальным мировым ценам перепродает его покупателям, а украинскую компанию вводит в убыток с помощью пени с штрафов, - говорится в сюжете.
		«Например, фермерам ООО «Нибулон» предлагает закупочную цену на пшеницу второго класса около 210 долларов за тонну на условиях самовывоза в Николаев. При этом, в Египте, который для ОСОБА_5 является стратегическим направлением, пшеницу этого класса можно продать в среднем за 312 долларов за тонну. Заработанную в этой игре прибыль выводят за границу. А на родине остаются долговые обязательства перед кредиторами и задолженность украинской компании перед швейцарской, говорится в сюжете.
		Отмечается, что, согласно оценкам экспертов, из-за этого занижения цен «Нибулоном» государственный бюджет Украины ежегодно терял как минимум 50 миллионов долларов налогов.
		В сюжете говорится, что в газете New York Times на эту тему вышла громкая статья под заголовком «Замкнутий круг: Как финансирование со сторони МВФ и других финансовых институтов приводит к корруции в аграрном секторе Украины». В материале журналисты написали:
		« Возможно , плохая финансовая деятельность «Нибулона», кроме всего прочего, как-то связана с историей, которую рассказывал наш источник в BNP Parias Bank. Инсайдер утверждал, что несколько лет назад Андрей ОСОБА_1 использовал опыт «Агрохолдинга «Мрія» и скрывал расходы «Нибулона» на общую сумму 100 миллионов долларов. Этот факт привел к внеочередным собраниям нескольких самых крупных кредиторов компании. Они требовали устранить ОСОБА_1-младшего от работы на «Нибулон». Возможно, именно поэтому ОСОБА_1 решил делегировать своего сына в украинский парламент и возглавить группу нескольких депутатов», - говорится в статье New York Times.
		В сюжете программы «Стоп корруции» говорится, что до начала 2017 года номинальним директором «Nibulon SA» был житель города Нефшаталь в Швейцарии ОСОБА_50. Его фамилия стала известной после того, как журналисты в рамках всемирно известного журналистского расследования «Рапата Gаtе» опубликовали и его данные, обвинив ОСОБА_60 в сотрудничестве с офшорными фирмами российских зернотрейдеров.
		«-ОСОБА_50 был директором дочернего предприятия «Нибулон», которое находится в Швейцарии до 2016 года. В 2016 году ОСОБА_26 внезапно увольняет ОСОБА_52, а все потому что его фамилия засветилась в громком офшорном скандале российских зернотрейдеров. Но есть одна интересная деталь: семья ОСОБА_52 живет в том же доме, где разместилась фирма «Nibulon SA», - рассказывает журналистка ОСОБА_14 ОСОБА_15 .
		Кроме того, на входных дверях в дом, где живет ОСОБА_50, журналисты нашли табличку с фамилией ОСОБА_51 и ОСОБА_1 .
		Журналист ОСОБА_2 утверждает, что у «Нибулона» непрозрачная структура финансового оборота. По его словам, компания не такая успешная и прибыльная, как виглядит сразу, и держится на плаву только за счет кредитов от ЕБРР.
		В 2017 году «Нибулон» подписал с ЕБРР кредитное соглашение на 90 миллионов долларов, а в зтом году «Нибулон» в ЕБРР снова просит кредит, рассказывается в сюжете.
		«-Причем, ладно бы они просто 50 миллионов получили как кредит от ЕБРР. Там идет синдицированный кредит, там все 200 миллионов долларов будут, -отметил ОСОБА_53 
		Кроме того, как говорится в программе, кредит в 110 миллионов долларов «Нибулону» дала Международная финансовая корпорация.
		В том, что компания живет за счет кредитных средств, уверен и другой эксперт, главный редактор Национального промышленного портала ОСОБА_55 
		«-У них кредитная задолженность до полумиллиарда долларов в ЕБРР, -отметил ОСОБА_54 .
		При этом, выяснить доход компании или узнать, на что она тратит одолженные деньги - невозможно, говорится в программе.
		«-Есть такая версия, что они сейчас очень сильно шантажируют ЕБРР. За счет того, что вот «Вы нас кредитуете уже сколько лет, давайте продолжайте нас кредитовать, иначе мы обанкротимся», то они не получат обратно свои кредиты. «Нибулон» вот по чуть-чуть не платит портовые сборы. А потом выясняется, что вдруг ниоткуда-то появляются несколько миллиардов долларов или гривен долгов. Зато все обороты растворились, - сказал  
		ОСОБА_24 том, что «Нибулон» может быть предметом дефолта, поскольку он не может вернуть деньги в ЕБРР, пишут иностранные издания. В прошлом году главный портал о фондовом рынке «Stockworld» опубликовал статью, в которой указал: «В 2016 году общая сумма обязательств «Нибулона» достигала 474 миллионов долларов. И сумма текущих обязательств, которые погашаются в течение года, составляла 316 миллионов долларов. Еще 157 миллионов долларов - это долгосрочный долг, хотя общий доход компании на протяжении первых 9 месяцев 2016 года составил только 363 миллионов долларов. Это все. Очевидно, что данные финансовые результаты показывают, что компания не способна выполнять свои краткосрочные обязательства по кредитованию, и существует угроза неминуемого корпоративного дефолта».
		Генеральний директор ООО СП «Нибулон» ОСОБА_1 не стал давать комментарии журналистам «Стоп коруции» по поводу финансовой отчетности и финансового состояния компании».
		2. Зобов`язати приватне підприємство «Інвестиційно-будівельна компанія «Альтаір» (ідентифікаційний код 35722502) протягом трьох днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати поширену недостовірну, негативну і таку, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» (ідентифікаційний код 14291113), інформацію шляхом розміщення в мережі Інтернет на головній сторінці веб-сайту «НикВести» (http://nikvesti.com/) під заголовком «Спростування» спростування у такій редакції:
		«В мережі Інтернет на веб-сайті видання «НикВести» (http://nikvesti.com/) електронною публікацією під заголовком « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах», розміщеною ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:10 за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, була розповсюджена недостовірна, негативна інформація щодо товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН». Повідомляємо, що ця поширена інформація в частині посилання на неправомірні дії товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» не відповідає дійсності, визнана рішенням суду, що набрало законної сили недостовірною, негативною і  такою, що принижує ділову репутацію товариства.
		3. Заборонити приватному підприємству «Інвестиційно-будівельна компанія «Альтаір» (ідентифікаційний код 35722502) поширювати будь-яким способом визнану судовим рішенням недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» (ідентифікаційний код 14291113), інформацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:10 у мережі Інтернет на Веб-сайті «НикВести» (http://nikvesti.com/) електронною публікацією під заголовком « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
		4. Визнати недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН», інформацію, яка була поширена у відеосюжеті під заголовком «Кредитні таємниці «НІБУЛОН» у складі електронної публікації під заголовком « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах», розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:10 у мережі Інтернет на Веб-сайті «НикВести» (http://nikvesti.com/) за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
		«...на початку дев`яностих спільні підприємства мали безпрецедентні податкові пільги і це дало вдалий старт для початку приватного бізнесу ...»;
		«фірма ... приватизувала частину порту і судноремонтний завод...»;
		«Аграрний сектор України - один з найприбутковіших в економіці нашої держави. Наразі це одна з основних галузей, яка є основою притоку валюти в країну. Найбільшим гравцем цього ринку є компанія «Нібулон», яка повністю контролює бізнес-процеси, маючи власні елеватори та річковий флот. Держава ж на можливу появу монополіста реагує досить мляво: депутати три роки поспіль не могли ухвалити закон про водний транспорт.
		Як зазначає один з народних обранців, ОСОБА_56: «Якби ми завтра запустили повноцінний внутрішній водний транспорт, це однозначно здешевило би продукцію наших аграрних виробників, що робило би їх більш конкурентоспроможними на світових ринках. Тому потрібен новий закон": І тут починається найцікавіше. В українському парламенті три роки поспіль дискутували щодо двох законопроектів №2470а і №2475а-4. Та ніяк не могли проголосувати.
		Перший називають урядовим. Його підтримує Міністерство інфраструктури. Документ пропонує вирішити питання розвитку галузі коштом підприємців-користувачів, впровадивши річковий збір, який, за прогнозами, спричинить подорожчання річкових перевезень всього на 2%.
		Другий законопроект №2475а-4 передбачає додаткове фінансування внутрішніх водних шляхів завдяки частині коштів від канальних зборів та Дорожнього фонду України. Його подав та підтримував син власника «Нібулону» - депутат Верховної Ради України ОСОБА_1, який виступає категорично проти законопроекту міністерства.
		Усі експерти сходяться в думці: процес ухвалення законопроекту гальмував саме пан ОСОБА_1-молодший, аби відстояти корпоративні інтереси компанії свого батька. А тим часом, поки депутати сперечалися, річкова галузь втратила сотні мільйонів інвестицій.
		«Якби ми проголосували його давно, то ми б зараз на річках мали не 8 млн т, як станом на 2017 рік, а 15 млн т. А це не просто річкові перевезення, це розвиток суднобудування, це річкова інфраструктура, це сотні нових робочих місць і сотні мільйонів інвестицій в цю галузь», - стверджує голова Міністерства інфраструктури України ОСОБА_57 .
		Лише в травні цього року український парламент проголосував за закон про річку - той, що пропонувало міністерство інфраструктури України.  За словами пана ОСОБА_58, було враховано всі ключові зауваження іншої сторони. Проте ОСОБА_26 не задоволений навіть компромісним вирішенням спірного законопроекту. «Що ви думаєте, міністру дійсно треба відновлювати цю галузь? Для кого? Для «Нібулона»? Йому це не потрібно. Йому потрібен контроль, йому потрібно працевлаштування, 500 чи тисячу ще дармоїдів, таких, як він сам», - обурюється нардеп.
		Кожен крупний бізнес України так чи інакше захищає свої інтереси, і «Нібулон» - не виключення, кажуть експерти. За руку пана ОСОБА_1-молодшого ніхто не зловив. Але, звісно, контролювати ситуацію в потрібних тобі питаннях значно легше, якщо ти носиш мандат.»
		«Як стверджують експерти, компанія також: має багато структур в офшорах і не приховує цього - власне, подібна система притаманна багатьом великим міжнародним зернотрейдерам.
		Простіше кажучи, вертикально інтегрована структура «Нібулона» працює наступним чином: українська компанія «Нібулон» вирощує і купує зерно на продаж; за кордон, в Україні зберігає його у власних елеваторах, потім сама його перевозить на власних поромах, у власні ж елеватори, які знаходяться за кордоном, а згодом реалізує свою продукцію на ринку Європи.
		«І все нібито виглядає пристойно. Та довкола закордонних дочірніх компаній «Нібулона» спалахнув скандал. У 2009 році народний депутат України 6-го скликання ОСОБА_59 звинуватив компанію в офшорних іграх.
		Як доказ журналістам депутат Задирко показав контракт № РSА 100 - FB на постачання ячменю, де ТОВ СП «Нібулон» вказано в особі ОСОБА_1-старшого, який уклав контракти з Nibulon S.A. в особі ОСОБА_1-молодшого.                
		«Пояснимо ще раз. Продавати і купувати у самого себе закон не забороняє. Все нібито законно. Але батько і син влаштували дивну гру. 
		ЗМІ тоді писали: батько зриває терміни постачання продукції, син виставляє йому штрафні санкції. Батько скаржиться, що через це не має можливості провести днопоглиблювальні роботи на 1-му коліні акваторії порту Миколаїв і ТОВ СП «Нібулон» не може завантажити судно до 225 метрів. Син відмовляється замінити судно на менше, посилаючись на своє право покупця, і виставляє батькові рахунки за демередж - штрафні санкції за простій судна.
		В результаті цих ігор, в 2008 році «Нібулон» отримує повернення ПДВ в розмірі 239 мільйонів гривень, а податків сплачує всього 75 мільйона гривень. Цікава арифметика, чи не так?»
		«І так родина ОСОБА_1 працює роками. Батько консолідує українське зерно і продає в офшор сину за заниженою ціною. Потім син за реальними світовими цінами перепродає його покупцям, а українську компанію вводять в збиток за допомогою пені та штрафів.»
		«Так, наприклад, фермерам ТОВ «Нібулон» пропонує закупівельну ціну на пшеницю другого класу близько 210 доларів за тонну на умовах самозавозу в Миколаїв. При цьому в Єгипті, який для ОСОБА_28 є стратегічним напрямком, пшеницю цього класу можна продати в середньому 312 доларів за тонну. Зароблений на цій грі прибуток виводять за кордон, а на батьківщині залишають боргові зобов`язання перед кредиторами і заборгованість української компанії перед швейцарською.
		Згідно з оцінками експертів, через це заниження цін «Нібулоном» державний бюджет України щорічно втрачав щонайменше 50 мільйонів доларів США податків.»
		Окрім податкових таємниць, найбільший зернотрейдер України має ще й кредитні. В найстарішому і третьому за популярністю серед читачів міжнародному виданні The New York Times на цю тему вийшла стаття під гучним заголовком: "ІНФОРМАЦІЯ_7».
		У матеріалі, зокрема, зазначено, що за даними власних джерел в BNP Paribas Bank, кілька років тому внаслідок рішень ОСОБА_1 холдинг приховав від кредиторів витрати щонайменше на 100 мільйонів доларів. «Цей факт викликав позачергові збори кількох найбільших кредиторів компанії. Вони вимагали усунути ОСОБА_1-молодшого від роботи на Нібулон. Можливо, саме тому ОСОБА_1 вирішив делегувати свого сина в український парламент - очолити групу кількох депутатів» - пише The New York Times."
		«І ще один нюанс: до початку 2017 року номінальним директором швейцарської Nibulon SA був мешканець міста Невшатель ОСОБА_65 Його прізвище стало відомим, відколи журналісти в рамках всесвітньо відомого журналістського розслідування «Панамагейт» звинуватили ОСОБА_60 у співпраці з офшорними фірмами російських зернотрейдерів.
		У 2017 році ОСОБА_1 раптово і без пояснень звільняє ОСОБА_31 з посади директора Nibulon SA . А все тому, що його прізвище засвітили в російському офшорному скандалі зернотрейдерів. Та це звільнення можна називати тільки формальним.
		Але є один цікавий факт: за адресою, де офіційно зареєстрована і фактично знаходиться фірма Nibulon SA, проживає якась родина ОСОБА_61. Ми приходили декілька днів поспіль за цією адресою, щоб переконатися, що це саме той ОСОБА_62, який був директором швейцарського «Нібулона», але нам ніхто так і не відчинив.»
		Також на вхідних дверях у будівлю ми знайшли табличку з прізвищем « ОСОБА_33 та ОСОБА_1 ». Ми відправили запит в міграційну службу Швейцарії, аби дізнатися, на яких підставах сім 'я ОСОБА_1 проживає у цій країні.»
		«Компанія Нібулон не така успішна і прибуткова, як виглядає спочатку. І тримається на плаву лише за рахунок кредитів від Європейського банку реконструкції і розвитку. У 2017 році, наприклад, Нібулон підписав з ЄБРР кредитну угоду на 90 мільйонів доларів. А цього року Нібулон у ЄБРР попросив кредит знову.»
		«У тому, що компанія живе за рахунок кредитних коштів, впевнений й інший експерт - головний редактор Національного Порталу Промисловості ОСОБА_36 . За його оцінками, кредитна заборгованість компанії перед ЄБРР сягає близько півмільярда доларів.»
		«Про те, що «Нібулон» може бути предметом дефолту, оскільки він не зможе повернути гроші до ЄБРР, пишуть й інші іноземні видання. Торік головний портал про фондовий ринок StockWorld опублікував статтю, в якій зазначив: «У 2016 році загальна сума зобов`язань Нібулона досягла 474,3 млн дол.США. І сума поточних зобов`язань, що погашаються протягом року, становила 316,5 млн дол.США. Ще 157 мільйонів доларів США - це довгостроковий борг. Хоча загальний дохід компанії протягом перших 9 місяців 2016 року досягнув лише 363 мільйонів доларів, це все. Очевидно, що дані фінансові результати показують, що компанія не здатна виконувати свої короткострокові зобов`язання з кредитування, і існує загроза неминучого корпоративного дефолту».»
		«У нас був намір поспілкуватися з ОСОБА_37 , і ми намагалися для об`єктивності сюжету записати позицію генерального директора компанії Нібулон.
		І ніби сам пан ОСОБА_1 спочатку був зацікавлений в інтерв 'ю з нами. Син ОСОБА_39 пообіцяв нам організувати таку зустріч. Та коли ми приїхали, генеральний директор Нібулона чомусь влаштував цілий спектакль. Спочатку прийшов до нас на зустріч, а потім передумав. Попросив відправити інформаційний запит і показати редакційне завдання.».
		5. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупції ТВ» (ідентифікаційний код 38683985) поширювати будь-яким способом визнану судовим рішенням недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» (ідентифікаційний код 14291113), інформацію, розповсюджену у відеосюжеті під заголовком «Кредитні таємниці «НІБУЛОН».
		В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:10 на Веб-сайті НикВести була розміщена публікація під заголовком « 5 канал показал как Нибулон ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, якою поширені відомості, що на думку ТОВ СП «Нібулон», не відповідають дійсності та ганьблять ділову репутацію останнього. 
		Вказує, що зі змісту текстової інформації, поширеної у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ця інформація викладена у вільному недослівному переказі на російській мові україномовної аудіовідеоінформації програми Стоп корупции, яка виходить на 5 каналі, в якій журналістами показано, как «николаевская компания Нибулон, генеральным директором которой является ОСОБА_1, зарабатывает на кредитных схемах».           
		Автор текстової інформації, поширеної у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_2 не зазначений. Крім текстової інформації публікація від ІНФОРМАЦІЯ_2 також містить відеосюжет під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6». Позивач вказує, що виходячи в цілому зі змісту інформації, що міститься в публікації від ІНФОРМАЦІЯ_2, у тому числі у відеосюжеті «ІНФОРМАЦІЯ_6», ця інформація має сприйматися будь-яким читачем, відвідувачем веб-сайту НикВести, не інакше, як інформація про вчинення ТОВ СП «Нібулон» протизаконних дій. Тобто, за своїм змістом поширена інформація не є висловленням певних суджень, а є фактичним ствердженням того, що товариством, уміло використовуючи недосконалість окремих законів та фінансової системи України, складність та багатоступінчатість фінансово економічних зв`язків, умисно не дотримується вимоги добросовісності, розумності та справедливості звичаїв у сфері ділового обороту як з українськими партнерами, та і з міжнародними фінансовими установами, вчиняє протиправні дії, що суперечать законодавчо визначеному порядку здійснення господарської діяльності та звичаям (викривлює показники фінансових результатів своєї діяльності, приховує ділові факти, своє майнове положення та зобов`язання, створює штучну заборгованість тощо), які спрямовані на досягнення певної корисної мети виведення прибутків за межі України, наслідком чого є завдання шкоди державі. Крім того, позивач наголошує, що враховуючи єдність мети публікації від ІНФОРМАЦІЯ_2 та викладеної в ній інформації, у тому числі враховуючи цілісність відеосюжету «ІНФОРМАЦІЯ_6», як аудіовізуального твору, публікація має оцінюватися саме в цілому та в комплексі, а не шляхом виривання з контексту певних окремих речень, абзаців, висловлювань, які є частиною цієї публікації. У свою чергу, з правової точки зору інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, вважається недостовірною, тобто, такою, що містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені), при цьому, інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства, та яка порушує право цієї особи на повагу до ділової репутації слід вважати негативною.  
		До початку розгляду справи по суті позивачем надано клопотання №6203/3-19/27 про зміну найменування відповідача-1, клопотання №6204/3-19/27 про прийняття до розгляду та залучення до матеріалів справи висновку експерта №056/99 від 12.04.2019, який було складено за результатами проведення лінгвістичної експертизи та посилаючись на викладені обставини  з урахуванням конкретизації п.2 та 5 прохальної частини позовних вимог просить визнати недостовірною негативною, а саме:
		1)          за пунктом 2 позовних вимог (щодо відомостей, які містяться в текстовій
		частині Публікації від ІНФОРМАЦІЯ_2):
		Визнати недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН», інформацію, яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:10 у мережі Інтернет на Веб-сайті «НикВести» (http://nikvesti.com/) електронною публікацією під заголовком " 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
		-          про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» має численні структури в офшорних зонах
		та інформацію про наявність у ТОВ СП «НІБУЛОН» елеваторів за кордоном;
		-          про заниження закупівельних цін на зерно на внутрішньому ринку зерна в Україні, про впровадження ТОВ СП «НІБУЛОН» схеми експортування зерна, що дозволяє йому приховувати від оподаткування реальні прибутки та виводити їх за межі України;
		-          про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» продає українське зерно в офшор;
		- про фінансову неспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» виконати свої зобов`язання перед Європейським Банком Реконструкції та Розвитку, про наявність у Товариства значної заборгованості перед цим банком;
		-          про ухилення з боку ТОВ СП «НІБУЛОН» від сплати портових зборів; 
		-          про те, що недобросовісне господарювання і неплатоспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» є предметом інформації іноземних засобів масової інформації, у тому числі одного з найпопулярніших видань The New York Times;
		-          про ухилення генерального директора ТОВ СП «НІБУЛОН» ОСОБА_1 від діалогу з журналістами Товариства з обмеженою відповідальністю інформаційного агентства «Стоп корупції ТВ».
		2)          за пунктом 5 позовних вимог (щодо відомостей, які містяться у відеоматеріалі «Кредитні таємниці Нібулона»):
		Визнати недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН», інформацію, яка була поширена у відеосюжеті під заголовком «Кредитні таємниці «НІБУЛОН» у складі електронної публікації під заголовком « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах», розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:10 у мережі Інтернет на Веб-сайті «НикВести» (http://nikvesti.com/) за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
		- про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» приватизував частину порту та судноремонтний завод;
		-          про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» має численні структури в офшорних зонах та інформацію про наявність у ТОВ СП «НІБУЛОН» елеваторів за кордоном;
		- про заниження закупівельних цін на зерно на внутрішньому ринку зерна в Україні, про впровадження ТОВ СП «НІБУЛОН» схеми експортування зерна, що дозволяє йому приховувати від оподаткування реальні прибутки та виводити їх за межі України;
		- про те, що ТОВ СП "НІБУЛОН" продає українське зерно в офшор;
		- про фінансову неспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» виконати свої зобов`язання перед Європейським Банком Реконструкції та Розвитку, про наявність у Товариства значної заборгованості перед цим банком;
		- про ухилення з боку ТОВ СП «НІБУЛОН» від сплати портових зборів; 
		- про ухилення з боку ТОВ СП "НІБУЛОН" від сплати річкових зборів; 
		- про перешкоджання з боку ТОВ СП "НІБУЛОН процесу врегулювання на законодавчому рівні сфери перевезень вантажів водним транспортом, у тому числі річками України;
		- про те, що недобросовісне господарювання і неплатоспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» є предметом інформації іноземних засобів масової інформації, у тому числі одного з найпопулярніших видань The New York Times;
		- про ухилення генерального директора ТОВ СП «НІБУЛОН» ОСОБА_1 від діалогу з журналістами товариства з обмеженою відповідальністю інформаційного агентства «Стоп корупції ТВ»;
		- про проживання у Швейцарії генерального директора ТОВ СП «НІБУЛОН» ОСОБА_1 та його родини.
		Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідачем - 1 - Приватним підприємством «Інвестиційно - будівельна компанія «Альтаір» (ідентифікаційний код 35722502) змінено найменування юридичної особи на Приватне підприємство «Никвести Продакшн» (ідентифікаційний код 35722502) та змінено місцезнаходження юридичної особи (т.2 а.с.85-88).
		 
		Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» до Приватного підприємства «Никвести Продакшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупція ТВ» задоволено частково.
		Визнано недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН», інформацію (відеосюжет та текстова частина публікації), яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:10 у мережі Інтернет на Веб-сайті «НикВести» (http://nikvesti.com/) електронною публікацією під заголовком « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
		-          про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» має численні структури в офшорних зонах та інформацію про наявність у ТОВ СП «НІБУЛОН» елеваторів за кордоном;
		-          про заниження закупівельних цін на зерно на внутрішньому ринку зерна в Україні, про впровадження ТОВ СП «НІБУЛОН» схеми експортування зерна, що дозволяє йому приховувати від оподаткування реальні прибутки та виводити їх за межі України;
		- про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» продає українське зерно в офшор;
		- про фінансову неспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» виконати свої зобов`язання перед Європейським Банком Реконструкції та Розвитку, про наявність у Товариства значної заборгованості перед цим банком;
		-          про ухилення з боку ТОВ СП «НІБУЛОН» від сплати портових зборів; 
		-          про те, що недобросовісне господарювання і неплатоспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» є предметом інформації іноземних засобів масової інформації, у тому числі одного з найпопулярніших видань The New York Times;
		-          про ухилення генерального директора ТОВ СП «НІБУЛОН» ОСОБА_1 від діалогу з журналістами товариства з обмеженою відповідальністю інформаційного агентства «Стоп корупції ТВ».
		Зобов`язано Приватне підприємство «Никвести Продакшн» протягом трьох днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати поширену недостовірну, негативну і таку, що принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон», інформацію шляхом розміщення в мережі Інтернет на головній сторінці веб-сайту «НикВести» (http://nikvesti.com/) під заголовком «Спростування» спростування у такій редакції:
		«В мережі Інтернет на веб-сайті видання «НикВести» (http://nikvesti.com/) електронною публікацією під заголовком « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах», розміщеною ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:10 за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, була розповсюджена недостовірна, негативна інформація щодо товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон». Повідомляємо, що ця поширена інформація в частині посилання на неправомірні дії товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" не відповідає дійсності, визнана рішенням суду, недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію товариства».
		В решті позовних вимог, заявлених до Приватного підприємства «Никвести Продакшн» - відмовлено.
		В задоволенні позовних вимог, заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупція ТВ» - відмовлено.
		Задовольняючи частково позовні вимоги, місцевим господарським судом встановлено, що в частині позовних вимог до Приватного підприємства «Никвести Продакшн» про визнання недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН», інформацію, яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:10 у мережі Інтернет на Веб-сайті «НикВести» (http://nikvesti.com/) електронною публікацією під заголовком « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах», за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
		- про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» приватизував частину порту та судноремонтний завод;
		- про ухилення з боку ТОВ СП «НІБУЛОН» від сплати річкових зборів; 
		-·про перешкоджання з боку ТОВ СП «НІБУЛОН процесу врегулювання на законодавчому рівні сфери перевезень вантажів водним транспортом, у тому числі річками України;
		-·про проживання у Швейцарії генерального директора ТОВ СП «НІБУЛОН» ОСОБА_1 та його родини та про її спростування, слід відмовити. 
		Місцевим господарським судом встановлено, що дійсно, права позивача порушено розміщенням негативної недостовірної інформації в мережі Інтернет і розміщена інформація: 
		·          про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» має численні структури в офшорних зонах та інформацію про наявність у ТОВ СП «НІБУЛОН» елеваторів за кордоном;
		-  про заниження закупівельних цін на зерно на внутрішньому ринку зерна в Україні, про впровадження ТОВ СП «НІБУЛОН» схеми експортування зерна, що дозволяє йому приховувати від оподаткування реальні прибутки та виводити їх за межі України;
		-  про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» продає українське зерно в офшор;
		-  про фінансову неспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» виконати свої зобов`язання перед Європейським Банком Реконструкції та Розвитку, про наявність у Товариства значної заборгованості перед цим банком;
		·          про ухилення з боку ТОВ СП «НІБУЛОН» від сплати портових зборів; 
		·          про те, що недобросовісне господарювання і неплатоспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» є предметом інформації іноземних засобів масової інформації, у тому числі одного з найпопулярніших видань The New York Times;
		·          про ухилення генерального директора ТОВ  СП «НІБУЛОН» ОСОБА_1 від діалогу з журналістами товариства з обмеженою відповідальністю інформаційного агентства «Стоп корупції ТВ», за оцінкою суду, дійсно створює негативне уявлення про позивача як про суб`єкта господарювання, що вчинив і вчиняє протизаконні дії, що беззаперечно свідчить про наявність негативних наслідків для ділової репутації позивача.
		Місцевим господарським судом досліджено також експертний висновок № 120-1403 від 18.10.2018 та висновок експерта №056/99.
		Відмовляючи в інший частині позовних вимог, місцевим господарським судом зазначено, що матеріалами справи не підтверджується, що власником сайту http://stopcor.org є ТОВ «ІА «СТОП КОРУПЦІЇ ТВ», позивач не звертався із запитом про надання інформації до реєстратора - Компанії «GoDaddy.com, LLC», будь-якої іншої особи або органу, що може надати відомості про власника сайту.
		За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем, у розумінні статей 73, 74 ГПК України, не доведено того, що саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупція ТВ» є автором спірного інформаційного матеріалу (або авторами є його посадові чи службові особи при виконанні посадових (службових) обов`язків) або, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупція ТВ» є поширювачем спірної інформації яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:10 у мережі Інтернет на Веб-сайті НикВести (http://nikvesti.com/) електронною публікацією під заголовком « 5 канал показал, как Нибулон ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
		Щодо позовних вимог про заборону Приватному підприємству «Никвести Продакшн» (ідентифікаційний код 35722502) поширювати будь-яким способом визнану судовим рішенням недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» (ідентифікаційний код 14291113), інформацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:10 у мережі Інтернет на Веб-сайті «НикВести» (http://nikvesti.com/) електронною публікацією під заголовком « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, суд зазначив, що захисту в судовому порядку підлягає вже порушене право, а не те, яке може бути порушене в майбутньому, і щодо якого невідомо, буде воно порушене чи ні, оскільки зазначена позовна вимога спрямована на майбутнє, судом відмовлено в цій частині позову.
		Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» звернулось до Південно-Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
		1). скасувати частково рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019 у справі №915/1188/18, а саме:
		          в частині відмови в задоволенні заявленої до ПП «НИКВЕСТИ ПРОДАКШН» позовної вимоги про заборону останньому поширювати будь-яким способом визнану судовим рішенням недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію Товариства, інформацію, розміщену в Публікації від ІНФОРМАЦІЯ_2;
		          в частині відмови в задоволенні позовних вимог, заявлених до ТОВ «ІА «СтопкорТВ»;
		2)          ухвалити нове рішення у вищевказаних частинах рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019 у справі №915/1188/18 про задоволення позовних вимог ТОВ СП «НІБУЛОН», а саме:
		3.1)          про задоволення заявленої до ПП «НИКВЕСТИ ПРОДАКШН» позовної вимоги про заборону приватному підприємству «НИКВЕСТИ ПРОДАКШН» (ідентифікаційний код 35722502) поширювати будь-яким способом визнану судовим рішенням недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» (ідентифікаційний код 14291113), інформацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:10 у мережі Інтернет на Веб-сайті «НикВести» (http://nikvesti.com/) електронною публікацією під заголовком « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитних схемах» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1
		3.2.) про задоволення в повному обсязі позовних вимог, заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупція ТВВ (ідентифікаційний код 38683985), а саме:
		3.2.1)          за пунктом 5 позовних вимог (щодо відомостей, які містяться у відеоматеріалі «Кредитні таємниці Нібулона») - про визнання недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН», інформацію, яка була поширена у відеосюжеті під заголовком «Кредитні таємниці «НІБУЛОН» у складі електронної публікації під заголовком « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах», розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:10 у мережі Інтернет на Веб-сайті «НикВести» (http://nikvesti.com/) за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
		          про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» приватизував частину порту та судноремонтний завод;
		          про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» має численні структури в офшорних зонах та інформацію про наявність у ТОВ СП «НІБУЛОН» елеваторів за кордоном;
		          про заниження закупівельних цін на зерно на внутрішньому ринку зерна в Україні, про впровадження ТОВ СП «НІБУЛОН» схеми експортування зерна, що дозволяє йому приховувати від оподаткування реальні прибутки та виводити їх за межі України;
		          про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» продає українське зерно в офшор;
		          про фінансову неспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» виконати свої зобов`язання перед Європейським Банком Реконструкції та Розвитку, про наявність у Товариства значної заборгованості перед цим банком;
		          про ухилення з боку ТОВ СП «НІБУЛОН» від сплати портових зборів;
		          про ухилення з боку ТОВ СП «НІБУЛОН» від сплати річкових зборів;
		          про перешкоджання з боку ТОВ СП «НІБУЛОН процесу врегулювання на законодавчому рівні сфери перевезень вантажів водним транспортом, у тому числі річками України;
		          про те, що недобросовісне господарювання і неплатоспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» є предметом інформації іноземних засобів масової інформації, у тому числі одного з найпопулярніших видань The New York Times;
		          про ухилення генерального директора ТОВ СП «НІБУЛОН» ОСОБА_1 від діалогу з журналістами товариства з обмеженою відповідальністю інформаційного агентства «Стоп корупції ТВ»;
		 про проживання у Швейцарії генерального директора ТОВ СП «НІБУЛОН» ОСОБА_1 та його родини.
		3.2.2) за пунктом 6 позовних вимог (щодо відомостей, які містяться у відеоматеріалі «Кредитні таємниці Нібулона») - про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупції ТВ» (ідентифікаційний код 38683985) поширювати будь-яким способом визнану судовим рішенням недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» (ідентифікаційний код 14291113), інформацію, розповсюджену у відеосюжеті під заголовком «Кредитні таємниці «НІБУЛОН»
		Узагальнені доводи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон».
		По-перше: щодо відмови в задоволенні заявленої до ПП «НИКВЕСТИ ПРОДАКШН» позовної вимоги про заборону останньому поширювати будь-яким способом визнану судовим рішенням недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію Товариства, інформацію, розміщену в Публікації від ІНФОРМАЦІЯ_2, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення прийняте судом першої інстанції без врахування ефективності обраного Позивачем способу захисту, за неправильним застосуванням норм матеріального права (незастосування положень статей 275, 278 ЦК України, положень статті 13 Конвенції, які підлягали застосуванню), а відтак, не відповідає приписам статті 236 ГПК України.
		По - друге: щодо відмови в задоволенні позовних вимог, заявлених до ТОВ «ІА «СтопкорТВ», скаржник зазначає, що змістом висновку експерта №056/99 від 12.04.2019 (відповідь на питання №1, сторінки 17-20, 80 висновку), складеного державним підприємством «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» за результатами проведеної лінгвістичної експертизи матеріалів Публікації від 10 06 2018 змістом експертного висновку за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінки у мережі Інтернет (№240/2018-ЕВ-ЦК від 12.10.2018), Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_2 є цілісним медійним твором, композиційна структура якого включає відеосюжет «Кредитні таємниці Нібулона», при цьому відеосюжет доступний для перегляду безпосередньо на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі Публікації від ІНФОРМАЦІЯ_2.
		З огляду на унормоване в статтях 1, 8 Закону №3792-ХІІ, у статті 420 ЦК України, відеосюжет «Кредитні таємниці Нібулона» є об`єктом права інтелектуальної власності.
		Так, скаржник стверджує, що за даними Державного реєстру друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб`єктів інформаційної діяльності ТОВ «ІА «СтопкорТВ» є інформаційним агентством (свідоцтво про державну реєстрацію інформаційного агентства як суб`єкта інформаційної діяльності КВ 445-307Р від 24.11.2015), що підтверджується повним відомостями, зазначеними у витязі з Державного реєстру друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб`єктів інформаційної діяльності №2018 від 14.06.2018.
		Виходячи з відомостей, наведених у відповідях третьої особи - ПІІ ТОВ «Телерадіокомпанія НБМ» (листи №109/2 від 05.07.2018, №85 від 08.06.2018, що долучені до матеріалів справи), та умов ліцензійного договору від 06.03.2017 №06/03-НП, копія якого долучена до матеріалів справи, власником відеосюжету під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6», та всіх виключних майнових авторських прав на цей твір є інформаційне агентство ТОВ «ІА «СтопкорТВ» (пункти 1.1.4, 2.4, 5.1.1 ліцензійного договору від 06.03.2017 №06/03-НП).
		У свою чергу, відповідно до матеріалів справи відеосюжет під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6» як складова Публікації від ІНФОРМАЦІЯ_2, доступний для перегляду безпосередньо на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1 саме у складі цієї публікації, повністю збігається з відеосюжетом передачі «Стоп корупції» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6» (випуск №145 програми «Стоп корупції»), що був наданий ТОВ «ІА «СтопкорТВ» у якості інформаційного агентства третій особі в межах виконання ліцензійного договору від 06.03.2017 №06/03-НП (копії запису відеосюжету, виконані на дисках DVD Національною Радою України з питань телебачення і радіомовлення та третьою особою - ПІІ ТОВ «Телерадіокомпанія НБМ», долучені до матеріалів справи).
		Відтак, за твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» саме ТОВ «ІА «СтопкорТВ» як інформаційне агентство, якому належить авторське право на твір - відеосюжет під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6», у відповідності до приписів статті 33 Закону України №74/95-ВР має спростувати інформацію, що міститься в цьому відеосюжеті та не відповідає дійсності.
		Скаржник вважає, що суд першої інстанції, не з`ясувавши повно та всебічно вищевикладені обставини, що мають значення для справи, дійшовши до висновків, що не відповідають обставинам справи, неправильно застосувавши норми матеріального права (не застосувавши положення статей 1, 8, 15 Закону №3792-ХІІ, статей 420, 424 ЦК України, статей 5, 6, 26, 33 Закону України №74/95- ВР) ухвалив незаконне, необґрунтоване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог, заявлених Товариством до ТОВ «ІА «СтопкорТВ».
		Крім того, не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне підприємство «Никвести Продакшн» звернулось до Південно-Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Микодаївської області від 05.06.2019 у справі № 915/1188/18 за позовом ТОВ СП «Нібулон» до ПП «НИКВЕСТИ ПРОДАКШИН», ТОВ ІА «СТОП КОРУПЦІЇ ТВ», третя особа Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» про захист ділової репутації та ухвалити нове судове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.
		Узагальнені доводи апеляційної скарги Приватного підприємства «Никвести Продакшн».
		Скаржник зазначає, що надані позивачем висновки експертів, визначили, що текстова частина є повторенням відео сюжету, скаржник жодним чином не створював «негативний характер» подачі інформації, оскільки такий характер був вже створений невстановленими авторами відеосюжету.
		Інтернет - відання «НикВести» лише фактично ретранслювало в текстовому вигляді вказаний відеосюжет.
		За твердженнями скаржника, суд першої інстанції, витребовуючи у ПП «Никвести Продакшн» докази на підтвердження інформації,джерелом якої є відео сюжет, фактично ототожнив скаржника з автором відеосюжету, яким скаржник не є.
		Резолютивна частина оскаржуваного рішення суду першої інстанції фактично встановлює для скаржника цивільно-правову відповідальність за поширення інформаційного продукту, який створено іншими та який знаходиться у вільному для користування доступі в мережі Інтернет. 
		 
		Ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Никвести Продакшн» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019 у справі № 915/1188/18.
		Ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019 у справі №   915/1188/18.
		Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019 у справі № 915/1188/18.
		Ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 призначено розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Никвести Продакшн» по справі № 915/1188/18 до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на 01.08.2019 о 15:30 год.
		25.07.2019 до Південно-Західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» надійшов відзив на апеляційну скаргу ПП «Никвести Продакшн», в якому позивач просить, залишити апеляційну скаргу ПП «Никвести Продакшн» без задоволення, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019 в частині, якою задоволені позовні вимоги позивача до ПП «Никвести Продакшн» - без змін.
		06.09.2019 до Південно-Західного апеляційного господарського суду від ПП «Никвести Продакшн» надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон», в якому відповідач просить, залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон».
		У судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 01.08.2019 у зв`язку з нез`явленням представників Приватного підприємства «Никвести Продакшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупція ТВ» та Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» оголошено перерву до 06.09.2019 об 11:00 год.
		Представники Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» в судовому засіданні 06.09.2019 підтримали доводи апеляційної скарги з підстав викладених в апеляційній скарзі та просили скасувати частково рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019.
		Представники Приватного підприємства «Никвести Продакшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупція ТВ», Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» в судове засіданні 06.09.2019 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
		Інші учасники провадження у справі у судове засідання повноважених представників не направили. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасники справи були повідомлені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явились.
		Крім того, судом додатково повідомлення учасників справи про розгляд справи № 915/1188/18 - 06.09.2019, на офіційному веб-сайті суду на веб-порталі «Судова влада».
		Крім того, відповідно до статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
		Таким чином, Південно-західний апеляційний господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення учасників справи про призначення справи до розгляду на 06.09.019.
		Відповідно до частини дванадцятої статті 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 
		Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази повідомлення всіх учасників судового процесу, а також те, що явка сторін не визнавалася судом обов`язковою, колегія суддів переходить до розгляду апеляційної скарги по суті.
		Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
		Заслухавши пояснення представників Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон», розглянувши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.
		Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_2 на веб-сайті НикВести була розміщена інформація під заголовком « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» (ІНФОРМАЦІЯ_1).
		Безпосередньо під заголовком розміщено відеосюжет під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6», який взято з веб-сайту відеохостингу YouTube (https://www.youtube.com/watch? =-o6kjc2WyAk).
		Після чого наведено текстову частину публікації, яка, як встановлено судом першої інстанції, не є дослівним, викладенням інформації, яка міститься в відеосюжеті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6» є її повторенням, при цьому в текстовій частині наведено не всю інформацію, яка міститься в відеосюжеті, а лише повторення певної її частини.
		Автор текстової інформації не зазначений.
		У висновку експерта №056/99 від 12.04.2019 стверджується, що публікація « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» (режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_1) є цілісним медійним твором, композиційна структура якого включає відео «Кредитні таємниці Нібулона». Письмовий текст публікації і усні висловлення учасників відеоматеріалу «Кредитні таємниці Нібулона» пов`язані спільністю наративу (предмета розповіді), характером подачі інформації і численними збігами текстових елементів.
		Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що при дослідженні змісту текстової частини та відеосюжет вбачається, що викладена інформація за своїм характером є негативною. Публікація оцінювалась в цілому, в комплексі. З огляду на характер використання мовно-стилістичних засобів спірні висловлювання поширені не у формі оціночних суджень, а у формі фактичних тверджень (ствердні висловлювання). 
		Зважаючи на те, що спірна інформація розміщена в мережі інтернет, відбулось її поширення невизначеному колу осіб.
		Щодо достовірності розміщеної інформації, місцевим господарським судом встановлено наступне.
		У відеосюжеті та текстовій частині публікації міститься інформація: 
		1)          про наявність у позивача «багато структур в офшорних зонах та інформацію про наявність у ТОВ СП «Нібулон» елеваторів за кордоном.
		Згідно висновку експерта №056/99, в текстовій частині публікації інформацію про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» має численні структури в офшорних зонах, виявлено в такому текстовому сегменті: «У них и в офшорах очень много структур. Они, в принципе, это не скрывают, потому что если ты международный зернотрейдер - у тебя должна быть такая штука, - рассказал журналист ОСОБА_2 , который несколько лет следит за деятельностью предприятия». Інформація про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» має численні структури в офшорних зонах, передбачає принципову можливість її підтвердження або спростування, тобто має фактологічний характер. Її представлено як таку, що має реальний, а не уявний або прогнозований характер. За змістовими й формальними ознаками вона не співвідноситься з суб`єктивними уявленнями мовця про повідомлюване. Усе зазначене вище дає лінгвістичні підстави констатувати, що інформацію про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» має численні структури в офшорних зонах, в аналізованому висловленні виражено у формі твердження.
		У відеоматеріалі «Кредитні таємниці Нібулона» інформацію про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» має численні структури в офшорних зонах, виявлено в такому висловленні: (8:48) «Не только в Швейцарии. У них и в офшорах очень много структур». Наведена в ньому інформація про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» має численні структури в офшорних зонах, передбачає принципову можливість її підтвердження або спростування, тобто має фактологічний характер. Її представлено як таку, що має реальний, а не уявний або прогнозований характер. За змістовими й формальними ознаками вона не співвідноситься з суб`єктивними уявленнями мовця про повідомлюване. Усе зазначене вище дає лінгвістичні підстави констатувати, що вказану інформацію виражено у формі твердження.
		Інформацію про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» має елеватори за кордоном, виявлено в такому текстовому сегменті: «Журналисты сообщают, что вертикально интегрированная структура «Нибулона» выглядит так: украинская компания «Нибулон» выращивает и покупает зерно на продажу за границу в Украине и хранит его в своих элеваторах, потом сама его перевозит на своих же паромах в свои же элеваторы, которые находятся за границей. И потом реализует свою продукцию на рынке Европы ».
		У відеоматеріалі «Кредитні таємниці Нібулона» інформацію про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» має елеватори за кордоном виявлено в такому сегменті: 9:04 (діаграма) «Простою мовою, вертикально інтегрована структура «Нібулона» виглядає так: українська компанія «Нібулон» вирощує і купує зерно на продаж за кордон. В Україні зберігає його у своїх же елеваторах, потім сама його перевозить на своїх же поромах в свої ж елеватори, які знаходяться за кордоном і потім реалізують свою продукцію на ринках Європи». 
		Інформацію про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» має елеватори за кордоном, у текстовій частині публікації та відеоматеріалі представлено як таку, що має реальний, а не уявний або прогнозований характер. Це передбачає принципову можливість її підтвердження або спростування. За змістовими й формальними ознаками вона не співвідноситься з суб`єктивними уявленнями мовця про повідомлюване. Усе зазначене вище дає лінгвістичні підстави констатувати, що інформацію про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» має елеватори за кордоном, в аналізованих висловленнях виражено у формі твердження.
		Так, місцевим господарський суд прийшов до висновку, що є лінгвістичні підстави констатувати, що текстова частина публікації « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» та відео «Кредитні таємниці Нібулона» містять інформацію про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» має численні структури в офшорних зонах та інформацію про наявність у ТОВ СП «НІБУЛОН» елеваторів за кордоном, яка має фактологічний характер. 
		Позивач надав докази того, що ТОВ СП «Нібулон» володіє корпоративними правами двох юридичних осіб-нерезидентів, а саме безпосередньо NIBULON TRADING B.V., зареєстрованої у Нідерландах, та опосередковано, через NIBULON TRADING B.V. - NIBULON S.A., зареєстрованої у Швейцарії.
		Відповідно до розпорядження КМУ від 23.02.2011 № 143-р, Швейцарія та Нідерланди не віднесені до переліку офшорних зон.
		Позивач також не має у власності та/або користуванні нерухоме майно за кордоном, у тому числі господарські об`єкти із завершеним циклом зберігання зерна (елеватори).
		Вказане підтверджено Декларацією про валютні цінності, доходи та майно, що належить резиденту України і знаходяться за її межами, складеної станом на 01.07.2018, Звітом про контрольовані операції за 2017 рік, відомостями внесеними до річної статистичної звітності форми № 12-зез (ВПІ) Звіт про взаємозв`язки підприємства - прямого інвестора в рамках відносин прямого інвестування станом на 31.12.2017, індивідуальною ліцензією на здійснення інвестицій за кордон № 333 від 06.02.2004, платіжним дорученням № 33 від 12.02.2004, індивідуальною ліцензією на здійснення інвестицій за кордон № 47 від 29.04.2011, платіжним дорученням № 46 від 06.05.2011, індивідуальною ліцензією на здійснення інвестицій за кордон № 26 від 20.01.2012, платіжним дорученням № 28 від 25.01.2012, відомостями, що містяться у відповіді Служби геоінформатики і державного реєстру нерухомості департаменту територіального розвитку і навколишнього середовища Республіки і Кантон Невшатель від 05.10.2018.
		Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство «Никвести Продакшн», на виконання вимог ухвали Господарського суду Миколаївської області суду від 21.01.2019 в порядку ч.2 ст. 74 ГПК України витребуваних доказів до суду не надало.
		2) про заниження закупівельних цін на зерно на внутрішньому ринку зерна в Україні, про впровадження ТОВ СП «НІБУЛОН» схеми експортування зерна, що дозволяє йому приховувати від оподаткування реальні прибутки та виводити їх за межі України.
		Згідно висновку експерта №056/99, в текстовій частині публікації інформацію про заниження закупівельних цін на зерно на внутрішньому ринку зерна в Україні, про впровадження ТОВ СП «НІБУЛОН» схеми експортування зерна, що дозволяє йому приховувати від оподаткування реальні прибутки та виводити їх за межі України, виявлено в такому текстовому сегменті: «И так семья ОСОБА_1 работает годами: отец консолидирует украинское зерно и продает в офшор сыну по заниженной цене. Потом сын по реальным мировым ценам перепродает его покупателям, а украинскую компанию вводит в убыток с помощью пени штрафов. … Заработанную в этой игре прибыль выводят за границу. А на родине остаются долговые обязательства перед кредиторами и задолженность украинской компании перед швейцарской, говорится в сюжете. Отмечается, что, согласно оценкам экспертов, из-за этого занижения цен «Нибулоном» государственный бюджет Украины ежегодно терял как минимум 50 миллионов долларов налогов ». Інформація про заниження закупівельних цін на зерно на внутрішньому ринку зерна в Україні, про впровадження ТОВ СП «НІБУЛОН» схеми експортування зерна, що дозволяє йому приховувати від оподаткування реальні прибутки та виводити їх за межі України, передбачає принципову можливість її підтвердження або спростування, тобто має фактологічний характер. Її представлено як таку, що має реальний, а не уявний або прогнозований характер. За змістовими й формальними ознаками вона не співвідноситься з суб`єктивними уявленнями мовця про повідомлюване. Усе зазначене вище дає лінгвістичні підстави констатувати, що інформацію про заниження закупівельних цін на зерно на внутрішньому ринку зерна в Україні, про впровадження ТОВ СП «НІБУЛОН» схеми експортування зерна, що дозволяє йому приховувати від оподаткування реальні прибутки та виводити їх за межі України, в аналізованому сегменті виражено у формі твердження.
		У відеоматеріалі «Кредитні таємниці Нібулона» інформацію про впровадження ТОВ СП «НІБУЛОН» схеми експортування зерна, що дозволяє йому приховувати від оподаткування реальні прибутки та виводити їх за межі України, виявлено в такому висловленні: (11.45) «І так родина ОСОБА_1 працює роками. Батько консолідує українське зерно і продає в офшор сину за заниженою ціною. Потім син за реальними світовими цінами перепродує його покупцям, а українську компанію вводить в збиток за допомогою пені та штрафів. …  Зароблений на цій грі прибуток вивозять за кордон. А на батьківщині залишаються боргові зобов`язання перед кредиторами і заборгованість української компанії перед швейцарською. Згідно з оцінками експертів через це заниження цін «Нібулону» державний бюджет України щорічно втрачав щонайменше 50 мільйонів доларів податків». 
		Інформація про заниження закупівельних цін на зерно на внутрішньому ринку зерна в Україні, про впровадження ТОВ СП «НІБУЛОН» схеми експортування зерна, що дозволяє йому приховувати від оподаткування реальні прибутки та виводити їх за межі України, передбачає принципову можливість її підтвердження або спростування, тобто має фактологічний характер. Її представлено як таку, що має реальний, а не уявний або прогнозований характер. За змістовими й формальними ознаками вона не співвідноситься з суб`єктивними уявленнями мовця про повідомлюване. Усе зазначене вище дає лінгвістичні підстави констатувати, що інформацію про заниження закупівельних цін на зерно на внутрішньому ринку зерна в Україні, про впровадження ТОВ СП «НІБУЛОН» схеми експортування зерна, що дозволяє йому приховувати від оподаткування реальні прибутки та виводити їх за межі України, в аналізованому сегменті виражено у формі твердження.
		Отже, є лінгвістичні підстави констатувати, що текстова частина публікації « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» та відео «Кредитні таємниці Нібулона» містять інформацію про заниження закупівельних цін на зерно на внутрішньому ринку зерна в Україні, про впровадження ТОВ СП «НІБУЛОН» схеми експортування зерна, що дозволяє йому приховувати від оподаткування реальні прибутки та виводити їх за межі України, яка має фактологічний характер. 
		3) про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» продає українське зерно в офшор.
		Згідно висновку експерта №056/99, в текстовій частині публікації інформацію про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» продає українське зерно в офшор, виявлено в такому текстовому сегменті: «И так семья ОСОБА_1 работает годами: отец консолидирует украинское зерно и продает в офшор сыну по заниженной цене». Інформація про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» продає українське зерно в офшор, передбачає принципову можливість її підтвердження або спростування, тобто має фактологічний характер. Її представлено як таку, що має реальний, а не уявний або прогнозований характер. За змістовими й формальними ознаками вона не співвідноситься з суб`єктивними уявленнями мовця про повідомлюване. Усе зазначене вище дає лінгвістичні підстави констатувати, що інформацію про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» продає українське зерно в офшор, в аналізованому висловленні виражено у формі твердження.
		У відеоматеріалі «Кредитні таємниці Нібулона» інформацію про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» продає українське зерно в офшор, виявлено в такому висловленні: (11.45) «І так родина ОСОБА_1 працює роками. Батько консолідує українське зерно і продає в офшор сину за заниженою ціною». 
		Інформація про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» продає українське зерно в офшор, передбачає принципову можливість її підтвердження або спростування, тобто має фактологічний характер. Її представлено як таку, що має реальний, а не уявний або прогнозований характер. За змістовими й формальними ознаками вона не співвідноситься з суб`єктивними уявленнями мовця про повідомлюване. Усе зазначене вище дає лінгвістичні підстави констатувати, що інформацію про заниження закупівельних цін на зерно на внутрішньому ринку зерна в Україні, про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» продає українське зерно в офшор, в аналізованому сегменті виражено у формі твердження.
		Підсумовуючи, є лінгвістичні підстави констатувати, що текстова частина публікації « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» та відео «Кредитні таємниці Нібулона» містять інформацію про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» продає українське зерно в офшор, яка має фактологічний характер. 
		На спростування вказаної інформації позивачем надано лист Управління по боротьбі з організованою злочинністю від 09.08.2010 № 63/2-6143, в якому зазначено, що в ході перевірки факт, в тому числі і факти ухилення ТОВ СП «Нібулон» від сплати податків не знайшли свого підтвердження.
		Актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ СП «Нібулон» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 по 30.06.2009, валютного законодавства за період з 01.01.2008 по 30.06.2009 від 16.11.2009 № 1167/40/14291113 підтверджується дотримання позивачем встановленого законом порядку здійснення господарської діяльності у період за який проводилась перевірка.
		Тим же актом від 16.11.2009 №1167/40/14291113 підтверджено також і невідповідність дійсності посилань у сюжеті про суму отриманого у 2008 році відшкодування ПДВ у розмірі 239 мільйонів гривень та їх співвідношення з сумою податків, сплачених позивачем у 2008 році. Так, сума відшкодування ПДВ за 2008 рік становить 161548487,61 грн., а інші 77568657,,58 грн. це сума відшкодування ПДВ за 2005-2007 роки. 
		За 2008 рік, відповідно до акту, позивачем задекларовано податку на прибуток 79445284 грн., що перевищує вказану в публікації від ІНФОРМАЦІЯ_2 суму в 75 млн. грн. 
		Згідно з довідкою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 08.10.2018 № 41931/10/28-10-17-02-23, станом на 08.10.2018 позивач не має заборгованості із сплати податків, зборів, платежів.
		При дослідженні експертного висновку № 120-1403 від 18.10.2018, як письмовий доказ, відповідно до якого спростовано інформацію із спірної публікації щодо «кричущої» невідповідності між закупівельними цінами на пшеницю ІІ класу («близько 210 доларів за тонну на умовах самозавозу в Миколаїв») і цінами на таке зерно, за якими його можна продати в Єгипті («в середньому 312 доларів за тонну»).
		Як встановлено судом першої інстанції, Приватне підприємство «Никвести Продакшн», на виконання вимог ухвали суду від 21.01.2019  в порядку ч.2 ст. 74 ГПК України витребуваних доказів до суду не надало.
		4) про фінансову неспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» виконати свої зобов`язання перед Європейським Банком Реконструкції та Розвитку, про наявність у Товариства значної заборгованості перед цим банком.
		Згідно висновку експерта №056/99, в текстовій частині публікації інформацію про фінансову неспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» виконати свої зобов`язання перед Європейським Банком Реконструкції та Розвитку, про наявність у Товариства значної заборгованості перед цим банком, виявлено в такому текстовому сегменті: «В прошлом году главный портал о фондовом рынке «Stockworld» опубликовал статью, в которой указал: «В 2016 году общая сумма обязательств «Нибулона» достигала 474 миллионов долларов. И сумма текущих обязательств, которые погашаются в течение года, составляла 316 миллионов долларов. Еще 157 миллионов долларов - это долгосрочный долг, хотя общий доход компании на протяжении первых 9 месяцев 2016 года составил только 363 миллионов долларов. Это все. Очевидно, что данные финансовые результаты показывают, что компания не способна выполнять свои краткосрочные обязательства по кредитованию, и существует угроза неминуемого корпоративного дефолта». Інформація про фінансову неспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» виконати свої зобов`язання перед Європейським Банком Реконструкції та Розвитку, про наявність у Товариства значної заборгованості перед цим банком передбачає принципову можливість її підтвердження або спростування, тобто має фактологічний характер. Її представлено як таку, що має реальний, а не уявний або прогнозований характер. За змістовими й формальними ознаками вона не співвідноситься з суб`єктивними уявленнями мовця про повідомлюване. Усе зазначене вище дає лінгвістичні підстави констатувати, інформацію про фінансову неспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» виконати свої зобов`язання перед Європейським Банком Реконструкції та Розвитку, про наявність у Товариства значної заборгованості перед цим банком в аналізованому висловленні виражено у формі твердження.
		У відеоматеріалі «Кредитні таємниці Нібулона» інформацію про фінансову неспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» виконати свої зобов`язання перед Європейським Банком Реконструкції та Розвитку, про наявність у Товариства значної заборгованості перед цим банком виявлено в таких висловленнях: (16.28) ОСОБА_63 : «В среднем у них кредитная задолженность пол-миллиарда долларов к Европейскому банку реконструкции и развития. … (18.20) Про те, що «Нібулон» може бути предметом дефолту, оскільки він не може повернути гроші до ЄБРР, пишуть іноземні видання". 
		Інформація про фінансову неспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» виконати свої зобов`язання перед Європейським Банком Реконструкції та Розвитку, про наявність у Товариства значної заборгованості перед цим банком передбачає принципову можливість її підтвердження або спростування, тобто має фактологічний характер. Її представлено як таку, що має реальний, а не уявний або прогнозований характер. За змістовими й формальними ознаками вона не співвідноситься з суб`єктивними уявленнями мовця про повідомлюване. Усе зазначене вище дає лінгвістичні підстави констатувати, що інформацію про фінансову неспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» виконати свої зобов`язання перед Європейським Банком Реконструкції та Розвитку, про наявність у Товариства значної заборгованості перед цим банком в аналізованому сегменті виражено у формі твердження.
		Підсумовуючи, є лінгвістичні підстави констатувати, що текстова частина публікації « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» та відео «Кредитні таємниці Нібулона» містять інформацію про фінансову неспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» виконати свої зобов`язання перед Європейським банком реконструкції та розвитку, про наявність у Товариства значної заборгованості перед цим банком, яка має фактологічний характер.
		Інформація про фінансову неспроможність позивача виконати свої зобов`язання перед Європейським Банком Реконструкції та розвитку, про наявність у позивача простроченої заборгованості перед цим банком спростовується листом ЄБРР від 22.08.2017, з якого вбачається, що позивачем виплачені всі комісії, відсотки і основна сума, належні банку відповідно до договорів позики і останній не має жодних претензій до позичальника відносно будь-яких договорів позики.
		Крім того, листом від 19.10.2018 ОСОБА_42 повідомив позивача, що в сюжеті, що є предметом оскарження, його слова були перекручені, спотворені, вирізані з контексту. Оскільки автор спірного сюжету послався на інтерв`ю з ОСОБА_43 як на джерело отримання певних відомостей, то ці відомості неможливо назвати достовірними.
		5) про ухилення з боку ТОВ СП «НІБУЛОН» від сплати портових зборів.
		Згідно висновку експерта №056/99, в текстовій частині публікації інформацію про ухилення з боку ТОВ СП «НІБУЛОН» від сплати портових зборів, виявлено в такому текстовому сегменті: «Нибулон» вот по чуть-чуть не платит портовые сборы. А потом выясняется, что вдруг ниоткуда-то появляются несколько миллиардов долларов или гривен долгов». Інформація про ухилення з боку ТОВ СП «НІБУЛОН» від сплати портових зборів передбачає принципову можливість її підтвердження або спростування, тобто має фактологічний характер. Її представлено як таку, що має реальний, а не уявний або прогнозований характер. За змістовими й формальними ознаками вона не співвідноситься з суб`єктивними уявленнями мовця про повідомлюване. Усе зазначене вище дає лінгвістичні підстави констатувати, інформацію про ухилення з боку ТОВ СП «НІБУЛОН» від сплати портових зборів в аналізованому висловленні виражено у формі твердження.
		У відеоматеріалі «Кредитні таємниці Нібулона» інформацію про ухилення з боку ТОВ СП «НІБУЛОН» від сплати портових зборів виявлено в такому сегменті: (17:58) «Нибулон» вот по чуть-чуть, по чуть-чуть не платит портовые сборы, вот, а потом выясняется, что вдруг ниоткуда-то появляются несколько миллиардов долларов, там, или гривен, там, долгов». Інформацію про ухилення з боку ТОВ СП «НІБУЛОН» від сплати портових зборів представлено такими самими мовними засобами, як і в наведеному вище сегменті текстової частини аналізованої публікації. Усе зазначене вище дає лінгвістичні підстави констатувати, що інформацію про ухилення з боку ТОВ СП «НІБУЛОН» від сплати портових зборів в аналізованій публікації виражено у формі твердження.
		Підсумовуючи, є лінгвістичні підстави констатувати, що текстова частина публікації «5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» та відео «Кредитні таємниці Нібулона» містять інформацію про ухилення з боку ТОВ СП «НІБУЛОН» від сплати портових зборів, яка має фактологічний характер. 
		Стосовно інформації про несплату позивачем портових зборів, то судовими рішеннями, які набрали законної сили у справах №№ 915/544/18, 915/542/18, 915/550/18, 915/185/18, 915/541/18, 915/549/18, 915/547/18, 915/548/18, 915/546/18, 915/545/18, 915/543/18, 915/1419/17, 915/1397/17, 915/370/17, 915/221/18, 915/1070/17, 915/238/18, 915/111/18, 915/1103/17, 915/525/17, 915/370/17 ця інформація також спростована.
		6) про те, що недобросовісне господарювання і неплатоспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» є предметом інформації іноземних засобів масової інформації, у тому числі одного з найпопулярніших видань The New York Times.
		Згідно висновку експерта №056/99, в текстовій частині публікації інформацію про те, що недобросовісне господарювання і неплатоспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» є предметом інформації іноземних засобів масової інформації, у тому числі одного з найпопулярніших видань The New York Times, виявлено в такому текстовому сегменті: «Отмечается, что, согласно оценкам экспертов, из-за этого занижения цен «Нибулоном» государственный бюджет Украины ежегодно терял как минимум 50 миллионов долларов налогов.  В сюжете говорится, что в газете New York Times на эту тему вышла громкая статья под заголовком «Замкнутый круг: Как финансирование со стороны МВФ и других финансовых институтов приводит к коррупции в аграрном секторе Украины». Інформація про те, що недобросовісне господарювання і неплатоспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» є предметом інформації іноземних засобів масової інформації, у тому числі одного з найпопулярніших видань The New York Times, передбачає принципову можливість її підтвердження або спростування, тобто має фактологічний характер. Її представлено як таку, що має реальний, а не уявний або прогнозований характер. За змістовими й формальними ознаками вона не співвідноситься з суб`єктивними уявленнями мовця про повідомлюване. Усе зазначене вище дає лінгвістичні підстави констатувати, інформацію про те, що недобросовісне господарювання і неплатоспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» є предметом інформації іноземних засобів масової інформації, у тому числі одного з найпопулярніших видань The New York Times, в аналізованому висловленні виражено у формі твердження.
		У відеоматеріалі «Кредитні таємниці Нібулона» інформацію про те, що недобросовісне господарювання і неплатоспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» є предметом інформації іноземних засобів масової інформації, у тому числі одного з найпопулярніших видань The New York Times, виявлено такому текстовому сегменті: (12:10) «В найстарішому і третьому за популярністю серед читачів виданні The New York Times на цю тему вийшла стаття під гучним заголовком «Замкнений круг: як фінансування з боку МВФ та інших фінансових груп призводить до корупції в аграрному секторі». Інформація про те, що недобросовісне господарювання і неплатоспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» є предметом інформації іноземних засобів масової інформації, у тому числі одного з найпопулярніших видань The New York Times, передбачає принципову можливість її підтвердження або спростування, тобто має фактологічний характер. Її представлено як таку, що має реальний, а не уявний або прогнозований характер. За змістовими й формальними ознаками вона не співвідноситься з суб`єктивними уявленнями мовця про повідомлюване. Усе зазначене вище дає лінгвістичні підстави констатувати, що інформацію про те, що недобросовісне господарювання і неплатоспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» є предметом інформації іноземних засобів масової інформації, у тому числі одного з найпопулярніших видань The New York Times, в аналізованому сегменті виражено у формі твердження. 
		Підсумовуючи, є лінгвістичні підстави констатувати, що текстова частина публікації « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» та відео «Кредитні таємниці Нібулона» містять інформацію про те, що недобросовісне господарювання і неплатоспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» є предметом інформації іноземних засобів масової інформації, у тому числі одного з найпопулярніших видань The New York Times, яка має фактологічний характер. 
		Позивач стверджує, що в The New York Times не опубліковувалась стаття під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_7». Статей тотожного змісту дане видання також не публікувало.
		Як встановлено, місцевим господарським судом, Приватне підприємство «Никвести Продакшн», на виконання вимог ухвали суду від 21.01.2019 в порядку ч.2 ст. 74 ГПК України витребуваних доказів до суду не надало.
		7)          про ухилення генерального директора ТОВ СП «НІБУЛОН» ОСОБА_1 від діалогу з журналістами товариства з обмеженою відповідальністю інформаційного агентства «Стоп корупції ТВ».
		Згідно висновку експерта №056/99, в текстовій частині публікації інформацію про ухилення ОСОБА_45 від діалогу з журналістами товариства з обмеженою відповідальністю інформаційного агентства «Стоп корупції ТВ» виявлено в такому текстовому сегменті: «Генеральный директор ООО СП «Нибулон» ОСОБА_46 не стал давать комментарии журналистам «Стоп корупции» по поводу финансовой отчетности и финансового состояния компании». Інформація про ухилення ОСОБА_45 від діалогу з журналістами товариства з обмеженою відповідальністю інформаційного агентства «Стоп корупції ТВ» передбачає принципову можливість її підтвердження або спростування, тобто має фактологічний характер. Її представлено як таку, що має реальний, а не уявний або прогнозований характер. За змістовими й формальними ознаками вона не співвідноситься з суб`єктивними уявленнями мовця про повідомлюване. Усе зазначене вище дає лінгвістичні підстави констатувати, інформацію про ухилення ОСОБА_45 від діалогу з журналістами товариства з обмеженою відповідальністю інформаційного агентства «Стоп корупції ТВ» в аналізованому висловленні виражено у формі твердження.
		У відеоматеріалі «Кредитні таємниці Нібулона» інформацію про ухилення ОСОБА_45 від діалогу з журналістами товариства з обмеженою відповідальністю інформаційного агентства «Стоп корупції ТВ» виявлено такому текстовому сегменті: (19.08) «У нас був намір поспілкуватися з ОСОБА_37 і ми намагалися для …ності (нерозбірливо) сюжету записати позицію генерального директора компанії «Нібулон». І ніби сам пан ОСОБА_1 спочатку був зацікавлений в інтерв`ю з нами. Син ОСОБА_39 пообіцяв нам організувати таку зустріч: «Спілкувався з гендиректором «Нібулону», він готовий до інтерв`ю». Та коли ми приїхали, генеральний директор «Нібулона» чомусь влаштував цілий спектакль. … Ми виконали прохання пана ОСОБА_28 і відправили офіційний запит на інтерв`ю. … Ми маємо надію, що ОСОБА_45 все таки піде на діалог з журналістами і покаже нам фінансову звітність компанії для більш чіткого розуміння і ясності фінансового стану «Нібулона». Інформація про ухилення ОСОБА_45 від діалогу з журналістами товариства з обмеженою відповідальністю інформаційного агентства «Стоп корупції ТВ» передбачає принципову можливість її підтвердження або спростування, тобто має фактологічний характер. Її представлено як таку, що має реальний, а не уявний або прогнозований характер. За змістовими й формальними ознаками вона не співвідноситься з суб`єктивними уявленнями мовця про повідомлюване. Усе зазначене вище дає лінгвістичні підстави констатувати, що інформацію про ухилення ОСОБА_45 від діалогу з журналістами товариства з обмеженою відповідальністю інформаційного агентства «Стоп корупції ТВ» в аналізованому сегменті виражено у формі твердження.
		Підсумовуючи, є лінгвістичні підстави констатувати, що текстова частина публікації « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» та відео «Кредитні таємниці Нібулона" містять відомості про ухилення ОСОБА_45 від діалогу з журналістами товариства з обмеженою відповідальністю інформаційного агентства "Стоп корупції ТВ", яка має фактологічний характер. 
		Позивач вказує, що дана інформація не відповідає дійсності, відомості поширені у Публікації від ІНФОРМАЦІЯ_2 « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, у тому числі у відеосюжеті «ІНФОРМАЦІЯ_6», про небажання, ухилення від спілкування з представниками Відповідачів. Позивач зазначає, що спочатку учасники знімальної групи Відповідача 2 зверталися з проханням про інтерв`ю до народного депутата України ОСОБА_1 як представники каналу «ICTV», потім, уже у Швейцарії, як стало відомо з відео, ці учасники знімальної групи Відповідача 2 представилися знімальною групою «Стоп корупції» « 5 каналу». Ті ж самі учасники знімальної групи Відповідача 2 прийшли до генерального директора Товариства ОСОБА_1 теж в якості журналістів «Стоп корупції» « 5 каналу». На інтерв`ю вони з`явилися без посвідчення і без редакційного завдання, лише з мікрофоном із логотипом «Стоп корупції», генеральний директор Товариства ОСОБА_1 , попросив надати відповідні документи, втім учасники знімальної групи почали розповідати про «людський фактор», через який і не взяли з собою жодних документів. ОСОБА_1 попросив їх наступного разу брати з собою документи, щоб, принаймні, розуміти, з ким спілкується.
		Враховуючи, що зміст та характер досліджуваної інформації свідчить про наявність фактів, то така інформація (або її частина) не може вважатись оціночним судженням, оскільки є не результатом суб`єктивної оцінки, а відображенням об`єктивної істини. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
		Зважаючи, що матеріали справи не містять доказів, які спростовують твердження позивача, місцевим господарським судом вірно прийняв ці обставини доведеними.
		Як вірно встановлено місцевим господарським судом, у текстовій частині матеріалу аналізованої публікації не виявлено інформації про те, що : 
		- ТОВ СП «Нібулон» приватизував частину порту та судноремонтний завод;
		- про ухилення з боку ТОВ СП «Нібулон» від сплати річкових зборів;
		- про перешкоджання з боку ТОВ СП «Нібулон» процесу врегулювання на законодавчому рівні сфери перевезень вантажів водним транспортом, у тому числі річками України;
		- про проживання у Швейцарії генерального директора ТОВ СП «Нібулон» ОСОБА_1 та його родини, тобто відповідач-1 не схвалює за допомогою чіткої та однорідної мови та не повторює вказану інформацію яка міститься у відеосюжеті отже використання такого  посилання в цій частині не прирівнюється до традиційних форм публікації та за своєю природою є не поданням інформації, а лише вказівкою на її існування, а тому не є недостовірною інформацією, що підлягає судовому захисту шляхом її спростування, згідно визначеного ст.277 Цивільного кодексу України порядку. 
		Враховуючи викладене, в частині позовних вимог до Приватного підприємства «Никвести Продакшн» про визнання недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН», інформацію, яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:10 у мережі Інтернет на Веб-сайті «НикВести» (http://nikvesti.com/) електронною публікацією під заголовком « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах», за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
		- про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» приватизував частину порту та судноремонтний завод;
		-          про ухилення з боку ТОВ СП «НІБУЛОН» від сплати річкових зборів; 
		- про перешкоджання з боку ТОВ СП «НІБУЛОН» процесу врегулювання на законодавчому рівні сфери перевезень вантажів водним транспортом, у тому числі річками України;
		- про проживання у Швейцарії генерального директора ТОВ СП «НІБУЛОН» ОСОБА_1 та його родини та про її спростування, слід відмовити. 
		Враховуючи викладене, вбачається, що дійсно, права позивача порушено розміщенням негативної недостовірної інформації в мережі Інтернет і розміщена інформація: 
		- про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» має численні структури в офшорних зонах та інформацію про наявність у ТОВ СП «НІБУЛОН» елеваторів за кордоном;
		-          про заниження закупівельних цін на зерно на внутрішньому ринку зерна в Україні, про впровадження ТОВ СП «НІБУЛОН» схеми експортування зерна, що дозволяє йому приховувати від оподаткування реальні прибутки та виводити їх за межі України;
		-          про те, що ТОВ СП "НІБУЛОН" продає українське зерно в офшор;
		-          про фінансову неспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» виконати свої зобов`язання перед Європейським Банком Реконструкції та Розвитку, про наявність у Товариства значної заборгованості перед цим банком;
		- про ухилення з боку ТОВ СП «НІБУЛОН» від сплати портових зборів; 
		- про те, що недобросовісне господарювання і неплатоспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» є предметом інформації іноземних засобів масової інформації, у тому числі одного з найпопулярніших видань The New York Times;
		- про ухилення генерального директора ТОВ СП «НІБУЛОН» ОСОБА_1 від діалогу з журналістами товариства з обмеженою відповідальністю інформаційного агентства «Стоп корупції ТВ», що, дійсно створює негативне уявлення про позивача як про суб`єкта господарювання, що вчинив і вчиняє протизаконні дії, що беззаперечно свідчить про наявність негативних наслідків для ділової репутації позивача.
		Відповідно до частини першої статті 200 ЦК України інформацією є документовані або публічно оголошені відомості про події та явища, що мали або мають місце у суспільстві, державі та навколишньому середовищі.
		Згідно із статтею 1 Закону України «Про інформацію» під інформацією закон розуміє будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.
		Статтею 4 Закону України «Про інформацію» передбачено, що суб`єктами інформаційних відносин є: фізичні особи; юридичні особи; об`єднання громадян; суб`єкти владних повноважень, а об`єктом інформаційних відносин є інформація.
		Відповідно до статті 5 Закону України «Про інформацію» кожна особа має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.
		Частинами першою та другою статті 7 Закону України «Про інформацію» визначено, що право на інформацію охороняється законом. Ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом. Суб`єкт інформаційних відносин може вимагати усунення будь-яких порушень його права на інформацію.
		Згідно із статтею 34 Конституції України кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.
		Разом з тим, відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
		Праву на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обов`язок не поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію.
		Статтею 32 Конституції України встановлено, зокрема, що кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім`ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації.
		Відповідно до статті 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Таким чином, юридична особа, так само як і фізична особа, має право на спростування недостовірної інформації відповідно до статті 277 ЦК України та право на недоторканість ділової репутації відповідно до статті 299 ЦК України.
		Згідно з частиною другою статті 34 ГК України дискредитацією суб`єкта господарювання є поширення у будь-якій формі неправдивих, неточних або неповних відомостей, пов`язаних із особою чи діяльністю суб`єкта господарювання, які завдали або могли завдати шкоди діловій репутації суб`єкта господарювання.
		Підстави та порядок спростування недостовірної інформації регламентує стаття 277 ЦК України.
		Відповідно до частин першої, четвертої та сьомої статті 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім`ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію. Поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов`язків, вважається юридична особа, у якій вона працює. Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.
		Так, юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин:
		а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб;
		б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача;
		в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності;
		г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.
		Під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.
		Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 № 1, позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права.
		Належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.
		Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.
		Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.
		Якщо недостовірна інформація, що порочить гідність, честь чи ділову репутацію, розміщена в мережі Інтернет на інформаційному ресурсі, зареєстрованому в установленому законом порядку як засіб масової інформації, то при розгляді відповідних позовів судам слід керуватися нормами, що регулюють діяльність засобів масової інформації.
		 
		Колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги Приватного підприємства «Никвести Продакшн», що запитувані судом першої інстанції докази на підтвердження інформації, поширеної Публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_2, не мали б бути витребувані судом, оскільки текст вказаних тверджень є текстом цитування аудіовізуальної інформації відеосюжету, що викладений іншими суб`єктами в YouTube, який є в загальному доступі для кожного, а інтернет- видання «НикВести» лише траслювало в текстовому вигляді вказаний відеосюжет, та відповідно до статті 42 Закону України №2782-ХІІ та статті 35 Закону України №74/95-ВР скаржник не може нести відповідальність за порушення відтворення інформаційного продукту створеного та наданого до загального доступу іншим суб`єктом, тим паче, інформаційним ресурсом.
		Так, під поширенням інформації слід розуміти опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.
		Ділову репутацію юридичної особи становить престиж її фірмового (комерційного) найменування, та інших належних їй нематеріальних активів, серед кола споживачів її товарів та послуг. Під діловою репутацією юридичної особи, у тому числі підприємницьких товариств, фізичних осіб - підприємців, адвокатів, нотаріусів та інших осіб, розуміється оцінка їх підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин
		Приниженням ділової репутації суб`єкта господарювання (підприємця) є поширення у будь-якій формі неправдивих, неточних або неповних відомостей, що дискредитують спосіб ведення чи результати його господарської (підприємницької) діяльності, у зв`язку з чим знижується вартість його нематеріальних активів.
		Як встановлено вище, Поширення спірної інформації відбулося у Публікації від ІНФОРМАЦІЯ_2 у мережі Інтернет.
		Наведені обставини підтверджуються зокрема, експертним висновком за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінки у мережі Інтернет №240/2018-ЕВ- ЦК від 12.10.2018, складеним консорціумом «Український центр підтримки номерів і адрес».
		В інформації, що була поширена відповідачем-1 у даній справі зазначено, що відеосюжет під назвою «Кредитні таємниці Нібулону» було розміщено в мережі YouTube за таким посиланням:   ІНФОРМАЦІЯ_3. 
		Відеохостинг YouTube містить інформацію, що вказаний сюжет опубліковано ІНФОРМАЦІЯ_8 СтопКорупції, а в розділі «О канале» розміщено посилання на сайт ІНФОРМАЦІЯ_9 (Інформаційний портал СтопКор), на головній сторінці якого є посилання на канал СтопКорупції в мережі  YouTube.
		За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 цей аудіовізуальний твір (сюжет) розміщено також і на сайті  Інформаційного порталу СтопКор.
		Відповідно до матеріалів справи, зокрема, до відомостей, розміщених на веб-сайті http://nikvesti.com/, зазначений веб-сайт позиціонується в якості веб-сайту газети « НикВести ». Так, на веб-сайті розміщені, зокрема, наступні ідентифікатори - адреса: вул. Адміральська, 31-Б/8, телефони: ньюзрум НОМЕР_2, главред НОМЕР_1, адреса електронної пошти:  ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, на веб-сайті міститься інформація щодо державної реєстрації видання «НикВести» як засобу масової інформації - газети: «Газета НикВести Свидетельство о регистрации СМИ: МК №711-207/Р». Наведені обставини також підтверджуються довідкою з відомостями про власника веб-сайту або інформацією про його встановлення №233/2018-Д-ЦК від 12.10.2018, наданою консорціумом «Український центр підтримки номерів і адрес».
		Відповідно до Державного реєстру друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб`єктів інформаційної діяльності редакція газети «НикВести» не є юридичною особою, тому, виходячи p положень пунктів 9, 12 Постанови Пленуму ВС України від 27.02.2009 №1 та частини 1 статті 21 Закону України №2782-ХІІ, поширювачем спірної інформації, а відтак, і належним відповідачем у справі, є засновник газети «НикВести» - ПП «ІБК «Альтаір» (ідентифікаційний код 35722502), яке перейменоване у Приватного підприємства «Никвести Продакшн».
		Згідно статті 35 Закону України «Про інформаційні агентства», інформаційне агентство, суб`єкти діяльності інформаційних агентств не несуть відповідальності за розповсюдження інформації, яка не відповідає дійсності, принижує честь і гідність громадян та організацій, порушує їх права і законні інтереси або являє собою зловживання свободою діяльності інформаційних агентств і правами журналіста, якщо ця інформація:
		1) одержана від інших інформаційних агентств або засобів масової інформації і є дослівним відтворенням матеріалів, опублікованих цими агентствами чи засобами масової інформації, та якщо вони були спростовані відповідно до статті 33 цього Закону;
		2) міститься у відповіді на запит на інформацію, поданий відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації», або у відповіді на звернення, подане відповідно до Закону України «Про звернення громадян»;
		3) є дослівним відтворенням публічних виступів або повідомлень суб`єктів владних повноважень, фізичних та юридичних осіб;
		4) є результатом внесення змін, скорочень чи редагування продукції інформаційних агентств, здійснених без їх відома розповсюджувачем чи споживачем інформації;
		5) законом передбачено звільнення або непритягнення до відповідальності за такі дії.
		Проте, за наявних спірних обставин спосіб відтворення ПП «Никвести Продакшн» у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_2 поширеної недостовірної негативної інформації не відповідає вимогам закону статті 35 Закону України №74/95-ВР, за відповідності яким Відповідач 1 може бути звільненим від відповідальності, зокрема, не є дослівним відтворенням публічних виступів або повідомлень суб`єктів владних повноважень, фізичних та юридичних осіб або є одержаними від інших інформаційних агентств або засобів масової інформації, а також не є дослівним відтворенням матеріалів, опублікованих цими агентствами чи засобами масової інформації, якщо вони були спростовані відповідно до закону, а є журналістською та художньо оздобленою публікацією із новим заголовком та новими сформульованими твердженнями на спільну тему.
		Наведене підтверджується встановленими судом першої інстанції фактами на підставі дійсних обставин, доведених належними, допустимими, доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема, висновком експерта №056/99 від 12.04.2019, складеним Державним підприємством «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» за результатами проведеної лінгвістичної експертизи матеріалів Публікації від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до яких Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_2 є цілісним медійним твором, композиційна структура якого включає відеосюжет «Кредитні таємниці Нібулона», при цьому сегменти текстової частини публікації, з одного боку, та сегменти відеоматеріалу «Кредитні таємниці Нібулона», з другого боку, дають лінгвістичні підстави констатувати, що в ряді випадків інформація щодо Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» у названих вище джерелах містить суттєві розбіжності формального і змістового характеру.
		Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з рішенням місцевого господарського суду в частині задоволення позовних вимог до ПП «Никвести Продакшн» про визнання недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію ТОВ СП «НІБУЛОН», інформацію, яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:10 у мережі Інтернет на Веб-сайті « НикВести » (http:  nikvesti . com) електронною публікацією під заголовком « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатьівает на кредитных схемах», за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
		Щодо позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про:
		- заборону Приватному підприємству «Никвести Продакшн» поширювати будь-яким способом визнану судовим рішенням недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» (ідентифікаційний код 14291113), інформацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:10 у мережі Інтернет на Веб-сайті «НикВести» (http://nikvesti.com/) електронною публікацією під заголовком « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 слід зазначити наступне. 
		-          заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупції ТВ» поширювати будь-яким способом визнану судовим рішенням недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» (ідентифікаційний код 14291113), інформацію, розповсюджену у відеосюжеті під заголовком «Кредитні таємниці «НІБУЛОН»,
		колегія суддів не погоджується з висновком місцевого господарського суду про відмову у їх задоволенні та в цій частині приймає нове рішення про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН», відповідно до наступного.
		Так, колегія суду виходить з того, що з огляду на положення статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України підставою для захисту цивільного права чи охоронюваного законом інтересу є його порушення, невизнання чи оспорення.
		Вибір способу захисту особистого немайнового права, зокрема права на повагу до гідності та честі, права на недоторканість ділової репутації, належить позивачеві. Разом із тим особа, право якої порушено, може обрати як загальний, так і спеціальний способи захисту свого права, визначені законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. У зв`язку з цим суди повинні брати до уваги, що відповідно до статті 275 ЦК України захист особистого немайнового права здійснюється у спосіб, встановлений главою 3 цього Кодексу, а також іншими способами відповідно до змісту цього права, способу його поширення та наслідків, що їх спричинило це порушення. До таких спеціальних способів захисту відносяться, наприклад, спростування недостовірної інформації та/або право на відповідь (стаття 277 ЦК України), заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права (стаття 278 ЦК України) тощо.
		Вбачається, що відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. У випадку, коли інформація була поширена у засобі масової інформації з посиланням на особу, яка є джерелом цієї інформації, ця особа також є належним відповідачем.
		Відповідно до положень статті 32 Конституції України та статей 91, 94, 201, 278 Цивільного кодексу України самостійним об`єктом судового захисту є особисті немайнові права як фізичних, так і юридичних осіб. Особливим способом захисту та відновлення зазначених прав є, зокрема, заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права.
		Колегія суддів також враховує, що для застосування зазначеного способу захисту (відновлення) прав необхідною є наявність усіх елементів складу відповідного правопорушення. Тобто інформація має бути поширеною (доведеною до відома хоча б одній особі у будь-якій спосіб), має стосуватися позивача, має бути недостовірною (такою, що не відповідає дійсності), має порушувати особисті немайнові права позивача. При цьому вина особи, яка поширила недостовірну інформацію, не є необхідним елементом правопорушення для зобов`язання її спростувати таку інформацію.
		Відповідно до встановлених обставин справи, у даній справі наявні усіх елементів складу правопорушення щодо розповсюдження недостовірної інформації, оскільки була розміщена у мережі інтернет і є загальнодоступною, стосується саме Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН», і як доведено вище є недостовірною. 
		Враховуючи викладене, місцевим господарським судом не досліджено ефективність обраного позивачем способу захисту, щодо заборони поширення інформації, який прямо передбачений ЦК України, та є самостійним об`єктом судового захисту.
		Крім того, колегія суддів також не погоджується з висновком місцевого господарського суду, що позивачем, у розумінні статей 73, 74 ГПК України, не доведено того, що саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупція ТВ» є автором спірного інформаційного або, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупція ТВ» є поширювачем спірної інформації яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:10 у мережі Інтернет на Веб-сайті НикВести (http://nikvesti.com/) електронною публікацією під заголовком « 5 канал показал, как Нибулон ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та з цього приводу вважає за необхідне зазначити.
		          Як зазначено вище, відповідно до висновку експерта №056/99 від 12.04.2019, складеного Державним підприємством «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» за результатами проведеної лінгвістичної експертизи матеріалів Публікації від 10 06 2018, змістом експертного висновку за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінки у мережі Інтернет (№240/2018-ЕВ-ЦК від 12.10.2018), Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_2 є цілісним медійним твором, композиційна структура якого включає відеосюжет «Кредитні таємниці Нібулона», при цьому відеосюжет доступний для перегляду безпосередньо на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі Публікації від ІНФОРМАЦІЯ_2.
		Статтею 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» визначено, що електронна (цифрова) інформація - аудіовізуальні твори, музичні твори (з текстом або без тексту), комп`ютерні програми, фонограми, відеограми, програми (передачі) організацій мовлення, що знаходяться в електронній (цифровій) формі, придатній для зчитування і відтворення комп`ютером, які можуть існувати і (або) зберігатися у вигляді одного або декількох файлів (частин файлів), записів у базі даних на зберігаючих пристроях комп`ютерів, серверів тощо у мережі Інтернет, а також програми (передачі) організацій мовлення, що ретранслюються з використанням мережі Інтернет.
		Отже, відеосюжет «Кредитні таємниці Нібулона» є об`єктом права інтелектуальної власності.
		Відповідно до даних Державного реєстру друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб`єктів інформаційної діяльності ТОВ «ІА «СтопкорТВ» є інформаційним агентством (свідоцтво про державну реєстрацію інформаційного агентства як суб`єкта інформаційної діяльності КВ 445-307 Р від 24.11.2015), що підтверджується повним відомостями, зазначеними у витязі з Державного реєстру друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб`єктів інформаційної діяльності №2018 від 14.06.2018.
		Згідно статті 5 Закону України «Про інформаційні агентства», діяльність інформаційних агентств - це збирання, обробка, творення, зберігання, підготовка інформації до поширення, випуск та розповсюдження інформаційної продукції.
		Випуск та розповсюдження інформаційними агентствами власної продукції з метою отримання прибутку є підприємницькою діяльністю у цій сфері і здійснюється на основі цього Закону та чинного законодавства України.
		За статтею 26 Закону України «Про інформаційні агентства», продукція інформаційного агентства - це матеріалізований результат його діяльності, призначений для розповсюдження з метою задоволення інформаційних потреб громадян, юридичних осіб, держави.
		Продукція інформаційного агентства є його власністю, якщо інше не передбачено законодавством. Право власності на неї охороняється чинним законодавством України.
		Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з наведених у відповідях третьої особи - Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» (листи №109/2 від 05.07.2018, №85 від 08.06.2018, що долучені до матеріалів справи), та умов ліцензійного договору від 06.03.2017 №06/03-НП, власником відеосюжету під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6», та всіх виключних майнових авторських прав на цей твір є інформаційне агентство Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупція ТВ» (пункти 1.1.4, 2.4, 5.1.1 ліцензійного договору від 06.03.2017 №06/03-НП).
		Крім того, відеосюжет під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6» як складова Публікації від ІНФОРМАЦІЯ_2, доступний для перегляду безпосередньо на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1 саме у складі цієї публікації, повністю збігається з відеосюжетом передачі «Стоп корупції» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6» (випуск №145 програми «Стоп корупції»), що був наданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупція ТВ» у якості інформаційного агентства третій особі в межах виконання ліцензійного договору від 06.03.2017 №06/03-НП.
		Відтак, саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупція ТВ» як інформаційне агентство, якому належить авторське право на твір - відеосюжет під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6», наділене всіма правами, наслідком реалізації яких має стати припинення поширення інформації, що міститься в зазначеному відеосюжеті.
		Щодо позовних вимог про зобов`язання Приватного підприємства «Никвести Продакшн» протягом трьох днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати поширену недостовірну, негативну і таку, що принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон», інформацію шляхом розміщення в мережі Інтернет на головній сторінці веб-сайту «НикВести» (http://nikvesti.com/) під заголовком «Спростування» спростування у такій редакції:
		«В мережі Інтернет на веб-сайті видання «НикВести» (http://nikvesti.com/) електронною публікацією під заголовком « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах», розміщеною ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:10 за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, була розповсюджена недостовірна, негативна інформація щодо товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон». Повідомляємо, що ця поширена інформація в частині посилання на неправомірні дії товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» не відповідає дійсності, визнана рішенням суду, недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію товариства», колегія суддів зазначає наступне.
		Згідно 201 ЦК України честь, гідність і ділова репутація є особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством.
		У частині першій статті 277 ЦК України передбачено, що фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на спростування цієї інформації.
		Тлумачення статті 277 ЦК України свідчить, що позов про спростування недостовірної інформації підлягає задоволенню за такої сукупності умов: поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; поширення інформації, що порушує особисті немайнові права; врахування положень статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини щодо її застосування.
		Як зазначено вище судовою колегією, у даній справі наявні усіх елементів складу правопорушення щодо розповсюдження недостовірної інформації, оскільки була розміщена у мережі інтернет і є загальнодоступною, стосується саме Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН», і як доведено вище є недостовірною. 
		Відповідно до положень статті 32 Конституції України та статей 91, 94, 201, 277 Цивільного кодексу України самостійним об`єктом судового захисту є особисті немайнові права як фізичних, так і юридичних осіб.  Особливим способом захисту та відновлення зазначених прав є, зокрема, спростування недостовірної інформації, внаслідок поширення якої такі права порушені.
		Колегією суддів на підставі наявних доказів встановлено обставини щодо поширення Приватним підприємством «Никвести Продакшн» Інформації, яка стосується Позивача, у відкритий спосіб необмеженому колу осіб, у зв`язку з чим позивачем обраний ефективний способу захисту, щодо спростування недостовірної інформації, отже позовні вимоги до Приватного підприємства «Никвести Продакшн» про спростування недостовірної інформації підлягають задоволенню.
		Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою, Приватного підприємства «Никвести Продакшн» не спростувало наведених висновків судів.
		Враховуючи викладене, апеляційна скарга Приватного підприємства «Никвести Продакшн» - задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» підлягає задоволенню, у зв`язку з чим рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019 у справі №  915/1188/18 підлягає скасуванню в частині відмови в задоволенні позовних вимог до Приватного підприємства «Никвести Продакшн» про заборону останньому поширювати будь-яким способом визнану судовим рішенням недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію Товариства, інформацію, розміщену в Публікації від ІНФОРМАЦІЯ_2 та в частині відмови в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупція ТВ» та з прийняттям в цій частині нового рішення про задоволення позовних вимог.
		 
		Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -
		ПОСТАНОВИВ: 
		 
		Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Никвести Продакшн» - залишити без задоволення.
		Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» - задовольнити.
		Рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019 у справі №  915/1188/18 - скасувати в частині відмови в задоволенні заявленої до Приватного підприємства «Никвести Продакшн» позовної вимоги про заборону останньому поширювати будь-яким способом визнану судовим рішенням недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію Товариства, інформацію, розміщену в Публікації від ІНФОРМАЦІЯ_2 та в частині відмови в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупція ТВ» в цій частині прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог та доповнити резолютивну частину рішення:
		Заборонити Приватному підприємству «Никвести Продакшн» поширювати будь-яким способом визнану судовим рішенням недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН», інформацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:10 у мережі Інтернет на Веб-сайті «НикВести» (http://nikvesti.com/) електронною публікацією під заголовком « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитних схемах» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1
		Визнати недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН», інформацію, яка була поширена у відеосюжеті під заголовком «Кредитні таємниці «НІБУЛОН» у складі електронної публікації під заголовком « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах», розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:10 у мережі Інтернет на Веб-сайті «НикВести» (http://nikvesti.com/) за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
		          про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» приватизував частину порту та судноремонтний завод;
		          про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» має численні структури в офшорних зонах та інформацію про наявність у ТОВ СП «НІБУЛОН» елеваторів за кордоном;
		          про заниження закупівельних цін на зерно на внутрішньому ринку зерна в Україні, про впровадження ТОВ СП «НІБУЛОН» схеми експортування зерна, що дозволяє йому приховувати від оподаткування реальні прибутки та виводити їх за межі України;
		          про те, що ТОВ СП «НІБУЛОН» продає українське зерно в офшор;
		          про фінансову неспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» виконати свої зобов`язання перед Європейським Банком Реконструкції та Розвитку, про наявність у Товариства значної заборгованості перед цим банком;
		          про ухилення з боку ТОВ СП «НІБУЛОН» від сплати портових зборів;
		          про ухилення з боку ТОВ СП «НІБУЛОН» від сплати річкових зборів;
		          про перешкоджання з боку ТОВ СП «НІБУЛОН процесу врегулювання на законодавчому рівні сфери перевезень вантажів водним транспортом, у тому числі річками України;
		          про те, що недобросовісне господарювання і неплатоспроможність ТОВ СП «НІБУЛОН» є предметом інформації іноземних засобів масової інформації, у тому числі одного з найпопулярніших видань The New York Times;
		          про ухилення генерального директора ТОВ СП «НІБУЛОН» ОСОБА_1 від діалогу з журналістами товариства з обмеженою відповідальністю інформаційного агентства «Стоп корупції ТВ»;
		 про проживання у Швейцарії генерального директора ТОВ СП «НІБУЛОН» ОСОБА_1 та його родини.
		Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупції ТВ» поширювати будь-яким способом визнану судовим рішенням недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН», інформацію, розповсюджену у відеосюжеті під заголовком «Кредитні таємниці «НІБУЛОН»
		Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупція ТВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» 3524,00 грн. судового збору.
		Стягнути з Приватного підприємства «Никвести Продакшн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» 5286,00 грн. судового збору.
		Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, передбачені статтею 288 ГПК України.
		Повний текст постанови складено 10.09.2019.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                      І.Г. Філінюк 
		 
		 
		Суддя                                                                                          О.Ю. Аленін   
		 
		 
		Суддя                                                                                          Л.В. Лавриненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...