Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/25834/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 10.09.2019. Зареєстровано: 11.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/752/954/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 52018000000000362

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 752/25834/18 
		Провадження №: 1-кп/752/954/19 
		 
		УХВАЛА
		підготовчого судового засідання
		10.09.2019 року                                     м. Київ
		Колегія судді Голосіївського районного суду м. Києва в складі:
		головуючого судді             ОСОБА_1 ,
		суддів                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участі секретаря             ОСОБА_4 ,
		в ході проведення у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000362, відносно 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутине, Одеської області, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		обвинуваченого за ч. 4 ст. 368 КК України,
		ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Покровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянки України, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,
		обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України,
		з участю сторін кримінального провадження:
		прокурора             ОСОБА_7 ;
		обвинувачених         ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
		захисників             ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
		В С Т А Н О В И Л А :
		До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.4 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України.
		В.о. керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про передачу кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому КПК України порядку.
		Зазначено, що підсудність Вищого антикорупційного суду визначено у ст. 33-1 КПК України, яка набрала чинності з дня початку його роботи.
		Так, відповідно до ч. 1 зазначеної статті Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України.
		Виходячи із зазначених положень чинного законодавства кримінальне провадження (справа) № 52018000000000362 від 06.04.2018 р. підсудне Вищому антикорупційному суду.
		З дня початку роботи Вищого антикорупційного суду набув чинності підпункт «х» підпункту 3 пункту 2 розділу VI Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» (в редакції Закону № 2509-УІИ від 12.07.2018) яким розділ XI КПК України (перехідні положення) буде доповнено пунктом 20-2, відповідно до якого кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
		В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_7 клопотання підтримав, просив провадження передати до ВАС, зазначив при цьому, що чітко порядок передачі на даний час не врегульований.
		Захисники відмітили необхідність передачі провадження до ВАС.
		Обвинувачені покладалися на розсуд суду.
		Заслухавши cторони, суд прийшов до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
		Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.4 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, відповідно до вимог ст. 33-1 КПК України підсудне Вищому антикорупційному суду, розслідувалося детективами НАБУ та обвинувальний акт затверджений прокурором САП, керуючись вимогами ч.3 ст. 34 КПК України, яка регулює направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, кримінальне провадження направити до Київського апеляційного суду для спрямування до Верховного суду для подальшого направлення до Вищого антикорупційного суду.
		Керуючись ст.ст. ст.ст. 32,33-1, 34, 314 КПК України, суд
		                   П О С Т А Н О В И В :
		Кримінальне провадження № 52018000000000362, відносно  ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 368 КК України,  ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, направити до Київського апеляційного суду для спрямування до Верховного суду для подальшого направлення до Вищого антикорупційного суду.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді
		_____________ _________________ _______________      ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...