Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/15147/19-к : Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення.
Надіслано для оприлюднення: 10.09.2019. Зареєстровано: 11.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2019.

Номер судового провадження: 1-в-614/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/15147/19-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Державної фіскальної служби України про роз`яснення рішення суду,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Державна фіскальна служба України звернулася до Печерського районного суду м. Києва із заявою, з подальшими її доповненнями, про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.05.2019 року та порядок її виконання.
		В судове засідання з розгляду заяви учасники провадження не з`явились, про поважність причин своєї неявки не повідомили.
		На підставі ч. 2 ст. 380 КПК України суд вирішив можливим проводити розгляд заяви у відсутність учасників судового розгляду.
		Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
		Таким чином, відповідно до положень ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягає зміст рішення, якщо він є незрозумілим для виконання, а не порядок виконання судового рішення, у разі, якщо на момент його виконання, виникли обставини, що унеможливлюють виконання судового рішення.
		Ухвала судді є зрозумілою, а поставлені в заяві питання стосуються роз`яснення порядку її виконання, що не відноситься до повноважень судді і предмету судового розгляду в порядку ст. 380 КПК України, а тому підстави для роз`яснення ухвали суду від 02.05.2019 року відсутні.
		Враховуючи викладене вище, оскільки судове рішення є зрозумілим і роз`яснення не потребує, а зазначені Державною фіскальною службою України мотиви у заяві не є підставою для роз`яснення та не стосуються тих питань, які були предметом судового розгляду та заявник не зазначає у своїй заяві, що саме у рішенні суду є незрозумілим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Державної фіскальної служби України.
		Керуючись ст. 380 КПК України,
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		В задоволенні заяви Державної фіскальної служби України про роз`яснення рішення суду - відмовити.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...