Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 414/2483/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано для оприлюднення: 10.09.2019. Зареєстровано: 11.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2019.

Номер судового провадження: 2/414/568/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		про залишення позову без руху
		Справа № 414/2483/19
		Провадження № 2/414/568/2019
		09 вересня 2019 р. 
		місто Кремінна Луганської області
		Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Кремінської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернулася доКремінського міськогосуду Луганськоїобласті зпозовом доКремінської міськоїради Луганськоїобластіпро визнання права власності в порядку спадкування за законом.
		Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.
		Однак суд констатує, що позовна заява подана без додержання встановлених вимог, зокрема:
		- у позові не зазначається ціна позову (п. 3 ч. 3 ст. 177 ЦПК України), з огляду на що суд також позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який має бути сплачений позивачем при зверненні до суду;
		- у позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
		Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.
		При цьому вартість майна  це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо.
		Також відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Проте до позову документ, що підтверджує сплату судового збору, не доданий, також не зазначаються будь-які підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
		Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 складає 1921 грн (тобто не менше 768,40 грн та не більше 9605 грн, але виходячи з ціни позову, яка визначається вартістю спірного майна).
		Згідно з п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
		З огляду на це позивач зобов`язаний визначитися з ціною позову майнового характеру, яка повинна відповідати дійсній ринковій вартості майна на момент подання позову. Власник або користувач майна, крім іншого, має можливість безперешкодно за власний кошт замовити оцінку майна у оцінщика.
		Таким чином, позивач повинен зазначити у позовній заяві ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна станом на день звернення до суду, а також з огляду на визначену ціну позову сплатити відповідну суму судового збору до спеціальногофонду Державногобюджету Україниза місцем розгляду справи на рахунок № 31211206012151, код за ЄДРПОУ  37796309, код класифікації доходів бюджету  22030101, отримувач коштів  УДКСУ у Кремінському районі, МФО отримувача  899998, банк отримувача  ГУДКСУ у Луганській області. Оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору, позивачу необхідно надати безпосередньо до Кремінського районного суду Луганської області.
		Також згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
		Позивач ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що спірний будинок належить їй, одночасно вказує, що просить визнати право власності на цей будинок і що вона зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка (ім`я якого вона не вказує взагалі). Проте позивач не зазначає, якими доказами підтверджуються ці обставини, будь-які документи на підтвердження існування цього будинку та його належності до позову не додаються, так само як і щодо прийняття спадщини позивачем шляхом подання відповідної заяви.
		Крім того, ОСОБА_1 , вказуючи відповідачем у своїй позовній заяві Кремінську міську раду Луганської області, не зазначає, чи є інші спадкоємці за законом чи заповітом після смерті її чоловіка, та відповідно не зазначає доказів на підтвердження цих обставин. 
		Найголовніше, у своєму позові ОСОБА_1  не вказує, що є перешкодою в оформленні її спадкових прав на зазначений будинок після смерті її чоловіка в позасудовому порядку, та не зазначає, якими доказами підтверджується ця обставина, зокрема відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину до позовної заяви не додається.
		Так, згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
		Суд звертає увагу позивача, що оформлення права власності на спадкове майно у судовому порядку можливе виключно у разі, якщо оформити це право у позасудовому порядку спадкоємець не має можливості, тобто для цього є перешкоди, що має підтверджуватися відповідними письмовими доказами, доданими до позову, і про що має зазначатися у самій позовній заяві. В іншому випадку з позовної заяви залишається незрозумілим, в чому саме полягає порушення прав позивача, для захисту якого вона звертається до суду.
		Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
		За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
		Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нового позову з доданими документами (та їх копіями для відповідача) до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя, 
		УХВАЛИВ:
		   Позовну заяву ОСОБА_1 до Кремінської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом  залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів з дня вручення цієї ухвали. 
		Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.
		Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
		Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		 
		   Суддя І.Г. Безкровний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...