Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/6735/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 11.09.2019. Зареєстровано: 12.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/461/7727/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019140050003682

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 461/6735/19 
		Провадження № 1-кс/461/7727/19 
		 
		 
		УХВАЛА
		іменем України
		 
		05.09.2019 р. м.Львів
		 
		Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей тадокументів у кримінальному провадженні за № 12019140050003682 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: тендерної документації, договірної ціни, календарного графіку виконання робіт, договору на виконання робіт з додатковими угодами, актів виконаних робіт ф-КБ-2в, КБ-3, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень, декларації на початок виконання робіт, відомостей ресурсів, локальних кошторисів, дефектних актів, наказів, розпорядження щодо закріплення відповідальної особи для здійснення технагляду при виконанні робіт; договору на здійснення авторського нагляду, журналу ведення авторського нагляду, відомостей загальних об`ємів, виконаних об`ємів, залишку об`ємів робіт, якими було визначено фактично виконані роботи по Капітальному ремонту і реставрація (СРV) (Реставрація з переплануванням горищних приміщень в будинку АДРЕСА_1 під навчальні приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах об`єму існуючого горища, без зміни конфігурації даху у м. Львові (коригування), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 .
		В обгрунтуваннявнесеного клопотанняпокликається нате,що вході досудового розслідування встановлено, що в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт працівника УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, про те, що посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , уклавши договір про закупівлю №24/09-1 від 24.09.2018 року із ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ  НОМЕР_1 ,юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 щодо виконання робіт по об`єкту: Капітальний ремонт і реставрація (СРV) (Реставрація з переплануванням горищних приміщень в будинку АДРЕСА_3 , в межах об`єму існуючого горища, без зміни конфігурації даху у м. Львові (коригування), зловживаючи службовим становищем, внесли недостовірні дані в активи конаних робіт форми КБ-2в за червень 2019 року, а саме: установлення ліфта, виготовлення та монтаж гратчастих конструкції, скло армоване листове товщиною 10 мм, проте на даний час дані роботи не виконані. 
		Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду клопотання без його участі.
		Особа у володінні якої знаходяться вказані вище документи у судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
		Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне. 
		23.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140050003682 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. 
		Клопотання про тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України. 
		Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
		1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
		2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
		3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. 
		Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
		Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів,що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації з можливістю її вилучення.
		Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
		-зазначені документиперебувають абоможуть перебуватиу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
		- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
		- зазначені документи не містять охоронювану законом таємницю,можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів. 
		Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. 
		Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
		Метою вилучення зазначеної документації є встановлення важливих обставин справи, а також призначення експертиз.
		Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
		Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
		Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовнета підлягає до задоволення.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162  166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,- 
		у х в а л и в :
		 
		Клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей тадокументів у кримінальному провадженні за №12019140050003682 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, задовольнити.
		Надати старшому слідчому СВ ГалицькогоВП ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_4 дозвілна тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: тендерної документації, договірної ціни, календарного графіку виконання робіт, договору на виконання робіт з додатковими угодами, актів виконаних робіт ф-КБ-2в, КБ-3, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень, декларації на початок виконання робіт, відомостей ресурсів, локальних кошторисів, дефектних актів, наказів, розпорядження щодо закріплення відповідальної особи для здійснення технагляду при виконанні робіт; договору на здійснення авторського нагляду, журналу ведення авторського нагляду, відомостей загальних об`ємів, виконаних об`ємів, залишку об`ємів робіт, якими було визначено фактично виконані роботи по Капітальному ремонту і реставрація (СРV) (Реставрація з переплануванням горищних приміщень в будинку АДРЕСА_1 під навчальні приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах об`єму існуючого горища, без зміни конфігурації даху у м. Львові (коригування), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 .
		Строк дії ухвали до 05.10.2019 р.
		Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
		 
		Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...