Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 653/2700/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на здійснення народного волевиявлення та встановлений порядок його забезпечення; Порушення порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях.
Надіслано для оприлюднення: 11.09.2019. Зареєстровано: 12.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2019.
Дата набрання законної сили: 09.09.2019
Номер судового провадження: 3/653/1098/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    
		Справа №: 653/2700/19
		Провадження № 3/653/1098/19
		 
		П О С Т А Н О В А
		іменем України
		 
		30 серпня 2019 року                                 м. Генічеськ
		 
		   Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП  НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ПП «Мамедов», маючого на утриманні одну дитину, до адміністративної відповідальності пр отягом року не притягувався, 
		про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-14 КпАП України, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 21липня 2019року о 10:30 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив передвиборчу агітацію поза строками встановленими законом та в забороненому місці, а саме на виборчій дільниці ДВК № 650205 розклеював агітаційні матеріали, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 212-14 КпАП України.
		При складанніпротоколу проадміністративне правопорушеннята всудовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини викладені у протоколі, зазначив, що не знав про заборону агітації у цей день. 
		Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
		- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 298919 від 21 липня 2019 року; 
		- поясненням ОСОБА_1 , згідно якого 21 липня 2019 року близько 10.30 годин він прийшов на ДВК № 650205 в с. Новодмитрівка, Генічеського району, Херсонської області, та повішав плакат агітаційного характеру, після чого пішов додому;
		- заявою ОСОБА_2 від 21 липня 2019 року про порушення під час виборів у день голосування, а саме розміщення агітаційних плакатів на будівлі для голосування;
		- поясненням ОСОБА_3 від 21 липня 2019 року. 
		Додаткові докази суду не представлені.
		Враховуючи вищевикладене,суд приходитьдо висновку,що винаправопорушника ОСОБА_1  доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом`якшують відповідальність суд вважає, притягнення до адміністративної відповідальності вперше протягом року, визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
		Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі  384,20 грн. на користь держави.
		Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-14 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави (р/р 31114106021112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 899998, назва отримувача коштів: УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП),код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір урозмірі 384(триставісімдесят чотири)грн.20коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
		Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
		- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
		- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
		Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
		Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
		 
		 
		 
		   Постанова набрала чинності «___»_______ 2019 року.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...