Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 918/1164/15 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування.
Надіслано для оприлюднення: 12.09.2019. Зареєстровано: 12.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2019.
Дата набрання законної сили: 11.09.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Господарський суд Рівненської області 
		вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013 
		_______________________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		"11" вересня 2019 р.м.РівнеСправа №918/1164/15 
		 
		Господарський суд Рівненської області у складі колегії: головуючої судді Бережнюк В.В., судді Романюк Ю.Г., судді Марача В.В., розглянувши скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ", про стягнення коштів 
		 
		Секретар судового засідання Лиманський А.Ю. 
		Представники учасників у справі у судове засідання не з`явилися. 
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.05.2018, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2018, позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" 45 902 961,23 доларів США, з яких: 44663849,56 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, та 1239111,67 доларів США прострочених процентів за користування кредитом, а також 182700,00 грн. - судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
		25.09.2018, на виконання вказаного рішення, господарським судом було видано відповідний наказ.
		30.10.2018, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57556013 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на підставі наказу Господарського суду Рівненської області від 25.09.2018 №918/1164/15. 
		30.10.2018, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено постанови про: - арешт коштів боржника, якою було накладено арешт на кошти Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот", що містяться на усіх рахунках, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, зокрема, в Акціонерному товаристві "ОТП Банк", Публічному акціонерному товаристві "Банк "Кліринговий Дім", філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", філії - Рівненське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Акціонерному товаристві "ВТБ Банк", Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; - арешт майна боржника, якою було накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить Приватному акціонерному товариству "Рівнеазот".
		05.11.2018, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено постанови про арешт коштів боржника, якою було накладено арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот", що містяться на рахунках в Акціонерному товаристві "БАНК АЛЬЯНС" і Акціонерному товаристві "СБЕРБАНК" та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належать боржнику.
		13.11.2018, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти в межах суми 50493257,35 дол. США та 200970,00 грн., що перебувають у касах Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" та надходять до них. Також, вказаною постановою було визначено, що: - арешт поширюються також на кошти, що надходять до кас Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" після прийняття зазначеної постанови, у разі надходження коштів до кас Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" слід зупинити видаткові операції з каси боржника на суму 50 493 257,35 дол. США та 200 970,00 грн., кошти, що знаходяться (надходять) до кас Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" зараховувати на депозитний рахунок Міністерства юстиції України, зазначені дії здійснювати до повного виконання рішення суду, про що повідомляти державного виконавця. 
		Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулось до Господарського суду Рівненської області із скаргами, в яких просило суд визнати неправомірними та скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а саме: постанову про арешт майна боржника від 30.10.2018 ВП №57556013; постанову про арешт коштів боржника від 30.10.2018 ВП №57556013; постанову про арешт коштів боржника від 05.11.2018 ВП №57556013; постанову від 13.11.2018 ВП №57556013. 
		Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.02.2019, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019, скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" було об`єднано в одне провадження. Частково задоволено скаргу від 23.11.2018 №1833 та визнано неправомірною і скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 30.10.2018 ВП №57556013 в частині накладення арешту на кошти, які містяться на рахунку Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" №26001211151, відкритому в Акціонерному банку "Кліринговий Дім", призначені для виплати заробітної плати працівникам, а також податків та зборів до бюджету, пов`язаних із виплатою заробітної плати, у задоволенні решти вимог скарги - відмовлено; частково задоволено скаргу від 23.11.2018 №1832 та визнано неправомірною і скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 05.11.2018 ВП №57556013 в частині накладення арешту на кошти, які містяться на рахунку Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" №26003016703001, відкритому в Публічному акціонерному товаристві "Банк Альянс", призначені для виплати заробітної плати працівникам, а також податків та зборів до бюджету, пов`язаних із виплатою заробітної плати, а у задоволенні решти вимог скарги - відмовлено; задоволено скаргу від 23.11.2018 №1831 на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна боржника від 30.10.2018 ВП №57556013 та визнано неправомірною і скасовано цю постанову; відмовлено у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" від 28.11.2018 №1839 на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 13.11.2018 ВП №57556013. 
		Постановою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року скасовано ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.02.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі N 918/1164/15. Справу N 918/1164/15 направлено до Господарського суду Рівненської області зі стадії прийняття до розгляду скарг Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення та дії державного виконавця. 
		Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Рівненської області від 19 серпня 2019 року №01-04/36/2019 у зв`язку із перебуванням судді Церковної Н.Ф. у відпустці, з метою недопущення порушення строків розгляду справ визначених ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/1164/15. 
		Відповідно до протоколу від 19.08.2019 р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено для розгляду головуючій судді Бережнюк В.В. 
		Колегією суддів винесено ухвалу від 03.09.2019 р., якою скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 30.10.2018 р. про арешт коштів боржника, від 30.10.2018 р. про арешт майна боржника та від 05.11.2018 р. про арешт коштів боржника - залишено без розгляду, оскільки скаржником пропущено десятиденний строк для подання згаданих скарг. 
		Разом із тим, оскаржувана постанова №57556013 від 13.11.2018 р. про арешт коштів боржника відправлена органом ДВС скаржнику 16.11.2018 р., та отримана останнім 19.11.2018 р. Таким чином ПрАТ "Рівнеазот" повинен був звернутися зі скаргою до господарського суду у строк до 28.11.2018 р. включно. У даному випадку скаржник поштовим зв`язком надіслав скаргу на наведену постанову до господарського суду 28.11.2018 р. Таким чином, скаржник не пропустив десятиденний строк для подання скарги на постанову №57556013 від 13.11.2018 р. про арешт коштів боржника. 
		Тому ухвалою від 03.09.2019 р. прийнято до розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №57556013 від 13.11.2018 р. про арешт коштів боржника, та призначено судове засідання на 11 вересня 2019 р. на 15:00 год. 
		Через канцелярію суду від скаржника надійшло клопотання від 11.09.2019 р. про закриття провадження по розгляду скарги, оскільки арешт коштів боржника, накладений постановою №57556013 від 13.11.2018 р. - знято згідно постанови державного виконавця від 09.09.2019 р. 
		У судове засідання 11.09.2019 р. представники учасників у справі не з`явилися. 
		Розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про закриття провадження по розгляду скарги колегією суддів встановлено наступне. 
		Відповідно до ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. 
		Зі змісту скарги вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" не погоджується із винесеною органом ДВС постановою №57556013 від 13.11.2018 р. про арешт коштів боржника. 
		Разом з тим, постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т. від 09.09.2019р. по виконавчому провадженню ВП №57556013, виконавчий документ - наказ №918/1164/15 від 25.09.2018р., виданий Господарським судом Рівненської області повернуто стягувачу, також знято арешт з майна боржника, накладеного постановою ВП№57556013 від 30.10.2018р. та арешт коштів боржника накладений постановами ВП№57556013 від 30.10.2018р., ВП№57556013 від 05.11.2018р., ВП№57556013 від 13.11.2018р. 
		Копія згаданої постанови надана скаржником до матеріалів справи. 
		Таким чином, арешт коштів ПрАТ "Рівнеазот", накладений постановою від 13.11.2018р. ВП №57556013 - знятий, у звязку з чим в цій частині станом на дату розгляду скарги в суді 11.09.2019 р. відсутні обставини, які стали причиною звернення зі скаргою, а відповідно - відсутній предмет оскарження. 
		Відповідно до ст. 338 ГПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено розділом V ГПК України. 
		Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. 
		Отже, зважаючи на наведене провадження по розгляду скарги ПрАТ "Рівнеазот" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №57556013 в межах господарської справи №918/1164/15 - необхідно закрити. 
		Керуючись ст.ст. 231, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Закрити провадження по розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №57556013 від 13.11.2018 р. про арешт коштів боржника, у межах справи №918/1164/15. 
		 
		 
		Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
		За приписами п.25 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця підлягає оскарженню окремо від рішення суду. 
		Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду. 
		 
		 
		 
		Головуюча суддя : Бережнюк В.В.
		 
		Судді : Романюк Ю.Г. 
		 
		Марач В.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...