Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/3632/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на здійснення народного волевиявлення та встановлений порядок його забезпечення; Порушення обмежень щодо ведення передвиборної агітації, агітації референдуму.
Надіслано для оприлюднення: 12.09.2019. Зареєстровано: 13.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2019.

Номер судового провадження: 3/296/2129/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/3632/19
		3/296/2129/19 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"11" вересня 2019 р.     м.Житомир
		 
		Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді голови Житомирської обласної державної адміністрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , 
		 
		у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		 
		 встановив :
		Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 081483 від 06.04.2019 року вбачається, що 31.03.2019 року об 11 год 11 хв. ОСОБА_1 вчинив порушення встановлених законом обмежень щодо ведення передвиборної агітації, а саме на своїй сторінці «Фейсбук» виклав фото зі своїм бюлетенем під час голосування, що після цього розповсюдили засоби масової інформації. 
		ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи повідомлявся належним чином.
		Захисник особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, адвокат Сачок А.В., звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд даної адміністративної справи без його участі та просить провадження по даній адміністративній справі закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
		Приймаючи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, коли на особу може бути накладено адміністративне стягнення, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 .В. підлягає задоволенню, а провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.
		Керуючись ст.ст.38, 247, 283 КУпАП, -
		 постановив :
		Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення. 
		 
		 
		    Cуддя В. Є. Аксьонов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...