Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 280/2596/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками.
Надіслано для оприлюднення: 12.09.2019. Зареєстровано: 13.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2019.
Дата набрання законної сили: 11.09.2019
Номер судового провадження: К/9901/25476/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		11 вересня 2019 року 
		Київ
		справа №280/2596/19
		адміністративне провадження №К/9901/25476/19
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
		судді-доповідача - Рибачука А.І.,
		суддів: Мороз Л.Л., Чиркіна С.М.,
		перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласковий вечір» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 у справі №280/2596/19 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласковий вечір» до Запорізької міської ради, тертя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення, -
		ВСТАНОВИВ :
		05.09.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласковий вечір» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 у справі №280/2596/19.
		З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласковий вечір» про забезпечення позову задоволено частково.
		Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2019 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласковий вечір» про забезпечення позову відмовлено повністю.
		Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
		Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. 
		Згідно з частиною третьою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції: про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
		Касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвал, зазначених в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 КАС України, можливе у разі їх оскарження одночасно з постановою суду апеляційної інстанції, прийнятою за результатом апеляційного перегляду відповідної ухвали.
		Зважаючи на конструкцію частини другої статті 328 КАС України, на відміну від правил, установлених частиною першою цієї статті, окреме касаційне оскарження постанов суду апеляційної інстанції, прийнятих за результатом апеляційного перегляду ухвал суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвал, зазначених в пунктах  3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 КАС України, цим Кодексом не передбачено.
		За таких обставин оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.
		Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
		За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
		Керуючись статтями 328, 333 КАС України,
		УХВАЛИВ:
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласковий вечір» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 у справі №280/2596/19 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласковий вечір» до Запорізької міської ради, тертя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення.
		Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		...........................
		 
		...........................
		 
		...........................
		 
		А.І. Рибачук
		Л.Л. Мороз
		С.М. Чиркін,
		Судді Верховного Суду

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...