Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 917/1307/18 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 13.09.2019. Зареєстровано: 13.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2019.
Дата набрання законної сили: 12.09.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		12 вересня 2019 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  917/1307/18 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Міщенка І.  С. - головуючого, Берднік І.  С., Сухового В.  Г.,
		розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Полтавська паляниця»
		на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14 серпня 2019  року (головуючий - Россолов В. В., судді - Склярук О. І., Хачатрян В. С.) у справі
		за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест»
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Полтавська паляниця»
		про зобов`язання здійснити поставку товару і стягнення з неустойки у розмірі 1  000 000,00 грн,
		ВСТАНОВИВ:
		02 вересня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Полтавська паляниця» (ТОВ «НВП «Полтавська паляниця») на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14 серпня 2019 року (повний текст складено 06 вересня 2019 року) у справі № 917/1307/18, подана 23  серпня 2019.
		До суду надійшли заперечення від Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» проти відкриття касаційного провадження, у яких позивач зазначає про відсутність у касаційній скарзі ТОВ «НВП «Полтавська паляниця» обґрунтування, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права судом апеляційної інстанції. Крім того, правильне застосування норм права Східним апеляційним господарським судом при винесенні оскарженої постанови у цій справі є очевидним і не викликає розумних сумнівів.
		Оскільки, зважаючи на предмет позову Суд не може застосовувати  до судових рішень у справі №  917/1307/18 абзаци 1-3 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV цього Кодексу, в силу положень статті 294 існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.  
		Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
		Крім того, у касаційній скарзі ТОВ «НВП «Полтавська паляниця» подало заяву про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14 серпня 2019  року, обґрунтовуючи її незгодою із рішенням суду попередньої інстанції і настанням негативних наслідків для відповідача у результаті виконання цієї постанови.
		Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
		Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання оскаржених рішень.
		Сумніви скаржника щодо правильного застосування судом норм матеріального та процесуального права покладені в основу касаційної скарги та є підставою для перегляду постанови апеляційного господарського суду судом касаційної інстанції, але вони не обґрунтовують необхідності зупинення виконання оскарженого рішення, що свідчить про відсутність підстав для задоволення відповідної  заяви.
		11 вересня до Суду надійшла ще одна заява про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14 серпня 2019  року, у якій, окрім доводів попередньої заяви, скаржник зазначає про відкриття виконавчого провадження, що, з наведених вище мотивів, не може бути безумовною підставою для зупинення виконання оскарженого судового рішення.
		Керуючись статтями 234, 294, 301, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
		УХВАЛИВ:
		1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Полтавська паляниця» у справі №  917/1307/18.
		2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться  23 жовтня 2019 року о  15:25  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202. 
		3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.
		4. Визначити Приватному акціонерному товариству «АПК-Інвест» строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 жовтня 2019 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		5. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
		6. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Полтавська паляниця» у задоволенні заяв про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14 серпня 2019  року.
		7. Витребувати матеріали справи №  917/1307/18 із Господарського суду Полтавської області.
		8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Полтавської області. 
		(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.  Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  
		 
		Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                                                                                            І. С.  Міщенко
		 
		Судді                                                                                                         І.  С.  Берднік
		                                                                                                                      
		                                                                                                                  В.  Г.  Суховий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...