Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 550/1146/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 13.09.2019. Зареєстровано: 16.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 17.09.2019.
Дата набрання законної сили: 15.10.2019
Номер судового провадження: 1-кп/550/177/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170350000251

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                        
		    Справа № 550/1146/19 
		Провадження №1-кп/550/177/19
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   13 вересня 2019 року     
		 
		Чутівський районний суд Полтавської області
		в складі:         головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		       за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		           прокурора  ОСОБА_3 , 
		           потерпілої  ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019170350000251 від 29.07.2019 про обвинувачення:
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільниця Чутівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, особи з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого,
		 
		в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - 
		 
		у с т а н о в и в:
		ОСОБА_5 пред`явленообвинувачення втому,що він28.07.2019 близько 23.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні літньої кухні свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, штовхнув руками потерпілу ОСОБА_4 , від чого остання впала на живіт на підлогу, після цього, палицею для ходьби та ногами в капцях наніс, щонайменше, десять ударів потерпілій по голові, тулубу та кінцівках, чим заподіяв шкоду її здоров`ю у вигляді порушення анатомічної цілісності та фізіологічних функцій тканин.
		Внаслідок чого, потерпіла ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 722 від 28.08.2019, отримала тілесне ушкодження у вигляді: переломів 11-го ребра зліва та лівого колінного суглобу, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних гематом, синців та набряків м`яких тканин голови, тулубу, кінцівок, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості.
		   Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 122 КК України, так як він спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
		   В ході досудового розслідування 06 вересня 2019 між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний визнає себе винним у вчиненні вищенаведеного злочину та потерпіла не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.
		   Підозрюваний та потерпіла визначили міру покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
		   В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
		   Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
		   Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, дійшов наступного висновку.
		   Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 122 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середнього ступеня тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
		   Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК.
		   Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання. 
		   Заходи забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 не обиралися.
		   Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, -
		 
		 
		 
		у х в а л и в :
		Затвердити угоду про примирення від 06 вересня 2019, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
		   Визнати  ОСОБА_5  винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
		   На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
		   На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.
		   Речові докази по справі : палицю для ходіння потерпілої ОСОБА_4 , що знаходиться на її зберіганні вважати повернутою за належністю.
		   Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпіла має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Чутівський районний суд.
		 
		 
		 
		 
		 
		   Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...