Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/24862/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 13.09.2019. Зареєстровано: 16.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 17.09.2019.
Дата набрання законної сили: 12.09.2019
Номер судового провадження: 1-кс/4910/226/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 52017000000000203

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 760/24862/19
		Провадження1-кс/4910/226/19
		 
		 
		Вищий антикорупційний суд 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12 вересня 2019 року                                 м.Київ 
		 
		 
		Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого детектива третього відділу детективів другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №52017000000000203 від 23.03.2017, 
		ВСТАНОВИВ:
		12.09.2019 до Вищого антикорупційного суду з Солом`янського районного суду м.Києва на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_4 від 05.09.2019 надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого детектива третього відділу детективів другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №52017000000000203 від 23.03.2017,  для розгляду в установленому порядку слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.
		Ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.09.2019 мотивована тим, що 05.09.2019 набрали чинності зміни до статті33-1 КПК України та пункт 20-2 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, згідно з якими судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснюється виключно слідчими суддями Вищого антикорупційного суду. 
		Перевіривши матеріали скарги на предмет її підсудності слідчому судді Вищого антикорупційного суду, слідчий суддя встановив наступне. 
		Відповідно до змісту скарги ОСОБА_2 від 30.08.2019, детективи Національного антикорупційного бюро України здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні №52017000000000203 від 23.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 368 КК України за фактами отримання у 2006 році екс-Міністром внутрішніх справ Ю. Луценком хабаря від ОСОБА_5 та подальшої легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом.
		Питання предметної підсудності Вищого антикорупційного суду врегульоване нормами ст. 33-1 КПК України.
		Частиною 2 статті 33-1 КПК України визначено, що слідчі суддіВищого антикорупційногосуду здійснюютьсудовий контрольза дотриманнямправ,свобод таінтересів осібу кримінальнихпровадженнях щодозлочинів,віднесених допідсудності Вищогоантикорупційного судувідповідно дочастини першоїцієї статті. 
		До підсудності Вищого антикорупційного суду частиною першою статті 33-1 КПК України віднесені кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 КК України, статтями 209,368 ККУкраїни,якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України.
		У кримінальномупровадженні, внесеному23.03.2017до ЄРДРза №52017000000000203, розслідувані злочини, передбачені ч.3ст.209,ч.3ст.368КК України, належить до переліку корупційних злочинів, передбачених у примітці до статті 45 КК України, і щодо них наявні умови, вказані у пунктах 1, 2 частини п`ятої статті 216 КПК України.
		Скарга булаподана доСолом`янськогорайонного судум.Києва 30.08.2019 (вх.№73997) і у той же день розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 (а.м.1). Станом на 05.09.2019 слідчий суддя не розглянув скаргу.
		Підпунктами 1, 3 пункту 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (діють з 05.09.2019) визначено: «З дня початку роботи Вищого антикорупційного суду: 1) слідчі судді (крім слідчих суддів Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду клопотання у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, а суди першої інстанції (крім Вищого антикорупційного суду) - обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та про звільнення від кримінальної відповідальності у зазначених кримінальних провадженнях. Такі клопотання та обвинувальні акти подаються в установленому порядку відповідно до слідчих суддів Вищого антикорупційного суду, Вищого антикорупційного суду; … 3) клопотання у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду».
		Дата початку роботи Вищого антикорупційного суду  05.09.2019.
		Зміст наведених вище норм підпунктів 1, 3 пункту 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України свідчить про те, що скарги учасників кримінального провадження, які надійшли до слідчих суддів місцевих загальних судів і не розглянуті до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, не підлягають передачі для розгляду слідчим суддям цього суду. 
		Отже, скарга ОСОБА_2 , що надійшла з Солом`янського районного суду м.Києва, не підсудна Вищому антикорупційному суду через те, що була подана слідчому судді місцевого загального суду до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду.
		Пунктом першим ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадженняпередається нарозгляд іншогосуду,якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
		Питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду відповідно до правил абзацу другого ч. 3 ст. 34 КПК України вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
		На підставі наведеного вище, керуючись ст. 33-1, 34, п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, 
		ПОСТАНОВИВ:
		Внести Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду подання про вирішення питання пронаправлення скарги ОСОБА_2 на постанову старшого детектива третього відділу детективів другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №52017000000000203 від 23.03.2017, з Вищогоантикорупційного судудо іншогосуду  Солом`янськогорайонного судум.Києва, як такої, що надійшла до суду з порушенням правил підсудності.
		Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...