Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 810/4438/16 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на прибуток підприємств.
Надіслано для оприлюднення: 16.09.2019. Зареєстровано: 17.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 17.09.2019.
Дата набрання законної сили: 16.09.2019
Номер судового провадження: А/855/8458/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/4438/16                                                                              
		 
		У Х В А Л А
		 
		16 вересня 2019 року                                                                        м. Київ
		 
		Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали заяви Генеральної прокуратури України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 810/4438/16 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ" та ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
		 
		У С Т А Н О В И В:
		 
		Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства задоволено повністю, скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року та ухвалено нову постанову про задоволення позову Товариства повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 26 жовтня 2016 року: №0007361401, №0007291401, №0007011405, №0007041405, №0007051405, №0007071405, №0007081405, №0007091405, №0007101405, №0007131405, №0007181405, №0007201405, №0007251405, №0007241405, №0007231405, №0007221405, №0007211405, №0007191405, №0007171405, №0007161405, №0007151405, №0007141405, №0007121405, №0007111405, №0007061405, №0007031405, №0007021405, №0007001405, №0006991405, №0006971405, №0006931405, №0006881405, №0006661405, №0006521405, №0006511405, №0006491405, №0006421405, №0006381405, №0006351405, №0006341405, №0006301405, №0007331405, №0007351405, №0007341405, №0007321405, №0007311405, №0007301405, №0007281405, №0007271405, №0007261405, №0006981405, №0006961405, №0006951405, №0006191405, №0006171405, №0006161405, №0006181405, №0006201405, №0006221405, №0006241405, №0006261405, №0006281405, №0006311405, №0006331405, №0006361405, №0006391405, №0006411405, №0006431405, №0006461405, №0006471405, №0006541405, №0006551405, №0006571405, №0006601405, №0006621405, №0006641405, №0006671405, №0006921405, №0006901405, №0006581405, №0006871405, №0006851405, №0006831405, №0006811405, №0006801405, №0006791405, №0006771405, №0006751405, №0006731405, №0006721405, №0006711405, №0006701405, №0006691405, №0006681405, №0006651405, №0006631405, №0006611405, №0006591405, №0006561405, №0006531405, №0006501405, №0006481405, №0006441405, №0006401405, №0006371405, №0006321405, №0006291405, №0006271405, №0006251405, №0006231405, №0006211405, №0006741405, №0006761405, №0006781405, №0006821405, №0006841405, №0006861405, №0006891405, №0006911405, №0006451405 та №0006941405.
		08 травня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Генеральної прокуратури України надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 810/4438/16. Крім того, Генеральною прокуратурою України заявлено клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
		Як вбачається з матеріалів справи, Генеральною прокуратурою України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не долучено документ про сплату судового збору, натомість заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з обмеженим фінансуванням.
		Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року відмовлено Генеральній прокуратурі України у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 810/4438/16.
		Разом з тим, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року зяву Генеральної прокуратури України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 810/4438/16 залишено без руху, оскільки до заяви не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.
		Апеляційним судом Генеральній прокуратурі України встановлено строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху шляхом подачі належним чином оформленого документа про сплату судового збору.
		Як убачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27 червня 2019 року. Таким чином, останній день для усунення недоліків заяви- 08 липня 2019 року.
		09 липня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Генеральної прокуратури України надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 810/4438/16.
		Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 11 липня 2019 року відмовлено Генеральній прокуратурі України у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 810/4438/16 та продовжено строк для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 810/4438/16 на десять днів з дня вручення копії ухвали.
		Як убачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, Генеральна прокуратура України отримала копію вищезазначеної ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків заяви 17 липня 2019 року. Таким чином, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 29 липня 2019 року.
		25 липня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Генеральної прокуратури України надійшло повторно клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 810/4438/16.
		Ухвалою Шостого апеляційного адмтивного суду від 29 липня 2019 року відмовлено Генеральній прокуратурі України у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 810/4438/16.
		Копію вказаної ухвали Генеральна прокуратура України отримала 08 серпня 2019 року, що підтверджується витягом пошуку поштових відправлень - Укрпошта. 
		Таким чином, оскільки станом на 16 вересня 2019 року заявник зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 810/4438/16 не усунула, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну заяву  Генеральній прокуратурі України.
		Відповідно до частини третьої ст. 366 КАС України   до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила    ст. 169 цього Кодексу.
		Згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 КАС України    позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
		У відповідності до частини восьмої ст. 169 КАС України    повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
		Враховуючи викладене, заява Генеральної прокуратури України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 810/4438/16 підлягає поверненню.              
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 366, колегія суддів,-
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		Заяву Генеральної прокуратури України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 810/4438/16 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ" та ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі яка її подала.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
		 
		 
		 
		Суддя-доповідач:                                                                                Бужак Н.П. 
		 
		Судді:                                                                                           Костюк Л.О.
		 
		                                                                                                    Степанюк А.Г.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...