Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2011/10943/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару.
Надіслано для оприлюднення: 16.09.2019. Зареєстровано: 17.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2019.
Дата набрання законної сили: 10.09.2019
Номер судового провадження: 1/638/19/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 2011/10943/12
		Провадження № 1/638/19/19
		 
		10.09.2019 
		 
		Дело №2011/10943/12
		Производство №1/638/19/19
		ПОСТАНОВЛЕНИЕ
		 
		10.09.2019 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
		председательствующего судьи  ОСОБА_1 ,
		при секретаре  ОСОБА_2 ,
		при участии прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвиняемого  ОСОБА_4 ,
		защитника  ОСОБА_5 ,
		представителей гражданских истцов  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , обвиняемого по ч. 2 ст. 172, ч. 3 ст. 229 УК Украины,
		 
		у с т а н о в и л:
		 
		В производстве Дзержинского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , обвиняемого по ч. 2 ст. 172, ч. 3 ст. 229 УК Украины.
		На неоднократные вызовы суда свидетели ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не являлись. Для их уведомления о времени и месте слушания дела на последние известные суду адреса указанных лиц направлялись судебные уведомления, которые возвращались в суд с отметкой об истечении времени хранения. Постановления суда об их принудительном приводе исполнены не были.
		В судебном заседании защитник считал невозможным дальнейшее рассмотрение дела в связи с неисполнением приводов.
		Обвиняемый поддержал позицию своего защитника, ссылаясь на необходимость заслушать свидетелей.
		В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 70 УПК Украины (в ред. 1960 года), лицо, вызванное органом дознания, следователем, прокурором или судом как свидетель, обязано появиться в отмеченные место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах в деле. Если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд имеют право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 этого Кодекса.
		В соответствии со ст. 292 УПК Украины (в ред. 1960 года) если не все вызванные свидетели и эксперты явились, суд выслушивает мнение участников судебного рассмотрения о возможности рассмотрения дела и выносит решение, а судья - постановление о дальнейшем рассмотрении дела или об отложении его, употребляя, при необходимости, относительно свидетелей меры, отмеченные встатьях 70 и 71этого Кодекса.
		Частью 2 ст. 71 УПК Украины (в ред. 1960 года) установлено, что за злостное уклонениеот явкив суд,в органыдосудебного следствияили дознаниясвидетель несетответственность соответственнопо части 1статьи 185-3или статьи185-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
		Поскольку суд, с учётом позиции участников судебного разбирательства счел необходимым исследовать показания свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , однако они в судебные заседания не являются, постановление об их приводе в очередной раз не исполнено, то с целью выяснения всех обстоятельств дела, обеспечения установления истины по делу путем прямого допроса свидетелей в судебном заседании их необходимо подвергнуть принудительному приводу через органы внутренних дел (полиции).
		Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_9 был уведомлен надлежащим образом о необходимости явиться в судебное заседание для дачи пояснений.
		На основании изложенного суд считает установленным, что ОСОБА_9 злостно уклоняется от явки в суд. В связи с чем, учитывая, что его неявка влечёт затягивание судебного разбирательства, приходит к заключению о необходимости применения к нему штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 185-3 КоАП Украины в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан  850 грн.
		ОСОБА_8 не считается уведомленным надлежащим образом о необходимости явки в судебное заседание, поскольку для его уведомления судом направлялись повестки по адресу: АДРЕСА_1 . Однако установлено, что в данное время он проживает в АДРЕСА_2 .
		 
		На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 71, 288, 292 УПК Украины (в ред. 1960 года), ст. 185-3 КоАП Украины, суд, -
		 
		п о с т а н о в и л:
		 
		Поручить Шевченковскому отделению полиции Главного управления национальной полиции в Харьковской области осуществить принудительный привод в отношении свидетелей:
		 
		- ОСОБА_8 ,проживающего поадресу АДРЕСА_2 ;
		- ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 .
		 
		Вышеуказанных свидетелей доставить в судебное заседание, назначенное на 11:30 часов 09.10.2019 года.
		 
		 
		 
		Наложить на свидетеля ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , денежное взыскание в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
		 
		 
		 
		Постановление обжалованию не подлежит.
		 
		 
		 
		 
		 
		Судья:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...