Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/46973/19-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; особисте зобов'язання.
Надіслано для оприлюднення: 16.09.2019. Зареєстровано: 17.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2019.

Номер судового провадження: 1-кс-42688/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42019000000000714

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/46973/19-к 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		03 вересня 2019 року  м. Київ 
		Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , 
		при секретарі ОСОБА_2 
		за участю прокурора ОСОБА_3 ,
		підозрюваного ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку обов`язків, покладених на 
		підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тальянки, Тальнівського району, Черкаської області, громадянина України, одруженого, на утриманні якого знаходиться 4 неповнолітніх дітей, депутата Черкаської обласної ради, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000000714 від 29.03.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
		11.07.2019 об 11 год. 10 хв. безпосередньо після вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 .
		12.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
		12.07.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 год. 10 хв. 08.09.2019. Одночасно обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у межах 157 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 301 597 грн. у національній грошовій одиниці України. 
		15.07.2015 адвокатом ОСОБА_4  ОСОБА_8 в інтересах підзахисного внесено заставу в повному розмірі, у зв`язку з чим ОСОБА_4 звільнено з-під варти. 
		Цього ж дня йому додатково роз`яснено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:
		- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає  м. Умань, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
		- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
		- носити електронний засіб контролю.
		27.08.2019 проведено допит підозрюваного ОСОБА_4 . Водночас останній відмовився надавати будь-які покази, користуючись ст. 63 Конституції України. 
		Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:
		- заявою представника ТОВ «Арсенал-Центр» ОСОБА_9 від 29.03.2019 про вчинення службовими особами ПАТ «Черкасиобленерго» за попередньою змовою з директором ТОВ «Центр-Монтаж-Енерго» ОСОБА_4 та директором ПП «Центр-Монтаж-Енерго» ОСОБА_10 злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: вимаганні у неї неправомірної вигоди за приєднання електроустановок виробничого приміщення ТОВ «Арсенал-Центр» до електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго», за адресою: м. Умань, вул. Заводська, 1;
		- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 в якому зафіксовано обставини вимагання у неї ОСОБА_4 та ОСОБА_10 за попередньою змовою із службовими особами ПАТ «Черкасиобленерго» неправомірної вигоди за приєднання електроустановок виробничого приміщення ТОВ «Арсенал-Центр» до електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго», за адресою: м. Умань, вул. Заводська, 1;
		- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 в якому зафіксовано обставини вимагання у неї ОСОБА_4 та ОСОБА_10 за попередньою змовою із службовими особами ПАТ «Черкасиобленерго» неправомірної вигоди за приєднання електроустановок виробничого приміщення ТОВ «Арсенал-Центр» до електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго», за адресою: м. Умань, вул. Заводська, 1;
		- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 в якому зафіксовано, що 08.05.2019, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем своєї роботи в офісі ТОВ «Центр-Монтаж-Енерго» за адресою: м. Умань, вул. Успенська, буд. 19, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди, згідно розробленого плану та розподілу ролей, зустрівся з ОСОБА_9 як представником ТОВ «Арсенал-Центр», від якої отримав першу половину раніше оговореної неправомірної вигоди на суму 150 тис. грн., які були передані останньою на виконання раніше озвученої вимоги під контролем правоохоронних органів;
		- протоколами допиту ОСОБА_9 від 11.07.2019, від 06.06.2019 та 12.06.2019, а також додатками до них, в яких остання розповідає про подальші дії ОСОБА_4 після отримання ним першої частини неправомірної вигоди, а також про обставини отримання ним другої частини неправомірної вигоди на суму 150 тис. грн.;
		- протоколом обшуку автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в ході якого вилучено другу половину раніше оговореної неправомірної вигоди на суму 150 тис. грн. та мобільний телефон останнього;
		- протоколом обшуку службового кабінету начальника відділу перспективного розвитку ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_11 за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, відповідно до якого виявлено та вилучено документи щодо підключення ТОВ «Арсенал-Центр» до електромережі, мобільний телефон останнього та Макбук;
		- протоколом обшуку офісу ТОВ «Центр-Монтаж-Енерго» за адресою: м. Умань, вул. Успенська, 17, відповідно до якого виявлено та вилучено документи щодо підключення ТОВ «Арсенал-Центр» до електромережі та мобільний телефон ОСОБА_10 ;
		- протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення тяжкого злочину;
		- протоколами огляду та вручення грошових коштів від 08.05.2019 та 11.07.2019;
		-протоколами за результатами проведення оперативно-розшукового заходу «відеоконтроль особи» за оперативно-розшуковою справою № 1259 від 15.04.2019, «аудіоконтроль особи  ОСОБА_4 » від 12.04.2019, «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж  ОСОБА_4 » від 16.04.2019; 
		- протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 ;
		- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.
		08.08.2019 на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні № 62019100000000205 від 25.02.2019, в порядку ст. 290 КПК України, стороною обвинувачення надано стороні захисту на ознайомлення матеріали кримінального провадження.
		30.08.2019 Заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019900090000716 продовжено до 3 місяців, тобто до 15.10.2019.
		Строк дії покладених судом обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 08.09.2019, але закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим внаслідок складності провадження та необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, зокрема: 
		- допитати в якості свідків службових осіб ПАТ «Черкасиобленерго», зокрема голову Правління ОСОБА_13 , заступника технічного директора з перспективного розвитку ОСОБА_14 , директора комерційного ОСОБА_15 ;
		- здійснити процедури щодо зняття грифу таємності з матеріалів щодо проведення понад 4 негласних слідчих (розшукових) дій (протокол, клопотання (постанова) про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, ухвала слідчого судді Апеляційного суду м. Києва);
		- після отримання протоколів за результатами проведення НСРД, в разі необхідності, додатково допитати свідків: представника ТОВ «Арсенал-Центр» ОСОБА_9 , колишнього директора ПП «Центр-Монтаж-Енерго» ОСОБА_10 , директора з інвестицій та перспективного розвитку ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_12 , начальника відділу перспективного розвитку ПАТ «Черкасиобленерго» Ковбасенка СП. Та інших службових осіб ТОВ «Арсенал-Центр» та ТОВ «Центр-Монтаж-Енерго» та ПП «Центр-Монтаж-Енерго»;
		- оглянути речі та документи, вилучені під час обшуків, проведених у ПАТ «Черкасиобленерго», ТОВ «Центр-Монтаж-Енерго» та ПП «Центр-Монтаж-Енерго»;
		- ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 з результатами проведених НСРД відносно нього, та додатково допитати;
		- за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, в разі необхідності, скласти нову підозру ОСОБА_4 та/або змінити раніше повідомлену підозру, оголосити її йому, допитати в якості підозрюваного та провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність у зв`язку з наданими показами; 
		- вжити додаткових заходів до встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України, та притягнення їх до кримінальної відповідальності
		- забезпечити надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування;
		- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження. 
		Крім того, з урахуванням отриманих доказів необхідно провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність.
		Слідчий, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, вважав необхідним продовжити строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 .
		У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав у ньому зазначених.
		Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечили, вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми в провадженні ризики, передбаченні ст. 177 КПК України. Просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання.
		Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
		Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 12.10.2019 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, а саме: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. 
		Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов`язків.
		При цьому враховуючи належну процесуальну поведінку підозрюваного, специфіку його трудової діяльності, такі обов`язки підозрюваного як: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, носити електронний засіб контролю, слідчий суддя вважає таким, що підлягає виключенню, оскільки вони перешкоджають належному виконанню ОСОБА_4 своїх трудових обов`язків, а такий обов`язок як носити електронний засіб контролю фактично застосований до підозрюваного.
		Інші доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.
		Керуючись ч. 6 ст. 194, ст. 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4  задовольнити частково.
		Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12 жовтня 2019 року включно, а саме:
		- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
		- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
		Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...