Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/11758/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано для оприлюднення: 16.09.2019. Зареєстровано: 17.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/758/4538/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019100120001100

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Подільський районний суд міста Києва
		Справа № 758/11758/19 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		12 вересня 2019 року                                    м. Київ 
		   Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12019100120001100, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про проведення експертизи, -
		В С Т А Н О В И В:
		Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
		Клопотання обґрунтовано тим, що Державною аудиторською службою України проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності КП «Київський метрополітен» за період з 01.04.2014 р. по 01.07.2017 р. 
		Відповідно до результатів вказаної ревізії  актом Державної аудиторської служби України від 25.10.2017 р. № 06-21/37, встановлено, зокрема, порушення при проведенні остаточних розрахунків із ВАТ «Метровагонмаш», за поставлені вагони (метропотяги) КП «Київський метрополітен» із затримкою, оскільки під час проведення розрахунків за поставлені вагони метрополітену службовими особами останнього не вирахувано із ціни контракту №KMCE/CON/001 від 22.07.2011 р., в якості заздалегідь оцінених збитків, суму 896023,75 євро, яка еквівалентна встановленому в «Особливих умовах» зазначеного контракту відсотку від ціни доставки за затримані товари.
		Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим, прокурор звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
		Відповідно до ч. 3ст. 244 КПК Україниособа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
		Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
		У відповідності дост. 243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
		Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
		Згідно до ч. 3ст. 244 КПК Україниклопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
		Згідно ч. 6ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
		Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогамКПК України.
		З урахуванням вищезазначених положеньКПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
		Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.242-244,309 КПК України, суд -
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12019100120001100, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про проведення експертизи - задовольнити;
		Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які розташовані за адресою: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6, провести судову економічну експертизу у кримінальному провадженні №12019100120001100 від 22.07.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України;
		На вирішення експертам поставити наступне питання:
		- Чи підтверджуються документально висновки акту Державної аудиторської служби України від 25.10.2017 р. № 06-21/37 в частині встановлених порушень під час проведення розрахунків за поставлені вагони метрополітену ВАТ «Метровагонмаш» із затримкою КП «Київський метрополітен», через невирахування із ціни контракту №KMCE/CON/001 від 22.07.2011, в якості заздалегідь оцінених збитків у сумі 896023,75 євро, яка еквівалентна встановленому в «Особливих умовах» зазначеного контракту відсотку від ціни доставки за затримані товари, під час підписання платіжних доручень в іноземній валюті від 06.03.2014 № 2 та від 10.12.2014 №№ 8, 10, 13 при проведенні остаточних розрахунків за вказаним контрактом, без урахування положень додаткової угоди №8 від 22.03.2013 р.?
		Для вирішення експертизи направити: матеріали кримінального провадження №12019100120001100 від 22.07.2019 р., необхідні для проведення судової економічної експертизи;
		За необхідності надання додаткових матеріалів звертатися до ініціатора даного клопотання;
		Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		Слідчий суддя         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...