Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/15771/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 16.09.2019. Зареєстровано: 17.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2019.
Дата набрання законної сили: 16.09.2019
Номер судового провадження: 22-ц/818/4937/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		УХВАЛА
		16 вересня 2019 року                 
		м. Харків
		Справа №640/15771/19 
		Провадження № 22-ц/818/4937/19
		Категорія: сімейні
		Харківський апеляційний суд у складі судді Кіся П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 
		на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2019 року у складі судді Лях М.Ю.,
		у справі №640/15771/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та позбавлення батьківських прав,-
		в с т а н о в и в :
		Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що апеляційна скарга  представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. 
		Так, згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. 
		За подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою відповідно до п. 9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду становить 384,20грн. 
		Реквізити рахунку для сплати судового збору:
		рахунок отримувача: 34312206080012; 
		отримувач коштів: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101; 
		код отримувача: 37999628;
		банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
		код банку отримувача: 899998 ;
		Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
		призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
		Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України. 
		За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 384,20грн. 
		Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, 
		у х в а л и в :
		Апеляційну скаргу  представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2019 року залишити без руху.
		Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. 
		Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, щодо сплати судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
		Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя -                                                                          П.В. Кісь

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...