Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/9932/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління.
Надіслано для оприлюднення: 17.09.2019. Зареєстровано: 17.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2019.
Дата набрання законної сили: 12.09.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		12.09.2019Справа №  910/9932/19
		За позовом          ОСОБА_1 до          1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об`єктів будівництва"   2 ) ОСОБА_2  про          визнання рішень загальних зборів недійсними
		Суддя Стасюк С.В.
		Секретар судового засідання Цубера Ю.Ю.
		 
		Представники сторін: 
		від позивача       не з`явився;від відповідача-1  Гойдик Т.Л. (дог. № 33-04/19 від 15.04.2019); Новокщонова О.М. (дог. № 32-04/19 від 15.04.2019);від відповідача-2       не з`явився.
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об`єктів будівництва" (надалі по тексту - відповідач-1) та ОСОБА_2 (надалі по тексту - відповідач-2) про визнання рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об`єктів будівництва" недійсними.
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з недотриманням відповідачами вимог статуту та законодавства про скликання і проведення загальних зборів, позивач не мав можливості належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у відповідності до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України та з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача-2 у справі - фізичної особи ОСОБА_2 , судом було здійснено звернення до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.
		07.08.2019 до суду надійшов вказаний вище запит суду з відміткою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про те, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.09.2019. 
		 
		 
		02.09.2019 до суду надійшло клопотання відповідача-1 про застосування до позивача та представника позивача заходів процесуального примусу та залишення позовної заяви без розгляду.
		У судовому засіданні 05.09.2019 оголошено перерву до 12.09.2019.
		Представники позивача та відповідача-2 у судове засідання 12.09.2019 не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.
		У судовому засіданні 12.09.2019 представники відповідача-1 підтримали подане клопотання про застосування до позивача та представника позивача заходів процесуального примусу та залишення позовної заяви без розгляду, а також просили суд застосувати до позивача та представника позивача адвоката Гайдаша О.В. штраф за зловживання процесуальними правами.
		Розглянувши клопотання відповідача - 1 про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, з огляду на наступне.
		Вказана заява обґрунтована тим, що до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об`єктів будівництва" та ОСОБА_2  про визнання рішень загальних зборів недійсними. При аналізі тексту позовної заяви та матеріалів (документів), долучених до неї як додатків, виявилось, що позовна заява і матеріали у справі № 910/9932/19, які відповідач-1 отримав від позивача 29.07.2019 та позовна заява та матеріали по справі № 761/28601/19, які відповідач-1 отримав від Шевченківського районного суду міста Києва 14.08.2019 є ідентичними. Також представник зазначає, що позовна заява у справі № 761/28601/19 датована 19.07.2019, а у справі №  910/9932/19 датована 22.07.2019. Крім того, провадження у справі № 761/28601/19 відкрито раніше, ніж у у справі № 910/9932/19.
		Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи  № 761/28601/19 є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальістю "Інститут комплексного проектування об`єктів будівництва" від 06.06.2019, що оформлений протоколом № 6 від 06.06.2019, який є предметом спору у справі  №  910/9932/19.
		Таким чином, позивачем вже було раніше подано позов до (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав у справі № 761/28601/19, який є предметом дослідження у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва.
		Згідно пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що позивач повинен надати суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
		Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.
		Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває справа № 761/28601/19, яка порушена 23.07.2019 між тими ж сторонами про той же предмет та з тих же підстав, докази чого знаходяться в матеріалах справи, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та залишити позовну заяву у справі № 910/9932/19, провадження у якій відкрито  12.08.2019 без розгляду, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 226  Господарського процесуального кодексу України.
		Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об`єктів будівництва" та ОСОБА_2  про визнання рішень загальних зборів недійсними залишити без розгляду.
		 
		Ухвала набирає законної сили 12.09.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
		 
		Повний текст складено 16.06.2019
		          
		 
		Суддя                                                                                                                    С.  В. Стасюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...