Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 175/5360/13-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 17.09.2019. Зареєстровано: 18.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2019.
Дата набрання законної сили: 09.09.2019
Номер судового провадження: 2-во/175/32/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №175/5360/13
		Провадження №2-во/175/32/19
		 
		 
		      У х в а л а
		 
		І м е н е м У к р а ї н и
		 
		22 серпня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
		головуючого - судді Реброва С.О.,
		при секретарі Ратушній Л.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву адвоката Верби Андрія Петровича, який діє в інтересах  ОСОБА_1  про виправлення помилки у виконавчому листі,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		15.07.2019заявник звернувсядо судуіз заявою виправлення помилки у виконавчому листі.
		Посилаючись на ч.1 ст.432 ЦПК України просить вирішити питання про вправлення описки у виконавчому листі по справі №175/5360/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради та Управління служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління  служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради про зміну способу участі батька у вихованні дитини, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Управління служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради та Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та про встановлення способу та порядку спілкування з ним, а також позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Управління служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації та Олійник Олександр Іванович про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та про порядку спілкування з ним.
		Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду даної заяви, в судове засідання не з`явилися, проте суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення даного процесуального питання.
		Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про заяву слід залишити без розгляду.
		Відповідно до ч.4 п.1ст. 257 ЦПК України, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд залишає позов без розгляд.
		Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону) (ч. 9ст. 10 ЦПК України).
		Таким чином, так як цивільно-процесуальним законодавством не врегульоване питання залишення заяви без розгляду у випадку спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про необхідність застосування аналогії закону, а самезалишити дану заяву без розгляду, оскільки у провадження цього ж суду знаходиться справа №175/5360/13-ц ( провадження 2-во/175/12/19) за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих документах.
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст.432 ЦПК України,п.4 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд
		 
		у х в а л и в:
		 
		Заяву адвоката Верби Андрія Петровича, який діє в інтересах  ОСОБА_1  про виправлення помилки у виконавчому листі  залишити без розгляду.
		Апеляційна скаргана ухвалуможе бутиподана протягомп`ятнадцяти днівбезпосередньо доДніпровського апеляційногосуду. 
		 
		 
		 
		Суддя С.О.Ребров

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...