Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 710/1128/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано для оприлюднення: 18.09.2019. Зареєстровано: 19.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2019.
Дата набрання законної сили: 21.10.2019
Номер судового провадження: 1-кп/690/71/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019250300000355

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №710/1128/19
		           Провадження №1-кп/690/71/19
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18 вересня 2019 року             Ватутінський міський суд Черкаської області
		у складі: головуючого судді                 ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання             ОСОБА_2 ,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора                         ОСОБА_3 , 
		потерпілої                         ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого                     ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне кримінальне провадження №1-кп/690/71/19 (справа №710/1128/19), провадження під час досудового розслідування №12019250300000355, внесеного 21 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		-обвинуваченого за ст. 126-1 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		Судом визнано доведеним, що 18.02.2019 р. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_4 , з якою спільно проживаєоднією сім`єю,але неперебуває ушлюбі, вчинив дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, за що в подальшому 01.03.2019 р. був притягнений Шполянським районним судом Черкаської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.
		Крім цього, 14.05.2019 р. ОСОБА_5 за місцем свого проживання, повторно вчинив відносно потерпілої ОСОБА_4 , з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, дії психологічного насильства, що також проявились у словесних образах нецензурними словами, за що 26.06.2019 р. був притягнений Шполянським районним судом Черкаської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
		Також, 27.05.2019 р. ОСОБА_5 за місцем свого проживання, повторно вчинив відносно потерпілої ОСОБА_4 , з якою спільно проживаєоднією сім`єю,але неперебуває ушлюбі, дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах та погрозах фізичної розправи над нею, за що 11.07.2019 р. був притягнений Шполянським районним судом Черкаської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
		07.06.2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно потерпілої ОСОБА_4 , з якою спільно проживаєоднією сім`єю,але неперебуває ушлюбі, умисні дії психологічного характеру, що проявились у висловлюванні в її сторону образ та нецензурної лайки, за що 11.07.2019 р. був притягнений Шполянським районним судом Черкаської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.
		Після вказаних подій ОСОБА_5 продовжував систематично вчиняти психологічне насильство відносно потерпілої ОСОБА_4 , з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, що виражалося у формі образ нецензурною лайкою, та погрозами застосування фізичного насильства, зокрема, коли перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого 21.08.2019 за заявою потерпілої було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. 
		Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
		Своїми умисними діями, що полягали в систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України. 
		Обвинувачений свою винуватість в інкримінованому йому злочині і встановлені фактичні обставини його вчинення, як вони пред`явлені в обвинуваченні, визнав повністю та беззаперечно та надав наступні покази. З потерпілою ОСОБА_4 спільно проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу близько 20 років. Дійсно з лютого місяця 2019 кілька разів вчиняв відносно неї дії психологічного насильства, зокрема виражався в її адресу нецензурними словами, що могло завдати їй психологічних страждань. На даний час примирився з потерпілою та просив затвердити угоду про примирення. 
		27.08.2019 р. під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, з ініціативи потерпілої була укладена угода про примирення.
		Згідно угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст.126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.
		В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , посилаючись на повне визнання ним своєї вини, добровільність укладення ним такої угоди, а також його згоду на призначення покарання за ст. 126-1 КК України, просить затвердити дану угоду про примирення.
		Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засідання підтримала укладену угоду про примирення, повідомивши суд про те, що дана угода укладена саме за її ініціативою, погодившись щодо виду і розміру покарання обвинуваченому, просила суд затвердити вказану угоду.
		Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
		Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
		Абзацом другим частини першої статті 469 КПК України передбачено, що угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.
		Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно вимог статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
		При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди має місце за ініціативою потерпілої, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, при цьому потерпілій роз`яснено наслідки затвердження угоди та обмеження права оскарження вироку.
		Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність ч.7 ст. 473 КПК України, суд дійшов переконання про доцільність затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 27.08.2019 р. та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і розміру покарання.
		Цивільний позов не заявлено, речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні не має.
		Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
		Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 368, 373, 374, 376, 394, 468, 469, 474, 475, 477 КПК України, суд, -
		у х в а л и в :
		Затвердити угоду про примирення від 27 серпня 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.
		Роз`яснити ОСОБА_5 про його обов`язок виконання умов угоди про примирення від 27 серпня 2019 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про примирення.
		У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпіла чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
		Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		Головуючий суддя:                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...