Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/14892/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договори перевезення, у тому числі при:; Інші договори перевезення:.
Надіслано для оприлюднення: 19.09.2019. Зареєстровано: 19.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2019.
Дата набрання законної сили: 19.09.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		про поворот виконання рішення 
		м. Київ
		19.09.2019Справа №  910/14892/18
		Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи за заявою тов «Експресс-Транс»  про поворот виконання рішення
		у справі № 910/14892/18
		за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс», м. Харків,
		до товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс», м. Київ,
		про стягнення 24 000 грн.,
		 
		ВСТАНОВИВ
		 
		Постановою КГС ВС від 13.08.19 у справі №     910/14892/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс»  до ТОВ «Експрес-Транс»     про стягнення 24                000,00 грн.скасовано рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019, у позові відмовлено, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» 6 167 (шість тисяч сто шістдесят сім) грн. 00 коп. судового збору за перегляд справи в апеляційному та касаційному порядку.
		09.09.2019 на виконання постанови видано наказ Господарського суду міста Києва №910/14892/19.
		Від товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» надійшла заява про поворот виконання рішення.
		Згідно з ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
		Відповідно до п. 3 ч.1 ст.333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним) відмовляє в позові повністю.
		Згідно до ч.5-7, 9, 10 цієї Статті питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
		Оскільки КГС ВС не вирішив питання про поворот виконання рішення відмовляючи у позові, то враховуючи викладене, заява тов «Експресс Транс» призначена до розгляду у судовому засіданні 19.09.19 судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
		В судове засідання 19.09.2019 з`явився відповідач заяву підтримав.
		Позивач не з`явився , поважних причин неявки не повідомив.
		Водночас, за приписами ч. 10 ст. 333 ГПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для вирішення питання про поворот виконання рішення.
		Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/22172/17 підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 позов задоволено частково, стягнуто  товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» (02660, м. Київ, вул. Гната Хоткевича (стара назва Червоногвардійська), 5, офіс 4; адреса для листування: 07416, Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Завбірська, 17-А; ідентифікаційний код 33739797) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» (61170, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 33; 61082, м. Харків, бульвар Юр`єва, 13, кв. 37; ідентифікаційний код 32869911) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. штрафу і 1101 (одну тисячу сто одну) грн. 25 коп. судового збору.
		Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 залишено без змін. 
		Постановою Верховного Суду від 13.08.2019 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.19 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 910/14892/18 скасовано , у позові відмовлено.
		Питання про поворот виконання рішення не було вирішено Верховним Судом. 
		Як зазначалось вище, пунктом 5 ст. 333 ГПК України визначено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
		В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/14892/18, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.19 та в подальшому скасоване постановою Верховного Суду від 13.08.2019, з тов "Експресс-Транс" у ході виконавчого провадження стягнуто грошові кошти у розмірі 20280,37 грн.
		Пунктом 6 ст. 333 ГПК України унормовано, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
		Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2019, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.19 та яке в подальшому скасоване постановою Верховного Суду від 13.08.2019, виконане заявником в примусовому порядку, що підтверджується випискою по рахунку від 20.06.2019 та постановами приватного виконавця ВП59382077 від 19.06.2019 та від 01.07.2019 на суму 20280,37 грн .
		Таким чином, товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс" «на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.19 було сплачено грошові кошти у загальному розмірі 20280,37 грн.
		У п. 3.2 рішення Конституційного Суду України у справі № 13-рп/2011                від 02.11.2011   зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.
		Приймаючи до уваги те, що рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.19 в подальшому скасоване постановою Верховного Суду від 13.08.2019, суд дійшов висновку, що заява про поворот виконання рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/14892/18 задовольнити.
		2. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/14892/18 Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс" (61170, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 33; 61082, м. Харків, бульвар Юр`єва, 13, кв. 37; ідентифікаційний код 32869911) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс" (02660, м. Київ, вул. Гната Хоткевича (стара назва Червоногвардійська), 5, офіс 4; адреса для листування: 07416, Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Завбірська, 17-А; ідентифікаційний код 33739797) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. штрафу і 1 101 (одну тисячу сто одну) грн. 25 коп. судового збору.
		3. Видати наказ.
		Ухвала набрала законної сили 19.09.2019
		 
		Суддя                                                                                                                           І.Д. Курдельчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...