Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 240/3660/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо.
Надіслано судом: 19.09.2019. Зареєстровано: 20.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2019.
Дата набрання законної сили: 19.09.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		Справа № 240/3660/19 
		Головуючий суддя І інстанції - Панкеєва В.А. 
		Суддя-доповідач - Курко О. П. 
		19 вересня 2019 року
		м. Вінниця
		Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
		судді-доповідача: Курка О. П. 
		суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М. 
		 
		перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського районного відділу управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
		Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
		Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
		 Так, позивачем при подані апеляційної скарги подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. На підтвердження тяжкого матеріального становища позивачем зазначено, що вона є інвалідом ІІІ групи, отримує соціальну допомогу в розмірі 1497 грн., що підтверджується копією посвідчення інваліда та довідкою управління праці та соціального захисту населення від 13 червня 2019 року. Також позивачем додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.
		Враховуючи вищевикладене, суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні нею апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року.
		Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
		У Х В А Л И В :
		1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні нею апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року по справі № 240/3660/19.
		2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського районного відділу управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії.
		3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
		4. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач  Курко О. П.    Судді    Гонтарук В. М.   Біла Л.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...