Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/8065/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про державну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності.
Надіслано судом: 20.09.2019. Зареєстровано: 20.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2019.
Дата набрання законної сили: 19.09.2019
Номер судового провадження: 2/520/3726/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		_________________________________________________________________________________________________________________________  
		Справа № 520/8065/19
		Провадження № 2/520/3726/19
		 
		УХВАЛА
		 
		19.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
		Головуючого судді - Коваленко О.Б.,
		За участю  секретаря Маценко В.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі позовну заяву Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Національної академії наук України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Пансіонат «Борей» Національної академії наук України, при витребування майна,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Національної академії наук України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Пансіонат «Борей» Національної академії наук України, при витребування майна.
		Представник відповідача адвокат Скрицька Н.А. надала заяву про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи № 522/8439/19, яка розглядається у Приморському районному суді м. Одеси, оскільки вищевказана цивільна справа та кримінальна справа за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, пов`язані між собою. Докази, на які посилається позивач, не були досліджені судом при розгляді кримінального провадження.
		Представник  Одеської місцевої прокуратури № 1 та представник 3-ї особи заперечували проти задоволення заяви.
		Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників, суд приходить до наступного.
		Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
		Заявником не вказано, розгляд яких саме доказів у кримінальній справі є обов`язковою умовою вирішення спору в цивільній справі. Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 не є учасником цивільної справи. У матеріалах справи наявні докази, що дають змогу встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.
		Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у цивільній справі № 520/8065/19 року до вирішення кримінальної справи № 522/8439/19 року.
		Керуючись ст.ст. 251, 353 ч. 1 ч. 14 ЦПК України,
		УХВАЛИВ:
		У задоволенні заяви про зупинення провадження у цивільній справі № 520/8065/19 до вирішення кримінальної справи № 522/8439/19  відмовити.
		Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
		 
		   Суддя                              Коваленко О. Б.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...