Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/35246/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 20.09.2019. Зареєстровано: 22.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2019.
Дата набрання законної сили: 11.09.2019
Номер судового провадження: 1-кс/761/24228/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/35246/19
		Провадження № 1-кс/761/24228/2019
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   11 вересня 2019 року 
		Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 
		за участю секретаря - ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на бездіяльність слідчого ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на бездіяльність слідчого ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.
		Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що представником Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» 19.08.2019 року до приймальні ГУ НП в м.Києві подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, щодо дій посадових осіб ТОВ «Річковий Шлях», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, що підтверджується копією такої заяви із відним штампом приймальні ГУ НП в м.Києві. Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді судді зі скаргою, заявник будь-яких відомостей, щодо внесення (не внесення) відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою - не отримував. 
		У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати уповноважену особу ГУ НП в м.Києві внести відомості за заявою Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повідомивши про це заявника відповідно до вимог ст. 214 КПК України. 
		У судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, будучи повідомленим про день та час розгляду скарги належним чином, подавши до суду клопотання про розгляд скарги у її відсутність.
		Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, заявивши клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.
		    Повноважна особа ГУ НП в м.Києві у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. 
		Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
		Як встановлено слідчим суддею, представником Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» 19.08.2019 року до приймальні ГУ НП в м.Києві подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, щодо дій посадових осіб ТОВ «Річковий Шлях», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, що підтверджується копією такої заяви із відним штампом приймальні ГУ НП в м.Києві, що підтверджується матеріалами скарги.
		Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою ГУ НП в м.Києві на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо внесення (не внесення) вищевказаної заяви про кримінальне правопорушення надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що зазначену заяву до ЄРДР внесено не було.
		У зв`язку із зазначеним слід зважати на те, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. 
		    У тойже час,згідно ч.1ст.214КПК України, слідчий,прокурор невідкладно,але непізніше 24годин післяподання заяви,повідомлення провчинене кримінальнеправопорушення абопісля самостійноговиявлення нимз будь-якогоджерела обставин,що можутьсвідчити провчинення кримінальногоправопорушення,зобов`язаний внестивідповідні відомостідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань,розпочати розслідуваннята через24години змоменту внесеннятаких відомостейнадати заявникувитяг зЄдиного реєструдосудових розслідувань.Слідчий,який здійснюватимедосудове розслідування,визначається керівникоморгану досудовогорозслідування.
		У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання повноважної особи ГУ НП в м.Києві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.
		Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Скаргу Акціонерного товариства «ВТБ БАНК»  задовольнити.
		 
		Зобов`язати слідчого,іншу службовуособу ГУНП вм.Києві,на якупокладено обов*язоквнесення відомостейпро кримінальнеправопорушення доЄРДР,внести відомостіпро кримінальнеправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза заявоюпро кримінальнеправопорушення Акціонерноготовариства «ВТББАНК»,яка датована19.08.2019року,вих.№ 4856/1-2,надавши заявникувитяг зЄдиного реєструдосудових розслідуваньвідповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України.
		 
		Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.
		   
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...