Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 527/2106/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 20.09.2019. Зареєстровано: 22.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2019.
Дата набрання законної сили: 18.09.2019
Номер судового провадження: 11-кп/814/1130/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018170140000301

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Справа № 527/2106/18  Номер провадження 11-кп/814/1130/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1  Доповідач ап. інст. ОСОБА_2 
		 
		 
		У Х В А Л А
		про задоволення самовідводу
		18 вересня 2019 року м. Полтава
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі :
		 
		головуючого судді: ОСОБА_2 ,
		 
		суддів:             ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018170140000301 за апеляційною скаргою начальника Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2019 року , яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень, -
		 
		 
		 
		в с т а н о в и л а :
		 
		       Відповідно до ст.35 КПК України, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 18.09.2019 року мене визначено суддею-доповідачем в складі колегії суддів (головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) для апеляційного розгляду кримінального провадження № 12018170140000301 за апеляційною скаргою начальника Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2019 року , яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень.      Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, посилаючись на наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.      
		 
		   Заслухавши суддю, що заявив самовідвід, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.
		 
		   Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 10 вересня 2018 року у складі : головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_2 розглянуто апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою , якою оскаржену ухвалу залишено без змін, а апеляційну скаргу  без задоволення ( а.м.к.п. 80-81 т. 1).
		 
		    Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
		 
		З огляду на викладене , колегія суддів вважає, що обставини, які були заявлені суддею ОСОБА_2 щодо неможливості приймати участь у даному кримінальному провадженні, повністю підтвердженні та унеможливлюють його участь у ньому, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
		 
		Керуючись ст.76, 81 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -
		 
		у х в а л и л а :
		 
		 
		 
		Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити;
		 
		Кримінальне провадження № 12018170140000301 за апеляційною скаргою начальника Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2019 року , яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду. 
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Судді:
		 
		 
		 
		 
		 
		____________ ____________ ________________
		 
		ОСОБА_2      ОСОБА_3 ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...