Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 619/3746/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Порушення правил несення прикордонної служби.
Надіслано для оприлюднення: 23.09.2019. Зареєстровано: 24.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2019.
Дата набрання законної сили: 01.10.2019
Номер судового провадження: 3/619/1004/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа №619/3746/19 
		провадження №3/619/1004/19
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		20 вересня 2019 року м.Дергачі Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, працюючого інспектором прикордонного контролю 1-ї категорії-снайпер 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
		 
		за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		20.09.2019року доДергачівського районногосуду Харківськоїобласті надійшовадміністративний матеріалпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за скоєнняадміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 172-18 КпАП України.
		З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2019 року серії СхРУ № 459786 вбачається, що 03.08.2019 о 10:55 в пункті пропуску «Гоптівка» старший прапорщик ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Старший у пункті пропуску», не склав протокол про правопорушення, пов`язане зі здійсненням міжнародного пасажирського перевезення відносно автоперевізника, який здійснює пасажирське автомобільне перевезення на автобусі марки SETRA, державнийреєстраційний номерМолдови НОМЕР_2 ,обслуговуючий персоналякого,відповідно довимог ст.56-1Закону України«Про автомобільнийтранспорт»,не перевіривнаявність документівна правоперетинання державногокордону Українита невідмовив уперевезенні громадянціРФ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,паспорт громадянинаРФ НОМЕР_3 ,що призвелодо спробиперетинання державногокордону Українивказаною громадянкоюРФ повнутрішньому паспортномудокументу громадянинаРФ,який недає правона в`їздв Українувідповідно довимог постановиКМУ від30.01.2015№23«Про зупиненнядії окремихпроваджень Угодиміж УрядомУкраїни таУрядом РосійськоїФедерації».Своїми діямистарший прапорщик ОСОБА_1 порушив вимогист.16Статуту внутрішньоїслужби ЗСУ,ст.3Закону України«Про відповідальністьперевізників підчас здійсненняміжнародних пасажирськихперевезень»,п.4р.ІІ Інструкціїз оформленняпосадовими особамиДержавної прикордонноїслужби Україниматеріалів справпро адміністративніправопорушення,затверджена наказомМВС Українивід 18.09.2013№898,п.17р.2гл.ІІ Інструкціїпро службуприкордонних нарядівДержавної прикордонноїслужби України,затверджена наказомМВС Українивід 19.10.2015№1261,чим скоївадміністративне військовеправопорушення,відповідальність заяке передбаченач.2ст. 172-18 КУпАП.
		У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, без застосування технічних засобів фіксації, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
		Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
		Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.
		Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинено правопорушником вперше, добре характеризується за місцем роботи, має неповнолітню доньку  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щире каяття ОСОБА_1 , усвідомлення ним протиправності вчиненого діяння, ту обставину, що скоєні ним дії не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, не представляють великої громадської безпеки, враховуючи викладене, суд приходить до висновку за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 172-18 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
		Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
		Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП закрити.
		Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.
		 
		 
		 
		Суддя Є. Р. Остропілець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...