Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 400/712/17 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 25.09.2019. Зареєстровано: 26.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2019.
Дата набрання законної сили: 17.09.2019
Номер судового провадження: 11-кп/4809/388/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Кропивницький апеляційнийсуд 
		 
		№ провадження 11-кп/4809/388/19 Головуючий у суді І-ї інстанції  ОСОБА_1  
		Категорія 296 (206) Доповідач в колегії апеляційного суду         ОСОБА_2  
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		17.09.2019 року. м. Кропивницький
		   Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі: 
		головуючого судді  ОСОБА_2 
		суддів  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		секретар  ОСОБА_5 ,
		за участі прокурора  ОСОБА_6 ,
		переглянула у відкритому судовому засіданні, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2019 року, якою залишено без задоволення подання Петрівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням 
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Кіровоградської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, із неповнолітньою дитиною на утриманні, безробітного, такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
		після закінчення іспитового строку.
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		До суду першої інстанції, в порядку ст. 78 КК України, із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_8 від призначеного йому покарання звернувся фахівець Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області О.О. Меделян.
		Ухвалою суду першої інстанції відмовлено у задоволенні подання.
		Рішення суду мотивовано наступним.
		ОСОБА_8 засуджений вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк, тривалістю один рік, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
		Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_8 залишено без змін.
		Таким чином вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_8 набрав законної сили 12 лютого 2019 року, і строк відбування покарання засудженому необхідно рахувати з моменту вступу вироку в закону силу, а саме - з 12 лютого 2019 року, а не з 25 квітня 2018 року, як вказано в поданні фахівця Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
		На підставі таких обставин суд першої інстанції прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_8 повинен перебувати на обліку до 12.02.2020 року, тому матеріали подання необхідно повернути до Петрівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, для подальшого виконання вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року. 
		Із судовим рішенням не погоджується і оскаржує його в апеляційному порядку прокурор, який в апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
		Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами.
		Згідно із ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду; після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
		Також посилається на положення постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» - іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
		Вирок стосовно ОСОБА_8 проголошено 25 квітня 2018 року, ухвалою Кропивницького апеляційного суду 12 лютого 2019 року залишений без змін. 
		Вислухавши доповідь судді-доповідача, у дебатах думку прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу прокурора, просила ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
		Згідно із ч. 3 ст. 75 КК України У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
		Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
		   Як визначено положеннями п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року: Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК), а неповнолітньому - від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.
		   У відповідності до ч. 1 ст. 165 КВК України 1. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
		   Як встановлено ч. 2 ст. 165 КВК України Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
		   Як встановлено матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_8 засуджений вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
		   Вирок суду ухвалено і проголошено 25 квітня 2018 року.
		   Відтак, зважаючи на наведені вище норми закону, іспитовий строк ОСОБА_8 обчислюється з 25 квітня 2018 року, і закінчився 25 квітня 2019 року.
		   Як убачається із подання фахівця Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_9 , ОСОБА_8 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, у період відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.
		   Зважаючи на зазначене вище, колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 підлягає звільненню від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
		За таких обставин доводи апеляційної скарги прокурора визнаються слушними, а оскаржувана ухвала суду першої інстанції  підлягає скасуванню.
		Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419, 424 КПК України, - 
		 
		ПОСТАНОВИЛА:
		 
		Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7  задовольнити.
		Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2019 року про залишення без задоволення подання Петрівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням  ОСОБА_8  після закінчення іспитового строку  скасувати.
		Подання фахівця Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_9 про звільнення засудженого  ОСОБА_8 від призначеного йому покарання  задовольнити.
		Звільнити  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року, після закінчення іспитового строку.
		Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		 
		Судді: ОСОБА_2              ОСОБА_3              ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...