Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 19/64/2012/5003 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано для оприлюднення: 26.09.2019. Зареєстровано: 26.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2019.
Дата набрання законної сили: 25.09.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
		 
		УХВАЛА
		"25" вересня 2019 р. Справа № 19/64/2012/5003 
		Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: 
		Головуючого судді Філіпова Т.Л.
		судді Бучинська Г.Б. 
		судді Гудак А.В. 
		 
		розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат 
		за апеляційною скаргою Козятинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.05.2019 р. 
		за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на дії та бездіяльність Козятинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" 
		до Фермерського господарства "Ніколас І.Д." 
		про стягнення 24 823,75 грн.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Північно - західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Козятинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.05.2019 р. 
		Постановою суду від 18.09.2019 року апеляційну скаргу Козятинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.05.2019 р. у справі №19/64/2012/5003 - залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Вінницької області - залишено без змін.
		24.09.2019 року на адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат. В заяві позивач просить стягнути із Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС»» додаткові витрати на правничу допомогу у розмірі 3 200 гривень 00 копійок згідно договору №09-10-2018 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 09 жовтня 2018 року.
		Відповідно до ч.ч. 1-3,5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
		Крім того, ч. 4 ст. 244 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 
		Оскільки питання про розподіл судових витрат при розгляді апеляційної скарги не стосуються суті спору, а виключно розподілу судових витрат, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання в порядку письмового провадження без виклику сторін. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
		2.Козятинському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у строк до 03.10.2019 р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.
		3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя Філіпова Т.Л. 
		 
		Суддя Бучинська Г.Б. 
		 
		Суддя Гудак А.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...