Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/5497/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: 26.09.2019. Зареєстровано: 27.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2019.
Дата набрання законної сили: 26.09.2019
Номер судового провадження: 22-ц/811/147/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 466/5497/18            Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С. 
		Провадження № 22-ц/811/147/19     Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І. 
		 
		У Х В А Л А
		судового засідання
		 
		26 вересня 2019 року м.Львів
		 
		    Справа № 466/5497/18            
		Провадження № 22-ц/811/147/19
		 
		Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		 
		головуючого  Приколоти Т.І.,
		суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,
		секретар  Іванова О.О.,
		 
		розглянув справу за апеляційної скаргою  ОСОБА_1 на рішення Шевченківськогорайонного судум.Львова, ухвалене у м. Львові 19листопада 2018року (суддя Невойт П.С.) у справі за позовом  ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Престиж Умань» про усунення перешкод у користуванні майном,- 
		               в с т а н о в и в:
		12 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до обслуговуючого кооперативу «Престиж Умань» про усунення перешкоди у користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом приведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 у попередній стан, а саме знесення за власний кошт всіх будівельних конструкцій, збудованих на вказаній ділянці. 
		 
		Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову.
		 
		Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким, що винесене з порушенням норм матеріального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
		 
		Ухвалою судового засідання від 18 квітня 2019 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.
		 
		27 червня 2019 року справу повернуто без виконання дослідження.
		 
		Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
		 
		Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно поновити.
		 
		Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
		у х в а л и в:
		 
		Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківськогорайонногосудум.Львова від 19 листопада 2018 року.
		 
		Призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 7 листопада 2019 року, про що повідомити учасників справи.
		Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		Головуючий _________________ Т.І.Приколота
		 
		 
		 
		Судді ____________Ю.Р.Мікуш ______________Р.В.Савуляк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...