Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 639/301/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 27.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2019.
Дата набрання законної сили: 26.09.2019
Номер судового провадження: 51-8841впс18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 52018000000000002

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		Іменем України 
		26 вересня 2019 року
		м. Київ
		Справа № 639/301/18
		Провадження № 51-8841впс 18
		Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючої  ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про направлення для розгляду по суті обвинувального акту у кримінальному провадженні №52018000000000002 від 03.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст.191 КК України, з Жовтневого районного суду м. Харкова до Вищого антикорупційного суду
		встановив:
		До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК України) надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що 05 вересня 2019року розпочав роботу Вищий антикорупційний суд. Згідно із ч. 1ст. 33-1 КПК УкраїниВищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, ст.ст.206-2,209,211,366-1 Кримінального кодексу України (далі  КК України), якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України. У зв`язку з чим прокурор просить направити кримінальне провадження №639/301/18 до Вищого антикорупційного суду для розгляду у встановленому КПК України порядку.
		Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного клопотання. 
		Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. 
		Згідно з ч. 1 ст.33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, ст.ст. 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених п.п. 1 -3 ч. 5 ст. 216 КПК України. 
		Також відповідно до ч. 3 ст. 33-1 КПК України інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).
		У Примітці до ст. 45 КК України перераховано в тому числі й злочин, передбачений ст. 191 КК України, у випадку його вчинення шляхом зловживання службовим становищем. При цьому злочин, передбачений ст. 191 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_6 у цьому провадженні, відповідає умовам, які визначені в п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України (розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).
		Згідно п. 20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК Українив редакції Закону України № 1025 від 29.08.2019 року підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»; 2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. 
		 
		З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури: у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
		Враховуючи те, що кримінальне провадження № 52018000000000002 від 03.01.2018 (справа № 639/301/18) підсудне Вищому антикорупційному суду та згідно п.20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК Українипідлягає передачі до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку, клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. 33-1, ст. 34, п. 20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, Суд
		постановив:
		Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4  задовольнити.
		Кримінальне провадження №52018000000000002 від 03.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України передати з Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду до Вищого антикорупційного суду .
		Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_1  ОСОБА_2   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...