Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 234/8333/16-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2019.
Дата набрання законної сили: 27.09.2019
Номер судового провадження: 61-9329ск19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		27 вересня 2019 року
		м. Київ
		 
		справа № 234/8333/16-ц
		провадження № 61-9329ск19
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Орел Руслан Володимирович, на постанову Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ Алко-Трест», про звернення стягнення на предмет застави,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Орел Р. В., на постанову Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року.
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Орел Р. В., на постанову Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року залишено без руху для надання документа про сплату судового збору.
		 
		Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху адвокат Орел Р. В., який діє від імені ОСОБА_1 , отримав 09 липня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. 
		 
		У відведений судом строк, станом на 27 вересня 2019 року, ухвалу суду касаційної інстанції від 24 травня 2019 року не виконано.
		 
		Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
		 
		Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Орел Р. В., підлягає поверненню.
		 
		Керуючись статтями 15, 392, 393 ЦПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Орел Руслан Володимирович, на постанову Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ Алко-Трест», про звернення стягнення на предмет застави повернути заявнику.
		 
		Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                                             Ю. В. Черняк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...