Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/14659/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано для оприлюднення: 27.09.2019. Зареєстровано: 29.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2019.
Дата набрання законної сили: 29.10.2019
Номер судового провадження: 1-кп/759/1228/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019100080005508

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ун. № 759/14659/19
		пр. № 1-кп/759/1228/19 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		27 вересня 2019 року                                м.Київ
		Святошинський районний суд м. Києва в складі 
		головуючого - судді ОСОБА_1 ; 
		при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019100080005508 за обвинувальним актом стосовно:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта вища, одруженого,має наутриманні неповнолітнюдитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
		за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		сторони захисту: захисника ОСОБА_8 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		    потерпілої: ОСОБА_9 
		   В С Т А Н О В И В:
		Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , 29.07.2019 приблизно в 23.50 годині, знаходячись по вул. Булгакова, 7 в м. Києві, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , вартістю 10 000 гривень.
		Так, ОСОБА_4 , 29.07.2019 близько 22.00 год., перебуваючи в автомобілі марки «Ланос», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , за допомогою Інтернет програми «Яндекс таксі», отримав замовлення від ОСОБА_9 , на здійснення послуги перевезення по місту Київ. Прибувши за адресою: м. Київ вул. Харківське шосе, 13, до салону вказаного автомобіля, під керуванням ОСОБА_4 , сіла ОСОБА_9 , з друзями та назвавши адресу поїхали.
		Прибувши за вказаною адресою, а саме АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , з друзями залишили салон таксі не розрахувавшись за надані послуги, а ОСОБА_4 залишився стояти біля будинку.
		29.07.2019 близько 23.50 год., ОСОБА_9 вийшла із будинку, направляючись у власних справах. ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_9 , запропонував їй розрахуватись за послуги таксі, на що остання категорично відмовилась мотивуючи це тим, що вже розрахувалась. В цей час ОСОБА_4 , помітив у ОСОБА_9 в руках мобільний телефон, яким вирішив відкрито заволодіти.
		З метою виконання свого умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, відкрито, шляхом ривка, вирвав з рук ОСОБА_9 її майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 7Plus», чорного кольору, вартістю 10000 гривень.
		Після чого направився до салону автомобіля, виконавши таким чином всі дії для доведення злочину до кінця та з місця вчинення злочину поїхав.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.
		Так, ОСОБА_4 показав, що 29.07.2019 приблизно о 23 годині 50 хвилин, знаходячись по вул.Булгакова, 7 в м.Києві, відкрито викрав мобільний телефон у потерпілої, яка не розрахувалась за проїзд.
		Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.
		Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
		Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.186 ч.1 КК України правильно, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
		Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання  щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_4 на обліку не перебуває, а отже є осудним.
		Також судвраховує особуобвинуваченого,який ранішене судимий,офіційно непрацює,одружений,має наутриманні неповнолітнюдитину,має місцереєстрації тапостійне місцепроживання, його поведінку як до, так і після вчинення злочину, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.186 ч.1 КК України. 
		Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.
		Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування, скасувати.
		Речові докази по справі, мобільний телефон марки «Iphone 7Plus», повернути законному володільцю ОСОБА_9 за належністю, DVD-R диск, який знаходиться на зберіганні у сторони обвинувачення, знищити.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		СУДДЯ: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...