Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/30740/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти волі, честі та гідності особи; Використання малолітньої дитини для заняття жебрацтвом.
Надіслано для оприлюднення: 30.09.2019. Зареєстровано: 01.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/761/2313/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019100100005737

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/30740/19
		Провадження №1-кп/761/2313/2019 
		В И Р О К 
		іменем України
		 
		17 вересня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
		Головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участі:
		секретаря судового засідання: ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 , 
		обвинуваченої ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження №120191001 0000 5737 від 13.06.2019 року по обвинуваченню
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванковичі, Васильківського району, Київської області, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштована, на утриманні має трьох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус багатодітної матері, не перебуває у офіційному шлюбі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судима
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 150-1 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		12.06.2019 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 разом із малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на руках сиділа на землі біля кіоску «Лакомка», розташованого за адресою: місто Київ, площа Бессарабська, 2 та, викликаючи жалість та співчуття до себе і дитини, почала випрошувати грошові кошти та інші цінні речі у перехожих. При цьому, ОСОБА_4 поклала біля себе на землю розгорнутий поліетиленовий пакет білого кольору для збирання незаконно отриманих грошових коштів та інших цінних речей, під час зайняття жебрацтвом з використанням дитини.
		12.06.2019 року ОСОБА_4 разом із малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом однієї години перебували за вищевказаною адресою та систематично отримували грошові кошти від сторонніх осіб.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України, визнала, щиро розкаялась. В суді дала показання по суті висунутого проти неї обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. На теперішній час обвинувачена переосмислила свій вчинок, має намір стати на шлях виправлення, у скоєному щиро кається.
		З урахуванням думки обвинуваченої, прокурора, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді.
		Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у використанні батьками малолітньої дитини для заняття жебрацтвом (систематичного випрошування грошей, речей, інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб), своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.150-1 КК України.
		Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.
		Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є вагітною жінкою та на утриманні має трьох малолітніх дітей.
		Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає її щире каяття.
		Обставин, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлено.
		Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують її особу, те, що вона раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, є вагітною жінкою та на утриманні має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченої, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових злочинів застосування до неї покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частиниКримінального кодексу України.
		За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки винного, перебування обвинуваченої в стані вагітності, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання та вважає за можливе відповідно дост. 79 КК Українизвільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбаченіст.76 КК України.
		Речові докази в порядку ст.100 КПК України підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження.
		Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні, арешт не накладався.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374-376, 475 КПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_4  визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 150-1 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі. 
		На підставіст.79 КК Українизвільнити  ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї відповідно дост. 76 КК Україниобов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. 
		Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...