Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 923/1194/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 30.09.2019. Зареєстровано: 01.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2019.
Дата набрання законної сили: 27.09.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		             
		 
		ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		_____________________________________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		про відмову у відкритті апеляційного провадження
		 
		27 вересня 2019 року  м. ОдесаСправа № 923/1194/17Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді Філінюка І.Г.
		суддів Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.
		 
		Розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 
		на постанову Господарського суду Херсонської області від 26.09.2018
		у справі №923/1194/17
		за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
		до Комунального підприємства «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради
		про визнання банкрутом 
		 
		встановив:
		 
		Постановою Господарського суду Херсонської області від 26.09.2018 припинено процедуру розпорядження майном боржника Комунального підприємства «Таврійський» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївний, визнано Комунальне підприємство «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута Комунального підприємства «Таврійський» та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича.
		Не погоджуючись із вищевказаною постановою суду, ОСОБА_1 звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Херсонської області від 26.09.2018 у справі 923/1194/17.
		          Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Херсонської області від 26.09.2018 у справі № 923/1194/17 - залишено без руху.
		          Роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Херсонської області від 26.09.2019 у справі № 923/1194/17.
		          Ухвала Південно - західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019, обґрунтована тим, що оскаржувана постанова прийнята господарським судом Херсонської області 26.09.2018, повне текст складено 01.10.2018.
		З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до неї не додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, не містить такого клопотання і прохальна частина апеляційної скарги.          
		Копія ухвали суду від 19.08.2019 отримана скаржником 27.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.08.2019.
		Отже, недоліки апеляційної скарги підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Херсонської області від 26.09.2019 у справі № 923/1194/17 у строк до 06.09.2019 включно.           
		Разом з цим, станом на 27.09.2019 недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, ОСОБА_1 не усунуті.
		Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
		Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому   статтею 261 цього Кодексу.
		Заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
		За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Херсонської області від 26.09.2018 у справі № 923/1194/17 слід відмовити на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.
		Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України      копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
		 
		Керуючись статтями 234, 260, 261 ГПК  України, колегія суддів -
		у х в а л и л а:
		 
		1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Херсонської області від 26.09.2018 у справі № 923/1194/17.
		2. Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду. 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                      Філінюк І.Г.
		 
		 
		Суддя                                                                                           Бєляновський В.В.
		 
		 
		Суддя                                                                                            Мишкіна М.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...