Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/956/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано для оприлюднення: 01.10.2019. Зареєстровано: 02.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.10.2019.
Дата набрання законної сили: 24.09.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"24" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/956/17 
		 
		за кредиторською заявою Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Якимівка (код ЄДРПОУ 20508999)
		у справі № 911/956/17
		за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус», м. Київ (код ЄДРПОУ 36538792) - Кредитор
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій», Київська обл., м. Бровари (код ЄДРПОУ 03391260) - Боржник/Банкрут 
		про банкрутство
		Суддя Наріжний С.Ю.
		За участю секретаря Ющенко А.В.
		Представники учасників у справі не з`явились.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/956/17 за заявою ТОВ «Лексвінхаус» про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).
		Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Шевченко Ю.І.; вирішено інші процедурні питання у справі.
		Постановою господарського суду Київської області від 12.06.2018 визнано банкрутом ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Буличова С.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.
		12.06.2018 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 52036 про визнання банкрутом ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій».
		10.09.2019 до суду надійшла заява Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 30.08.2019 № 1688 (вх. № 17185/19) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 457610,27 грн.
		Ухвалою суду від 11.09.2019 розгляд вказаної кредиторської заяви призначено в судовому засіданні на 24.09.2019; зобов`язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Буличова С.О. надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.
		24.09.2019 до суду надійшло повідомлення ліквідатора Банкрута від 23.09.2019 № 02-09/46 (вх. № 18202/19) про результат розгляду кредиторських вимог.
		24.09.2019 в судове засідання представник учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. 
		Розглянувши кредиторську заяву заявника, повідомлення ліквідатора Банкрута про результат розгляду вимог та матеріали справи в цілому судом встановлено наступне.
		В заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника на загальну суму 457610,27 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 3842,00 грн.
		Заявлені вимоги у сумі 457610,27 грн складаються з: 378216,00 заборгованості, яка виникла на підставі договору від 23.04.2007 «Про передачу функцій замовника на незавершений будівництвом 60-квартирний житловий будинок по вул. Леніна в смт Якимівка Запорізької області»; 79394,27 грн податкової заборгованості по орендній платі за землю, яка виникла на підставі договору оренди землі від 14.11.2007 (з урахуванням додаткових угод).
		Щодо заявлених вимог за договором від 23.04.2007 «Про передачу функцій замовника на незавершений будівництвом 60-квартирний житловий будинок по вул. Леніна в смт Якимівка Запорізької області», судом встановлено, що відповідно до умов вказаного договору (п. 1.1.) предметом договору є будівництво 60-квартирного житлового будинку, який знаходиться в смт. АДРЕСА_1 Запорізької області по вул. Леніна.
		Згідно п. 2.2. Договору, Боржник зобов`язувався прийняти на себе функції замовника будівництва 60-квартирного житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 області по вул. Леніна; після завершення будівництва 60-квартирного житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 по вул. Леніна безкоштовно передати Раді за актом прийому-передачі квартири на суму 378216,00 грн.
		Як зазначив заявник в кредиторській заяві, Боржником до цього часу будівництво не завершено, квартири на суму 378216,00 грн не передано.
		Ліквідатор Банкрута в повідомленні про результат розгляду заявлених вимог заперечив проти заявленої суми та зазначив, що згідно вказаного вище Договору сторони встановили строк, з якого у Банкрута виникає зобов`язання передати безкоштовно майно: після завершення будівництва.
		Будь-яких інших підстав для виникнення у сторін зобов`язань та відповідальність за їх невиконання укладений сторонами Договір не містить, строки виконання робіт Договором не визначені, відповідальність Боржника за нездійснення будівництва не встановлена.
		Таким чином ліквідатор Банкрута зазначив, що доводи заявника про понесення збитків у сумі 378216,00 грн у зв`язку з не завершенням будівництва, є необґрунтованими та в силу ст. 1, 38 Закону про банкрутство відповідні вимоги не можуть вважатись грошовими.
		Згідно ст. 1 Закону про банкрутство, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань відносяться також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, в тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.
		Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.
		Дослідивши умови Договору судом встановлено, що Договором не встановлено строків будівництва вказаного об`єкту, не визначено відповідальності Боржника за нездійснення будівництва або непередання квартир Раді.
		Відтак враховуючи, що станом на дату визнання Боржника банкрутом (12.06.2018) зазначений об`єкт не завершений будівництвом, та відповідно не виник обов`язок підприємства передати Раді квартири за умовами Договору, а також враховуючи, що з дати визнання Боржника банкрутом господарська діяльність підприємства завершується і жодних додаткових зобов`язань у Банкрута не виникає, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги у сумі 378216,00 грн за Договором від 23.04.2007 «Про передачу функцій замовника на незавершений будівництвом 60-квартирний житловий будинок по вул. Леніна в смт Якимівка Запорізької області» не є грошовими зобов`язаннями в розумінні ст. 1, 38 Закону про банкрутство, вимоги є безпідставними і необґрунтованими, отже відхиляються судом.
		Щодо заявлених вимог по сплаті податкового боргу - орендної плати за договором оренди землі від 14.11.2007, судом встановлено, що відповідно до умов вказаного договору заявником передано Боржнику в оренду земельну ділянку загальною площею 0,5968 га з кадастровим номером 2320355100:01:004:0059, строком на 49 років, для розміщення 60-квартирного житлового будинку.
		Заявлені вимоги у сумі 79394,27 грн заявник обґрунтовує, посилаючись на довідку Якимівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області від 16.07.2018 № 1752/9/08-01-57-03, в якій зазначено, що станом на 16.07.2018 за Боржником рахується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 18157,61 грн (без урахування штрафних санкцій та пені). Також в довідці зазначено, що в порушення ст. 286.2. ПК України Боржник не надавав податкових декларацій по платі за землю за 2015 і 2018 роки, нарахування по орендній платі за 2015 рік складає 23215,93 грн, за 2018 рік складає 35264,54 грн. Орієнтовна сума втрат за період 2015-2018 роки з врахування коефіцієнтів індексації 79394,27 грн.
		Ліквідатор Банкрута в повідомленні заперечив повністю проти визнання вказаних вимог і зазначив, що в межах даної справи про банкрутство визнано грошові вимоги ГУ ДФС у Запорізькій області щодо заборгованості по орендній платі з юридичних осіб у сумі 18157,61 грн.
		Вказана сума нарахована на підставі податкової декларації з плати за землю (орендна плата) за 2017 рік від 15.02.2017 (дата сплати визначена: 30.12.2017).
		Відповідно до кредиторської заяви ГУ ДФС у Запорізькій області, станом на 30.04.2017 у Боржника рахувалась переплата у сумі 219,70 грн, отже заявлені вимоги по нарахуванням орендної плати за 2015 рік у сумі 23215,93 грн є необґрунтованими. Додатково ліквідатором в повідомленні заявлено про застосування строку позовної давності щодо заборгованості за 2015 рік.
		Відносно вимог у сумі 35264,54 грн за 2018 рік ліквідатор Банкрута зазначив, що заявником не надано жодних належних та допустимих доказів щодо підстав та періодів виникнення, а також розрахунку вказаних вимог.
		Судом встановлено, що 29.10.2018 до суду надійшла заява ГУ ДФС у Запорізькій області від 24.10.2018 № 1563/8-01-10-04 (вх. № 30975/18) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 18157,61 грн.
		Ухвалою від 20.11.2018 у даній справі про банкрутство визнано грошові вимоги ГУ ДФС у Запорізькій області до Боржника у сумі 18157,61 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі); вимоги виникли на підставі самостійно задекларованих Боржником податкових зобов`язань за основним платежем, є узгодженими та підтверджені податковою декларацією з плати за землю від 15.02.2017 і податковим розрахунком земельного податку.
		Будь-яких інших вимог щодо податкових зобов`язань Банкрута по орендній платі за землю податковим органом заявлено не було.
		Згідно ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
		Статтями 76, 77, 79 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
		Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
		Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
		Суд зазначає, що Якимівською селищною радою Якимівського району Запорізької області до заяви не додано належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених вимог у сумі 79394,27 грн.
		Зокрема, документально підтверджена податкова заборгованість у сумі 18157,61 грн вже визнана ухвалою суду від 20.11.2018 у даній справі; в інших частинах заявлені вимоги не містять підстав та періодів виникнення, розрахунку вимог, нормативного обґрунтування.
		Довідка ГУ ДФС у Запорізькій області від 16.07.2018 № 1752/9/08-01-57-03, на яку посилається заявник, не може вважатись належним та допустимим доказом на підтвердження заявлених вимог, оскільки в довідці вказано орієнтовну суму втрат, без зазначення підстав та періодів виникнення, розрахунку вимог, нормативного обґрунтування.
		Таким чином заявлені Якимівською селищною радою Якимівського району Запорізької області вимоги у сумі 79394,27 грн - податковий борг з орендної плати за землю, відхиляються судом як безпідставні та необґрунтовані.
		Враховуючи все викладене вище, заява Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 30.08.2019 № 1688 (вх. № 17185/19) про визнання кредиторських вимог на загальну суму 457610,27 грн залишається судом без задоволення.
		Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 23, 38, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Відмовити у задоволенні заяви Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 30.08.2019 № 1688 (вх. № 17185/19) про визнання грошових вимог до Боржника. Заявлені грошові вимоги у сумі 457610,27 грн відхилити.
		2.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.
		Повний текст ухвали виготовлено і підписано 30.09.2019.
		 
		 
		Суддя С.Ю. Наріжний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...