Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-4038/10 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 01.10.2019. Зареєстровано: 02.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.10.2019.

Номер судового провадження: 6/409/79/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                            Справа № 2-4038/10
		Пров. № 6/409/79/19 
		 
		У Х В А Л А
		   
		 
		   25 вересня 2019 року             смт. Білокуракине 
		 
		       Білокуракинський районний суд Луганської області у складі
		 
		головуючого судді:                О.Ю.Максименко
		за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"ГлобалСпліт" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 2-4038/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
		 
		В с т а н о в и в :
		 
		   До Білокуракинськогорайонного судуЛуганської області надійшлазаява заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"ГлобалСпліт" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 2-4038/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 07.12.2010 року Артемівським районнимсудом м.Луганська  року було розглянуто цивільну справу № 2-4038/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами. 16.11.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" укладено договір купівлі-продажу майнових прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ГлобалСпліт" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 .. У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ТОВ "Глобал Спліт".
		   Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.
		Боржник, відповідач по справі ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
		Суд, вивчивши матеріли справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		   08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами (а.с. 3-4). 
		   16.11.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ГлобалСпліт" було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 997/К, відповідно до якого ТОВ "ГлобалСпліт" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором від 18.04.2014 року, укладеним між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 (а.с. 5-7). 
		Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
		За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діє на момент звернення заявника до суду) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
		Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2частини першої статті 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
		Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
		У зв`язкуз такоюзаміною кредиторавідбувається вибуттяцієї особиз виконавчогопровадження,у зв`язкуіз чимприпиняється їїстатус сторонивиконавчого провадженняі їїзаміна належнимкредитором проводитьсявідповідно дочастини п`ятоїстатті 15Закону України«Про виконавчепровадження» , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
		   Ухвалою суду від 14.02.2019 року Білокуракинським районним судом Луганської області було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 2-4038/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та провадження по зазначеній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі ініційованій Білокуракинським районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі.
		   22.07.2019 року Білокуракинським районним судом було розглянуто цивільну справу ініційовану Білокуракинським районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 2-4038/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відмовлено у відновленні втраченого судового провадження (а.с.33-35). 
		   Ухвалою суду від 12.08.2019 року провадження по справі було поновлено.
		   Оскільки ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 14.02.2019 року було відмовлено у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 2-4038/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,у зв`язкуз недостаністюзібраних матеріалів,суд дійшоввисновку провідсутність підставдля задоволеннязаяви Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ГлобалСпліт" про заміну сторони у виконавчому провадженні.
		   На підставі викладеного та керуючись Законом України«Про виконавчепровадження»,  ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		   У задоволенні заяви Товариства зобмеженою відповідальністю"ГлобалСпліт" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 2-4038/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити за необгрунтованістю.
		   Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
		 
		Суддя Білокуракинського 
		районного суду Луганської області                        О.Ю. Максименко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...