Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 431/4804/19 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано для оприлюднення: 01.10.2019. Зареєстровано: 02.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.10.2019.
Дата набрання законної сили: 01.10.2019
Номер судового провадження: 22-ц/810/821/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 431/4804/19 
		Провадження № 22-ц/810/821/19 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД 
		 
		УХВАЛА
		 
		01 жовтня 2019 року                                                                         м. Сєвєродонецьк
		Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач),Єрмакова Ю.В., Авалян Н.М.
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі 
		за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , особа яка не приймала участі у справі,
		на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 02 вересня 2019 року 
		за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БОСФОРА АГРО», ОСОБА_3 про стягнення боргу,
		 
		в с т а н о в и в:
		 Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 02 вересня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БОСФОРА АГРО», ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено.
		Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та вважає, що оскаржуваною ухвалою порушуютьсґя його права.
		Ухвалою Луганського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 02 вересня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме надати заяву про поновлення строку та зазначення поважних причин пропуску строку для подання апеляційної скарги.
		30 вересня 2019 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 02 вересня 2019 року, в якому зазначено, що про наявність ухвали Старобільський районний суд Луганської області від 02 вересня 2019 року ОСОБА_1 стало відомо 18 вересня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
		Як вбачається з матеріалів справи 02 вересня 2019 року Старобільським районним судом Луганської області постановлено ухвалу (а.с.13). Скаржником подано апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу 18 вересня 2019 року (а.с. 16).
		Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. 
		Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухївали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
		На підставі вищезазначеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
		Судовий збір сплачено у відповідності до Закону України «Про судовий збір».
		Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.    
		Керуючись ст. ст. 127, 354,359,361 ЦПК України, апеляційний суд,
		 
		у х в а л и в :
		Заяву ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
		Поновити ОСОБА_1  строк на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 02 вересня 2019 року 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1  на ухвалу  Старобільського районного суду Луганської області від 02 вересня 2019 року.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 , товариству з обмеженою відповідальністю «БОСФОРА АГРО», ОСОБА_3 .
		Роз`яснити ОСОБА_2 , товариству з обмеженою відповідальністю «БОСФОРА АГРО», ОСОБА_3 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 15 жовтня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
		Витребувати з Старобільського районного суду Луганської області копію позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БОСФОРА АГРО», ОСОБА_3 про стягнення боргу.
		Направити копію вказаної ухвали Старобільському районному суду Луганської області для виконання.
		Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		    
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...