Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 433/1437/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів.
Надіслано для оприлюднення: 01.10.2019. Зареєстровано: 02.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.10.2019.
Дата набрання законної сили: 01.10.2019
Номер судового провадження: 22-ц/810/798/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 433/1437/18 
		Провадження № 22-ц/810/798/19 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД 
		 
		УХВАЛА
		     01 жовтня 2019 року                                         м. Сєвєродонецьк
		 
		Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.А. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Авалян Н.М.
		перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі
		за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 
		на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 24 січня 2019 року
		за позовом ОСОБА_2 , яка діє через представника - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
		в с т а н о в и в :
		       Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 24 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено.
		       Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
		       Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження та роз`яснено ОСОБА_2 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 та у визначений судом строк відзив на апеляційну скаргу не надійшов.
		При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.
		З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
		Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд
		у х в а л и в:
		Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 24 січня 2019 року закінченою.
		Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 28 жовтня 2019 року на 9 год. 30 хв.
		Повідомити ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
		Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...