Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 167/1346/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 02.10.2019. Зареєстровано: 03.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2019.
Дата набрання законної сили: 12.10.2019
Номер судового провадження: 3/167/496/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №167/1346/19
		Провадження №3/167/496/19 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		02.10.2019 року.     Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВПКіверцівського ВПГУНП Україниу Волинськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -
		- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 27 серпня 2019 року о 14 год. 15 хв. в с.Носачевичі Рожищенського району по вул.Молодіжна, керував автомобілем марки «SEAT CORDOBA», д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження огляду на встановлення ступеню алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
		В судвому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
		Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винність в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №220046 від 27.08.2019 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 27.08.2019 року, які були присутні при складанні працівником поліції адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_1 , який відмовився від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю в установленому порядку.
		Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч.1 ст.130 КУпАП.
		При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.
		Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який вчинив правопорушення, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як згідно копії постанови серія ДПО18 №316284 від 27.08.2019 року, ОСОБА_1 не має водійських прав (а.с.).
		На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
		Крім того, застосування такого виду адміністративного стягнення пов`язаного з обов`язковою здачеюПДРУкраїни, буде сприяти належній перевірці та оцінці знань і навиків виконання порушникомПДРУкраїни, як водія, профілактиці та усунення рецидиву даного виду правопорушення у подальшому.
		Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
		Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384,20 грн. судового збору.
		Керуючись ст.ст.23, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, - 
		ПОСТАНОВИВ: 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
		Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів  ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
		Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		СУДДЯ: І.І.Сіліч

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...