Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/11349/16-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:.
Надіслано для оприлюднення: 02.10.2019. Зареєстровано: 03.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2019.
Дата набрання законної сили: 30.09.2019
Номер судового провадження: 22-ц/813/8007/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/813/8007/19 
		Номер справи місцевого суду: 522/11349/16-ц
		Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
		Доповідач Ващенко  Л. Г.
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		30.09.2019 року                                                                 м. Одеса
		 
		Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання права власності та зняття арешту, 
		 
		встановила:
		Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2019 року заву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.
		16.09.2019 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 27.08.2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.
		Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
		- відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження;
		- не сплачено судовий збір.
		Відповідно до п. 1 п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтці належало сплатити судовий збір у розмірі0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 384,20 гривень. 
		Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: 
		Отримувач коштів         УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101 
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 
		Банк отримувача        ГУ ДКCУ в Одеській області 
		Код банку отримувача (МФО) 828011 
		Рахунок отримувача 31214206780007 
		Код класифікації доходів бюджету 22030101 
		Призначення платежу                
		Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). 
		Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ст. 136 ч.1 ЦПК України).
		До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених  ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
		Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених  ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому  ст. 358 ЦПК України.
		       Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.
		 
		Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,
		 
		ухвалила:
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2019 року - залишити без руху. 
		Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення копії  ухвали суду апеляційної інстанції вона не сплатить судовий збір /не звернеться із заявою про відстрочення/розстрочення судових витрат у вигляді судового збору та письмовими доказами про його майновий стан/, не звернеться із заявою про поновлення процесуальних строків із обґрунтуванням причин пропуску строку, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому  ст. 358 ЦПК України.
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...