Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 534/1318/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Посів або вирощування снотворного маку чи конопель.
Надіслано для оприлюднення: 03.10.2019. Зареєстровано: 04.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.10.2019.
Дата набрання законної сили: 04.11.2019
Номер судового провадження: 1-кп/537/221/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170080000615

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 1-кп/537/221/2019 
		Справа № 534/1318/19 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   03.10.2019 року м. Кременчук
		 
		   Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора  ОСОБА_3 , обвинуваченого  ОСОБА_4 , захисника  ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №12019170080000615 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Комсомольськ Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 
		 
		у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України,-
		 
		                    ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері незаконного обороту наркотичних засобів за наступних обставин.
		У неустановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , за місцем його проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив ростучі рослини роду коноплі у кількості 166 рослин, після чого ОСОБА_4 , не маючи встановленого законом дозволу для проведення діяльності із вирощування конопель, шляхом прополювання кущів коноплі від бур`яну, незаконно вирощував рослини роду коноплі в кількості 166 рослин.
		19 липня 2019 року у період часу з 07 год. 59 хв. до 09 год. 52 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 , за саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено 166 рослин роду коноплі, що містять тетрагідроканабінол та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини та які ОСОБА_4 незаконно вирощував, не маючи встановленого законом дозволу без мети збуту.
		Також, у неустановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , за місцем його проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив кущ родини роду коноплі, від якого відокремив листя, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, переніс його до приміщення літньої кухні, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де висушив його та зберігав для власних потреб без мети збуту.
		19 липня 2019 року у період часу з 07 год. 59 хв. до 09 год. 52 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції у приміщенні літньої кухні, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб  канабіс, сухою вагою 36, 7 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.
		   Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст..310 ч.2 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 ч.2 КК України.
		27.08.2019 року між прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості. 
		Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України та погодитись з визначеним в угоді покаранням.
		Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст..310 ч.2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
		Згідно ст..70 ч.1, ч.2 КК України ОСОБА_4 , за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, буде визначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі ст..75 КК України останній буде звільнений від відбування покарання з випробуванням.
		В угоді визначено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
		   Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		   Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		   Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода провизнання винуватостіміж прокуроромта підозрюванимчи обвинуваченимможе бутиукладена упровадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
		Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		    ОСОБА_4 обвинувачується та визнав себе винуватим у вчиненні злочину середньої тяжкості та у вчиненні тяжкого злочину і внаслідок вчинення цих злочинів шкода завдана лише державним інтересам.
		   Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.
		   Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		   Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та закону, при цьому правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. 
		   Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.
		   Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, що укладена між прокурором та ОСОБА_4 .
		   Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		   Враховуючи викладене, із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 3768 грн. 24 коп., які витрачені на проведення судово  хімічних експертиз по кримінальному провадженню №12019170080000615 ( висновки експертів №1284 від 02.08.2019 року, № 1285 від 02.08.2019 року, №1250 від 04.07.2019 року, №1286 від 02.08.2019 року).
		Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
		Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. 
		 
		   Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Угоду від 27 серпня 2019 року по кримінальному провадженню №12019170080000615 про визнання винуватості, що укладена між прокурором Горішньоплавнівського відділення Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.
		Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст.310 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
		На підставі ст.70 ч.1, ч.2 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
		На підставіст..ст.75,76КК Українизвільнити обвинуваченого ОСОБА_4 відвідбування призначеногопокарання звипробуванням,встановивши іспитовий строктривалістю 1рік,поклавши нанього під часіспитового строкунаступні обов`язки:періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 3768 грн. 24 коп., які витрачені на проведення судово  хімічних експертиз по кримінальному провадженню №12019170080000615 (висновки експертів №1284 від 02.08.2019 року, № 1285 від 02.08.2019 року, №1250 від 04.07.2019 року, №1286 від 02.08.2019 року).
		Речові докази по справі: верхню частину полімерної пляшки з ковпачком, металеве сито з помаранчевою ручкою, 166 рослин роду коноплі, особливо небезпечний наркотичний засіб  канабіс, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області (кримінальне провадження №12019170080000615)  знищити.
		   Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		   Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
		   Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору. 
		   Обвинуваченому та його захиснику роз`яснити їх право подати ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		 
		Суддя:                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...