Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 307/3057/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано для оприлюднення: 03.10.2019. Зареєстровано: 04.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.10.2019.
Дата набрання законної сили: 03.10.2019
Номер судового провадження: 1-кс/307/1841/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019070180000276

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                    Справа № 307/3057/19 
		   Провадження № 1-кс/307/1841/19 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		    03 жовтня 2019 року м. Тячів     Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Тячів, клопотання по кримінальному провадженню № 12019070180000276 про призначення судово  автотехнічної експертизи,
		ВСТАНОВИВ:
		Начальник слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово  автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що 30.09.2019 року о 01 годині 40 хвилин до ч/ч Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення з приймального відділення Тячівської РЛ про те, що до них доставлено після ДТП яке мало місце в по вул. Миру в с. Нересниця, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , з діагнозом відкритий перелом лівої гомілки.
		Виїздом СОГна МПвстановлено,що 29.09.2019року близько23год.20хв.гр.Чеської РеспублікиFajrajzlAntonin ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк.м.Praha№8,рухаючись закермом автомобілямарки «БМВ52001р.в.,»д.н.з НОМЕР_1  ЧеськоїРеспубліки,по вул.Миру вс.Нересниця,не впоравсяз керуванням,та допустивзіткнення зпарканом апісля зпідсобним приміщеннямякі розташованіна територіїдворогосподарства АДРЕСА_2 ,внаслідок даноїДТП отримавтілесні ушкодженняпасажир якийзнаходився напередньому пасажирськомусидіння гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 ,та бувдоставлений доТячівської РЛ№1з діагнозомвідкритий переломлівої гомілки. 
		30 вересня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12018070180000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
		У зв`язку з викладеним та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, яку просить доручити експерту ОСОБА_5 - свідоцтво №586 від 02.10.2015 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, 90400, Україна, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Промислова, 6.
		У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях. 
		Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
		Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Витягом з кримінального провадження № 12019070180000276 підтверджено, що органом досудового розслідування  Дубівським відділом Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
		Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
		У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
		В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
		Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 12019070180000276, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експерту ОСОБА_5 - свідоцтво №586 від 02.10.2015 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, 90400, Україна, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Промислова, 6.
		Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання задовольнити.
		В кримінальному провадженні № 12019070180000276 призначити судово  автотехнічну експертизу. 
		На вирішення експертам поставити наступні запитання:
		- Чи відповідає вимогам стан гальмівної системи автомобіля марки «БМВ 5» д.н.з НОМЕР_1 Чеської Республіки?
		- Чи справна рульова система автомобіля марки «БМВ 5» д.н.з НОМЕР_1 Чеської Республіки?
		- Чи справна система освітлення та світлової сигналізації автомобіля марки «БМВ 5» д.н.з НОМЕР_1 Чеської Республіки?
		- В якому стані знаходиться ходова частина автомобіля марки «БМВ 5» д.н.з НОМЕР_1 Чеської Республіки?
		- Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути  до, чи під час дорожньо-транспортноїпригоди?
		Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 - свідоцтво №586 від 02.10.2015 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, 90400, Україна, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Промислова, 6.
		Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384  385 КК України.
		Висновок експерта надати начальнику слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 .. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		            Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...