Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/14930/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано судом: 04.10.2019. Зареєстровано: 06.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.10.2019.
Дата набрання законної сили: 21.10.2019
Номер судового провадження: 2/295/3105/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №295/14930/19
		Категорія 53
		2/295/3105/19 
		 
		 
		У Х В А Л А
		Про відкриття провадження у справі 
		04.10.2019 року                     м. Житомир
		 
		Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
		розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного університету «Житомирська політехніка» (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Чуднівська, 103), третя особа  ректор Державного університету «Житомирська політехніка» Євдокимова Віктора Валерійовича (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Чуднівська, 103) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,- 
		в с т а н о в и в:
		 
		Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ ректора Державного університету "Житомирська політехніка" Євдокимова В.В. від 20.08.2019 року №55-п в частині звільнення з роботи та утримання за перевикористану відпустку; поновити на роботі в Державному університеті "Житомирська політехніка"; стягнути з Державного університету "Житомирська політехніка" середній заробіток за час вимушеного прогулу за час з 01 вересня 2019 року по день поновлення на роботі, безпідставно утримані кошти за перевикористану відпустку за 17 календарних днів 2008- 2009 навчального року та судові витати. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що наказ про його звільнення є незаконним та упередженим, жодного контракту з відповідачем не підписував, а тому не можу бути звільнений у зв`язку з закінченням дії контракту.
		Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.
		Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
		Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 
		 
		ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у відповідача певних доказів у відповідача, а саме довідку про загальну суму нарахованих йому розрахункових коштів з розшифровкою за видами виплат, розміри та підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, а також суму заробітної плати, що належить до виплати за серпень 2019 року; довідку про розмір середньоденної заробітної плати позивача станом на день звільнення; копію штатного розпису в частині посад кафедри фізики та вищої математики факультету комп`ютерно-інтегрованих технологій, механотроніки і робототехніки ДУ "Житомирська політехніка" на 2019-2020 навчальний рік. Клопотання мотивоване тим, що відповідачу неодноразово направлялись адвокатські запити про надання копії штатного розпису посад кафедри фізики та вищої математики факультету комп`ютерно- інтегрованих технологій, механотроніки і робототехніки, на якій працював позивач. Проте запитувана інформація не була надана. Позивач вказав, що ця інформацію, яка має значення для розгляду спору, надати суду самостійно не має змоги.
		Крім того, згідно ч. 1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
		На підставі чого, суддя вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання. 
		Керуючись ст. ст. 84, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Відкрити провадження у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Державного університету «Житомирська політехніка», третя особа  ректор Державного університету «Житомирська політехніка» Євдокимова Віктора Валерійовича прос касування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу. 
		Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
		Призначити розгляд справи на 10-00 год., 08листопада 2019 року, викликати позивача, відповідача, третю особу до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5 . 
		Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третій особі надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. 
		 
		Витребувати зДержавного університету«Житомирська політехніка» довідку про загальну суму нарахованих  ОСОБА_1 розрахункових коштів з розшифровкою за видами виплат, розміри та підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, а також суму заробітної плати, що належить до виплати за серпень 2019 року; довідку про розмір середньмісячної заробітної плати  ОСОБА_1 станом на день звільнення; належним чином засвідчену копію штатного розпису в частині посад кафедри фізики та вищої математики факультету комп`ютерно-інтегрованих технологій, механотроніки і робототехніки ДУ "Житомирська політехніка" на 2019-2020 навчальний рік.
		 
		Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
		Відповідач маєправо подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
		Встановити відповідачустрок 15днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. 
		В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
		Позивач маєправо надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.
		Відповідач маєправо подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
		 
		Третя особамає право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України. 
		Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
		 
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
		 
		Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена виключно в частині визначення підсудності справи до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів, з дня складення ухвали. 
		Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 
		 
		 
		 
		 
		 
		    Суддя      Л.М. Чішман

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...