Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 355/660/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано судом: 04.10.2019. Зареєстровано: 06.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.10.2019.
Дата набрання законної сили: 03.10.2019
Номер судового провадження: 33/818/1257/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		Провадження: 33/818/1257/19 Головуючий Іінстанції  Ковригін О.С.
		Справа № 355/660/19                 Доповідач  Кружиліна О.А.
		Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   03жовтня 2019року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А. перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову судді Чугуївського міського суду Харківської області від 18 липня 2019 року про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, стягнення моральної шкоди та витрат на правничу (правову) допомогу,-
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Постановою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 18 липня 2019 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
		Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 30000 гривень.
		Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 20000 гривень.
		Не погодившись з вказаною постановою, 19 вересня 2019 року (здано до відділення поштового зв`язку  16 вересня 2019 року) Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 30000 гривень та понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 20000 гривень. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
		Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
		Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, наведений в частині 2 статті 294 КУпАП, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. 
		З матеріалівсправи вбачається,що Департаментпатрульної поліціїНаціональної поліціїУкраїни неє суб`єктомоскарження постановисудді Чугуївськогоміського судуХарківської областівід 18липня 2019року урозумінні вимогчастини 2статті 294КУпАП,оскільки неє учасником провадження в справі про адміністративне правопорушення.
		З огляду на викладене, апеляційну скаргу подано особою, яка не є учасником провадження в справі про адміністративне правопорушення, та не наділена правом на апеляційне оскарження, що є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
		Разом з цим, апеляційний суд звертає увагу на те, що Департамент патрульної поліції Національної поліції України не позбавлений права звернутися у передбаченому законом порядку до відповідних органів у зв`язку з незгодою з судовим рішенням, оскільки Департамент патрульної поліції Національної поліції України відповідно до вимог частини 2 статті 294 КУпАП не наділений правом на апеляційне оскарження.
		 
		Керуючись ст.ст. 294, 295 КУпАП, -
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Повернути Департаменту патрульної поліції апеляційну скаргу на постанову судді Чугуївського міського суду Харківської області від 18 липня 2019 року.
		Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		Суддя Харківського 
		апеляційного суду О.А. Кружиліна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...