Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/10327/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Терористичний акт.
Надіслано для оприлюднення: 07.10.2019. Зареєстровано: 08.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.10.2019.
Дата набрання законної сили: 07.11.2019
Номер судового провадження: 1-кп/335/789/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22019080000000034

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/10327/19  1-кп/335/789/2019 
		                        В И Р О К
		І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
		 
		27 вересня 2019 року         м.Запоріжжя
		 
		27 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжяу складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
		ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Совєтськ, Калінінградської області, Російської Федерації, з вищою освітою, не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого; 
		у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15ч.2ст.258, ч. 1 ст.263 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Відповідно до обвинувального акту № 22019080000000034 від 07.06.2019 року, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше вересня 2018 року, ОСОБА_7 , маючи проблеми зі здоров`ям, а саме: захворювання тазо-стегнового суглоба (артроз), перебуваючи на території «Донецької обласної травматологічної лікарні», що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд. 106, та знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території т.з.в. «Донецької народної республіки», познайомився з особою на ім`я « ОСОБА_8 ». В ході подальшого спілкування « ОСОБА_8 » повідомив ОСОБА_7 , про те, що він є співробітником «Министерства государственной безопасности Донецкой народной республіки» далі «МГБ ДНР» та запропонував співпрацю в обмін на безкоштовне лікування останнього.
		При цьому ОСОБА_7 , усвідомлюючи відсутність коштів на лікування, діючи з корисливих мотивів, погодився на пропозицію «Володимира» і після проведення спеціальної перевірки з використанням поліграфа, надав останньому розписку про згоду на співпрацю із спецслужбами «МГБ ДНР», яка полягала у вчиненні злочинів, що призведуть до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні, порушення громадської безпеки і залякування населення, тобто був завербований та вибрав собі псевдонім « ОСОБА_9 ». Після чого « ОСОБА_8 », повідомив ОСОБА_7 контактний номер мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 , із прив`язкою до Інтернет месенджера «Telegram» з використанням якого, здійснювалося подальше спілкування між останніми.
		Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 січня 2019 року, ОСОБА_7 , діючи на виконання вказівок представника «МГБ ДНР» щодо отримання вибухового пристрою для подальших злочинних дій, прибув на територію Матвіївського кладовища м.Запоріжжя, де у заздалегідь визначеному « ОСОБА_8 » місці - у дереві, що розташоване поруч із надмогильним знаком « ОСОБА_10 », віднайшов складові частини вибухового пристрою, а саме: пластичну вибухову речовину бризантної дії  ПВР  7 (пластид) масою 1294 грами, бойовий електродетонатор миттєвої дії марки ЕДП промислового виготовлення з двома електродами, які під`єднанні до мобільного телефону «PHILIPS» imei86009101784071, із сім картою оператора мобільного зв`язку «ВФ України» та мобільним телефонним номером НОМЕР_2 , який у випадку отримання вхідного дзвінка мав замикати ланцюг електричного детонатора та підірвати вибуховий пристрій, мобільний телефон «Fly» із imei35571608688054, із сім картою оператора мобільного зв`язку «ВФ України» та мобільним телефонним номером НОМЕР_3 , з якого необхідно було здійснити телефонний дзвінок для ініціювання вибуху, які перебували у ємності з під томатного соку ТМ «Красавчик» об`ємом 1.9л.
		Отримані вказані вище вибухову речовину та вибухові пристрої із засобами детонації та дистанційної ініціації ОСОБА_7 у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 25 січня 2019 року, у невстановлений спосіб з метою їх подальшого зберігання, перемістив на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та зберігав у вказаному місці до 08 годин 00 хвилин 03 червня 2019 року.
		У подальшому у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 16 лютого 2019 року, ОСОБА_7 діючи за вказівкою представника «МГБ ДНР» на ім`я « ОСОБА_8 » прибув до м. Донецьк, де під час зустрічі з останнім погодився на вчинення терористичного акту у м. Запоріжжя та таким чином діючи умисно, з корисливих мотивів вступив у злочинну змову з невстановленими представниками «МГБ ДНР» на вчинення терористичного акту у м. Запоріжжя шляхом підриву вибухового пристрою, раніше отриманого ОСОБА_7 з метою дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Запорізькому регіоні, порушення громадської безпеки і залякування населення.
		Після чого, ОСОБА_7 спільно з невстановленими представниками «МГБ ДНР» розробили план вчинення терористичного акту у м.Запоріжжя, при цьому ОСОБА_7 отримав інструкції щодо способу приведення у дію вибухового пристрою та місяця вчинення вибуху поблизу будинку №136а по бульвару Гвардійському у м.Запоріжжі, при цьому ОСОБА_7 в навчальному центрі «МГБ ДНР» пройшов навчання з вибухово-технічної справи.
		В період часу з 03.06.2019 по 05.06.2019 ОСОБА_7 , діючи на виконання спільного з представником «МГБ ДНР» злочинного плану, з використанням автомобіля марки ЗАЗ-1102, білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , перевіз зазначені вище вибухову речовину та вибухові пристрої до м. Запоріжжя, та зберігав у номері 5 готелю «Комфорт», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова 27/29.
		06.06.2019 в період часу приблизно з 17 години 35 хвилин по 18 годину 30 хвилин ОСОБА_7 , діючи з відома «Володимира» для проведення розвідки на місцевості прибув в район перетину вулиць Немировича-Данченко та бульвару Гвардійського у місті Запоріжжя, де визначив найбільш зручне місце для закладення вибухового пристрою  у сміттєвому баку поруч із будинком №136а по бульвару Гвардійському у м. Запоріжжя.
		Продовжуючи виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_7 , в невстановлений період часу, але не пізніше 05 годин 02 хвилин 06.06.2019, знаходячись у номері 5 готелю «Комфорт» діючи з умислом на вчинення терористичного акту у відповідності до отриманих раніше інструкцій зарядив мобільні телефони: «PHILIPS» imei НОМЕР_5 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «ВФ України» та мобільним телефонним номером НОМЕР_2 із приєднаним до нього електродетонатором та «Fly» із imei НОМЕР_6 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «ВФ України» та мобільним телефонним номером НОМЕР_3 , та спорядивши вибуховий пристрій, помістив його у полімерний пакет коричневого кольору.
		О 06 годині 07 хвилин 07.06.2019 ОСОБА_7 , продовжуючи виконання спільного злочинного плану, маючи при собі зазначений вище саморобний вибуховий пристрій замаскований в картонну коробку з-під соку «Красавчик», прибув до дворової території будинку №136а по бульвару Гвардійському в м.Запоріжжя, де маючи отримані в навчальному центрі «МГБ ДНР» навички вибухово-технічної справи, шляхом проколу вибухової речовини детонатором, який був приєднаний до мобільного терміналу «PHILIPS» imei НОМЕР_5 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «ВФ України» та мобільним телефонним номером НОМЕР_2 , привів наявний саморобний вибуховий пристрій у бойову готовність, усвідомлюючи при цьому можливість його детонації тобто подальшого здійснення вибуху, та бажаючи цього.
		Однак, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , із невстановлених під час досудового розслідування причин ОСОБА_7 , змінив визначене ним попередньо місце закладання вибухового пристрою у сміттєвому баці та заклав саморобний вибуховий пристрій у купі сміття, що розташована у внутрішньому дворі між будинками 43А та АДРЕСА_4 , у безпосередній близькості до будинку АДРЕСА_3 , неподалік дитячого майданчика.
		Продовжуючи виконувати спільний злочинний умисел на вчинення терористичного акту у період часу з 06 годин 35 хвилин по 10 годин 00 хвилин 07 червня 2019 року ОСОБА_7 з використанням наданих йому мобільного терміналу«Fly» із imei НОМЕР_6 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «ВФ України» та мобільним телефонним номером НОМЕР_3 та власного мобільного пристрою «Samsung» НОМЕР_7 із сім картою оператора мобільного зв`язку «ВФ України» та мобільним телефонним номером НОМЕР_8 , шляхом надсилання виклику на мобільний термінал «PHILIPS» imei НОМЕР_5 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «ВФ України» та мобільним телефонним номером НОМЕР_2 , який повинен був створити електричний імпульс на електроди динаміка та електродетонатор ЕДП, занурений в масу пластичної вибухової речовини 5 (п`ять) разів здійснив дзвінків та тим самим 5 спроб дистанційного підриву саморобного вибухового пристрою, однак з незалежних від волі ОСОБА_7 причин вибух не стався, оскільки був попереджений співробітниками Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, а ОСОБА_7 затриманий на місці вчинення злочину.
		Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 січня 2019 року, ОСОБА_7 , перебуваючи не території Матвіївського кладовища м. Запоріжжя, діючи з прямим умислом з метою вчинення терористичного акту шляхом підриву вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу на перенесення вибухової речовини та вибухових пристроїв, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за невстановлених обставин придбав пластичну вибухову речовину бризантної дії (ПВР-7 пластид), бойовий електродетонатор ЕДП, частину електродетонатора ЕДП та у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 25 січня 2019 року, у невстановлений спосіб з метою їх подальшого зберігання, переніс вищевказані предмети на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігав у вказаному місці до 03 червня 2019 року. 
		У подальшому у невстановлений під час досудового розслідування період часу, але не пізніше ніж з 03 червня 2019 року по 05 червня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, здійснив перенесення вибухової речовини та вибухових пристроїв до м. Запоріжжя, а саме у номер 5 готелю «Комфорт», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова 27/29, де без передбаченого законом дозволу зберігав їх з метою подальшого вчинення терористичного акту на території м. Запоріжжя.
		В подальшому у невстановлений під час досудового розслідування період часу, але не пізніше ніж з 05 годин 11 хвилин 07 червня 2019 року по 06 годин 21 хвилину 07 червня 2019 року ОСОБА_7 здійснив перенесення вибухової речовини та вибухових пристроїв із місця зберігання, тобто номеру 5 готелю «Комфорт», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова 27/29 до запланованого місця вчинення терористичного акту, а саме у внутрішній двір між будинками 43А та АДРЕСА_4 та помістив їх у купу сміття, з метою подальшого вчинення терористичного акту шляхом підриву вказаних предметів.
		Відповідно до висновку експерта № 12-68/6-241 від 17.07.2019 року: пластична речовина сірого кольору є пластичною вибуховою речовиною бризантної дії ПВР  7 (пластид) масою 1294 грам, предмети циліндричної форми з двома електродами, є бойовим електродетонатором миттєвої дії марки ЕДП промислового виготовлення - тобто являється боєприпасом, предмет циліндричної форми без електродів, є частиною електродетонатора миттєвої дії ЕДП промислового виготовлення - тобто являється боєприпасом, вказані вище предмети за наявності ініціатора придатні до здійснення вибуху (детонування).
		Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, за ознаками закінченого замаху на терористичний акт, тобто вчинення вибуху, який створює небезпеку заподіяння шкоди життю та здоров`ю людей, значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту і міжнародного ускладнення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 1 ст.263 КК України, за ознаками незаконного носіння, зберігання та придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
		16.09.2019 року між прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_7 ,  за участі захисника ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимогст. 472 КПК України.
		Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1ст.263,ч.2ст.15ч.2ст.258 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_7  з урахуванням того, що він беззастережно визнав себе винним, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на диспансерному обліку у наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
		Так,обставинами,що пом`якшуютьпокарання підозрюваному ОСОБА_7 згідно з  п.п.1,2,5,6ч.1,ч.2ст.66КК Українивизнано: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; злочином шкоду фактично не завдано, оскільки злочин було попереджено під час його вчинення, державним інтересам збитків не завдано, потерпіла сторона відсутня; вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин; вчинення злочину під впливом погроз та через матеріальну залежність.
		Обставини, що обтяжують покарання підозрюваному ОСОБА_7 не встановлено.
		Прокурор враховуючи наявність кількохобставин,що пом`якшуютьпокарання таістотно знижуютьступінь тяжкостівчиненого злочину,з урахуваннямособи винногоузгодив з підозрюваним та його захисником  адвокатом ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
		   На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		   Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
		Сторони відповідно вимогам ст.ст. 469, 472 КПК засвідчили про наявність істотних для зазначеного кримінального провадження обставин: ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів; згідно з кваліфікацією повідомленої ОСОБА_7 підозри, останнім учинено замах на особливо тяжкий злочини за попередньою змовою групою осіб. При цьому ОСОБА_7 , який не був організатором такої групи, під час розслідування кримінального провадження добровільно надав докази, що викривають злочинні дії інших учасників групи, повідомлена ОСОБА_7 інформація підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, матеріальна шкода злочином фактично не завдано, оскільки злочин не було доведено до кінця, потерпіла сторона відсутня.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідно дост. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідност. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
		Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке згіднозі ст. 12 КК Україниє тяжкимзлочином,та увчиненні кримінальногоправопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, яке згіднозі ст. 12 КК Україниє особливо тяжким злочином.
		При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_7 ,  та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
		Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7  тримання під вартою, застосовану ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду від 08.06.2019 р. до набрання вироком законної сили слід залишити без змін, підстав для зміни запобіжного заходу судом не встановлено.
		Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.314,469,472,473,474475 КПК Українисуд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 22019080000000034від 07.06.2019року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Запорізькоїобласті ОСОБА_5   і обвинуваченим  ОСОБА_7 .
		Визнати ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним увчиненні злочину,передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
		-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
		-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, застосовану ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду від 08.06.2019 р. до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.
		Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня фактичного його затримання, тобто з 07 червня 2019 року.
		   Речові докази: 
		-пакет з під соку із надписом «Красавчик»; 
		-мобільний телефон «Philips» у корпусі чорного кольору; 
		-магніт; 
		-змив з проводів та ізоляційної стрічки; 
		-змив з магніту; 
		-змив з мобільного телефону; 
		-змив з пакету «Красавчик» та кришки; 
		-аркуші паперу формату А-4 на яких міститься роздруківка сертифікатів на вугілля виконані у вигляді таблиці, на 2 стр; 
		-візитна картка «Головного управління Національної гвардії України» на ім`я ОСОБА_11 ; 
		-аркуш таперу із рукописним текстом на якому містяться номери мобільних телефонів НОМЕР_9 ОСОБА_12 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ОСОБА_13 ; 
		-візитна картка ООО «Лабіринт» Директор - ОСОБА_14 ; 
		-візитна картка машинобудівний завод «Бецема», де зазначено заст. Директора з розвитку ОСОБА_15 ; 
		-візитна картка  група компанія «Нова», видане на ім`я генеральний директор ОСОБА_16 ; 
		-аркуш паперу із рукописним текстом наступного змісту « НОМЕР_12 » Інцена; 
		-візитна картка зеленого кольору готелю «Комфорт»: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд.27/29; 
		-сім-картка «Київстар» № НОМЕР_13 ; 
		-аркуш паперу із рукописним текстом наступного змісту НОМЕР_14 ОСОБА_17 ; 
		-рукавичка білого кольору із зеленими вставками із темно-сірими плямами; 
		-візитна картка служби таксі на ім`я ОСОБА_18 , номер телефону  НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; 
		-пакет із написом «Happy New Year»; 
		-візитна картка на ім`я полковник ОСОБА_19 ; 
		-флаєр із написом «Миллиард» на якому містяться рукописні записи; 
		-прозорий зіп-пакет із сім картками: № НОМЕР_17 «ВФ Україна»; 
		-сім картка оператор МТС без напису;
		-сім картка оператор «ВФ України» № НОМЕР_18 ;
		-сім картка оператор «Київстар» № НОМЕР_19 ( НОМЕР_20 );
		-сім картка оператор «Лайсел» без номера; 
		-копія медичної картки №1898/15755;
		-проїздний квиток від 12.05.2019 № НОМЕР_21 на суму 125 грн. (автобусний квиток);
		-чек «Приватбанк» № НОМЕР_22 ; 
		-проїзні квитки 6 штук (відповідно до протоколу обшуку);
		-блокнот в обкладинці темно-сірого кольору, в якому містяться візитні картки в кількості 10 шт. (відповідно до протоколу обшуку); 
		-фрагмент паперу із номером карти НОМЕР_23 ОСОБА_20 5;
		-фрагмент паперу із текстом В48В20; 
		-фрагмент паперу із телефонним номером НОМЕР_24 ; 
		-фрагмент паперу із текстом « ОСОБА_21 та номером НОМЕР_25 »;
		-рахунок квитанція №2548 від 05.06.2019. 
		-рюкзак сірого-зеленого кольору; 
		-2 зарядних пристрої;
		-мобільний телефон «Sumsung» sm-G350e, серійний номер НОМЕР_26 , із сім-карткою оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_27 ; 
		-мобільний телефон Fly, ІМЕІ: НОМЕР_28 , ІМЕІ: НОМЕР_29 ; 
		-светр білого кольору, штани чорного кольору, взуття( літні капці) ОСОБА_7 , рушник сірого кольору, футболка бежевого кольору, брюки сірого кольору, пакет синього кольору з черевиками, сорочка, футболка зеленого кольору, футболка в сітку, кофта сірого кольору, шкарпетки сірого кольору, шорти коричневого кольору, труси сірого кольору, сорочка в клітинку, шкарпетки чорного кольору, брюки чорного кольору, светр бежевого кольору, шведка бежевого кольору, книга молитвослов, пов`язка вуглецева сорбуюча, в 3 пакетах; 
		-сім-картка МТС з номером телефону НОМЕР_30 ;
		- блокнот білого кольору, на якому сзаду містяться написи «технікум транспорт. строит. ж/д вокзал» та інші написи та цифри;
		-лист №12 від 17.12.2014, на 1 арк.;
		- візитні картки на ім`я : ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ;
		-банківська картка «Російський стандарт» з номером « НОМЕР_31 »;
		-банківська картка з номером « НОМЕР_32 »;
		-банківська картка з номером « НОМЕР_33 »;
		-чернетки з заявками та товарами, на 2 арк.;
		-дві целофанові упаковки (одна в згорнутому вигляді, друга в розгорнутому), - знищити.
		Речові докази: 
		-Мобільний телефон Самсунг J5 у корпусі золотого кольору ІМЕІ НОМЕР_34 , ІМЕІ НОМЕР_35 із установленою сім-карткою оператора «ВФ Україна» номер НОМЕР_8 , разом із зарядним пристроєм;
		-мобільний телефон Nokia, модель 112, ІМЕІ1: НОМЕР_36 , ІМЕІ2: НОМЕР_37 із сім карткою оператору мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_38 разом із зарядним пристроєм;
		-Паспорт громадянина України серія НОМЕР_39 виданий на ім`я ОСОБА_7 
		-Ідентифікаційний номер платника податків № НОМЕР_40 виданий на ім`я ОСОБА_7 
		-Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_41 виданий на ім`я ОСОБА_7 
		-Пенсійне посвідчення серія НОМЕР_42 виданий на ОСОБА_33 .
		-Водійське посвідчення № НОМЕР_43 видане на ім`я ОСОБА_7 
		-Пенсійна карта НОМЕР_44 
		-Свідоцтво про народження НОМЕР_45 видане на ім`я ОСОБА_7 
		-диплом № НОМЕР_46 та додаток до нього; 
		-мобілізаційне розпорядження на ім`я ОСОБА_7 ; 
		-трудова книжка на ім`я ОСОБА_7 ; 
		-посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_7 ; 
		-пенсійне посвідчення ОСОБА_7 ; 
		-військовий квиток ОСОБА_7 ; 
		-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_47 ; 
		-свідоцтво про загальнообов`язкове державне страхування № НОМЕР_48 ; 
		-оригінал картки ІПН на ім`я ОСОБА_7 
		-довідка серії ЦАП №1187342;
		-фотографії (з шт. на 1 арк.) ОСОБА_7 ;
		-лист вих. №949 від 30.05.2017, на 1 арк.;
		-заява про призначення /перерахунок пенсії, на 1 арк.
		- лист №4090 від 17.06.2009, на 1 арк.;
		-довідка про заробіток для обчислення пенсії, на 1 арк.;
		-довідка №58 від 02.06.2008, на 1 арк.;
		-справка №63 від 06.06.2008, на 1 арк.;
		-витяг з наказу начальника головного штабу ЗС України, на 1 арк.;
		-витяг з наказу Дніпровського районного військового комісара, на 1 арк. - повернути ОСОБА_7 .
		Речові докази: 
		-Грошові кошти номіналом по 500 грн, всього 4 шт.: 1. №УД 5984889; 2. №ЗД 9454922; 3. №ЗД 2820356; 4. №ЛД 1129686;
		-Грошові кошти номіналом по 100 грн., всього 5 шт.: 1. №МК 9165204; 2. №ЕЖ9684713; 3. №ГВ 3209469; 4. №СЄ1568823; 5. №МЄ 3859020;
		-Грошові коштом номіналом 50 грн. - №ТІ 6554665, 1 шт.;
		-Грошові кошти номіналом 10 грн. всього 2 шт., 1. №ЮЖ 8250771; 2. №ЮЄ 1993567.
		-Грошові кошти номіналом по 4 грн., всього 4 шт.: 1. №ПЕ 0226912; 2. №ТЕ 7450899; 3. №ТЗ 8351081; 4. №ТГ 3873233;
		-Грошові кошти номіналом по 1 грн., всього 4 шт.: 1. №УЖ 3873085; 2. №УЇ 6659321; 3. №УЄ 9193896; 4. №ТЕ3566805, - конфіскувати.
		Арешт на вилучене 07.06.2019 року майно у ОСОБА_7 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11.06.2019 року, - скасувати.
		Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжяпротягом 30-ти днів з дня його проголошення:
		- засудженим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомоюст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертоюст. 469 КПК Україниугода не може бути укладена.
		Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                          ОСОБА_1 
		 
		Судді                                 ОСОБА_2 
		 
		                                ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...