Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 10/5026/290/2011 : не визначено.
Надіслано судом: 07.10.2019. Зареєстровано: 08.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.10.2019.
Дата набрання законної сили: 01.10.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"01" жовтня 2019 р.                                     Справа№ 10/5026/290/2011
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Верховця  А.А.
		суддів:            Остапенка О.М. 
		          Мальченко А.О. 
		 
		за участю секретаря судового засідання: Берегової Н.М.;
		за участю представників сторін:
		від ТОВ "Девелопмент Констракшн Холдінг" Середа Р.М., ордер про надання правової допомоги серія ЧК № 90885  від 08.08.19 
		від ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" Атаманенко О.П. довіреність № 19/01  від 19.01.19 
		 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю  "Девелопмент Констракшн Холдінг" 
		на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019 року
		у справі №10/5026/290/2011 (суддя Боровик С.С.)
		за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолтек" 
		до Відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" 
		про визнання банкрутом,    
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019 у справі № 10/5026/290/2011 заяву від 24.06.2019 року ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" задоволено частково; виправлено помилки в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 року; резолютивну частину ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 року доповнено: пунктом 6, який викладено в наступній редакції: "Ухвала набрала законної сили 03.06.2019 року"; пунктом 7, який викладено в наступній редакції: "Строк пред`явлення ухвали до виконання по 03.06.2022 року"; в іншій частині заяви від 24.06.2019 року відмовлено.
		Не погоджуючись з ухвалою, ТОВ " Девелопмент Констракшн Холдінг ", звернувся 09.08.2019 (згідно календарного штемпеля на поштовому конверті) до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019 у справі № 10/5026/290/2011 та прийняти нове рішення по суті заявлених вимог, яким в задоволенні заяви ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" відмовити повністю. Також апелянт просив зупинити дію ухвали Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019 року у справі № 10/5026/290/2011.
		Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що місцевим господарським судом при постановленні ухвали порушено норми матеріального та процесуального права, ухвала суду першої інстанції була постановлена при неповному дослідженні доказів та з`ясуванні обставин.
		Зокрема апелянт посилався що ухвала була прийнята без належного повідомлення всіх учасників у справі. Також що відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, і ухвала про затвердження мирової угоди не є виконавчим документом у зв`язку з чим до неї не могли бути внесені ті виправлення, які визначені в резолютивній частині оскаржуваної ухвали.
		Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою, яке обґрунтоване тим, що не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, яке було призначене на 23.07.2019 в якому було постановлено оскаржувану ухвалу суду. Про факт постановленої ухвали як і з її змістом апелянт дізнався після ознайомлення (30.07.2019) з матеріалами справи № 10/5026/290/2011.
		Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.08.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Девелопмент Констракшн Холдінг " на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019 року у справі №10/5026/290/2011 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Верховець А.А.; судді: Остапенко О.М., Мальченко А.О.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Девелопмент Констракшн Холдінг" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019 року у справі №10/5026/290/2011 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі), надано заявнику строк на усунення недоліків скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також вказано спосіб усунення таких недоліків.
		 03.09.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Девелопмент Констракшн Холдінг" надійшло клопотання  від 30.08.2019 (на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019), відповідно до якого скаржник надав суду квитанцію № 22450590 від 30.08.2019 на суму 1921 грн. про сплату судового збору.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі №10/5026/290/2011 відновлено ТОВ "Девелопмент Констракшн Холдінг" пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019 у справі № 10/5026/290/2011; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ " Девелопмент Констракшн Холдінг "; зупинено дію оскаржуваної ухвали Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019 року у справі № 10/5026/290/2011; справу призначено до розгляду на 01.10.2019 року.
		01.10.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ "Альфа-Лізинг Україна"  надійшли письмові пояснення відповідно до яких просить залишити ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23 липня 2019 року у справі № 10/5026/290/2011 без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Девелопмент Констракшн Холдінг " без задоволення.
		В судовому засіданні 01.10.2019 представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги, просив ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019 року у справі №10/5026/290/2011 скасувати, в задоволенні заяви ТОВ "Альфа-Лізинг Україна"  відмовити повністю.
		Представник ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" в судовому засіданні 01.10.2019 просив залишити ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019 у справі №10/5026/290/2011 без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Девелопмент Констракшн Холдінг " без задоволення.
		Згідно із     ст.269 Господарського процесуального кодексу України     суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
		Ч.1     ст. 270 Господарського процесуального кодексу України     визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
		Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала місцевого господарського суду має бути залишено без змін, виходячи із наступного.
		Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 року у справі №10/5026/290/2011 було затверджено мирову угоду яку укладено між кредиторами в особі комітету кредиторів та боржником, на умовах відстрочки, розстрочки погашення грошових вимог кредиторів. Припинено процедуру санації. Провадження у справі №10/5026/290/2011було закрито.
		24.06.2019 ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою, в якій просить суд виправити помилки в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 року у справі №10/5026/290/2011, шляхом зазначення наступних відомостей:
		- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи; 
		- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
		-          дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 
		-          строк пред`явлення рішення до виконання.
		Так відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013 року до поданої на розгляд суду заяви ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" про виправлення помилки застосовуються положення ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року).
		В даній редакції закону питання пов`язані з укладенням мирової угоди викладені в розділі IV "Мирова угода" статті 35 по 39 Закону.
		Згідно до ч.1 та 3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
		Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
		Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 прийнято заяву ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" до розгляду по суті у судове засідання на 23.07.2019, та була відправлена сторонам  04.07.2019, про що свідчить відмітка на ухвалі про відправлення.
		Також інформація про призначення судового засідання по розгляду заяви ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" про виправлення описки була розміщена на офіційному сайті Судової влади України в розділі "Стан розгляду справ" та була опублікована ухвала 04.07.2019 на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/82772574).
		Згідно з положенням     Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. 
		Тому колегія суддів відхиляє твердження апелянта про неповідомлення учасників даної справи про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Альфа-Лізинг Україна"  про виправлення помилки у виконавчому документі.
		Разом з цим, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019 року у справі № 10/5026/290/2011 заяву від 24.06.2019 року ТОВ "Альфа-Лізинг Україна"  задоволено частково. Виправлено помилки в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 року. Резолютивну частину ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 року доповнено: - пунктом 6, який викласти в наступній редакції: "Ухвала набрала законної сили 03.06.2019 року"; - пунктом 7, який викласти в наступній редакції: "Строк пред`явлення ухвали до виконання по 03.06.2022 року". В іншій частині заяви від 24.06.2019 року відмовлено.
		Згідно п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
		Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу, або процесуальної дії, з урахуванням встановлених Законом про банкрутство особливостей.
		Відповідно до ч.2 ст.193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження."
		Відповідно до ч.3 ст.327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
		Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. 
		За таких обставин та враховуючи вищенаведені законодавчі приписи, суд зазначає, що мирова угода затверджена господарським судом у справі про банкрутство відповідно до частини 2 ст. 604 Цивільного кодексу України є новацією, оскільки укладаючи таку угоду сторони визначили, що зобов`язання між тими ж сторонами з того ж самого предмету (порядок відстрочення та розстрочення кредиторами конкурсних боргів Боржника перед Кредиторами) є припиненим, у зв`язку зі зміною їх новим зобов`язанням, які породжують інші права та обов`яки виходячи з умов затвердженої судом мирової угоди.
		При цьому суд зауважує, що мирова угода затверджена господарським судом у справі про банкрутство в силу приписів Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є виконачим документом.
		Вимоги до виконавчого документу встановлені ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження".
		Так у виконавчому документі зазначаються: зокрема дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.
		Оскільки в ухвалі від 03.06.2019 у справі №10/5026/290/2011 про затвердження мирової угоди не зазначено: дати набрання рішення законної сили, строку пред`явлення рішення до виконання, а це є обов`язковими відомостями такої ухвали, враховуючи що ТОВ "Альфа-Лізинг Україна"  є кредитором а тому і стягувачем, колегія суддів приходить до висновку що судом першої інстанції правомірно були внесені ті виправлення, які визначені в резолютивній частині оскаржуваної ухвали, а довод апелянта що заява про виправлення помилки при оформленні виконавчого документа прийнята від особи, яка не має статусу стягувача суд відхиляє.
		У статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов`язання або припинення зобов`язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до Закону вважаються погашеними.
		З правового аналізу вищенаведеної правової норми вбачається, що у справі про банкрутство вимоги кредиторів є погашеними внаслідок оплати боргу; обміну вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; прощення; а також новації (укладання мирової угоди у справі про банкрутство).
		Отже, суд приходить до висновку, що у зв"язку з тим, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 затверджено мирову угоду між боржником та кредиторами, яка є новацією зобов`язання боржника перед кредиторами, заява ТОВ "Альфа-Лізинг Україна"  в частині доповнення ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 пунктами коли ухвала набрала законної сили та строку пред`явлення ухвали до виконання, колегія суддів апеляційної інстанції  погоджується з місцевим судом та вважає їх такими що підлягають задоволенню.
		Враховуючи вищевикладене, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування ухвали Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019.
		Доводи, викладені в апеляційній скарзі не спростовують зазначеного в ухвалі, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю  "Девелопмент Констракшн Холдінг" судом не вбачається.
		В зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на апелянта.
		 Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 282, 283 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		  1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  "Девелопмент Констракшн Холдінг" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019 року у справі № 10/5026/290/2011 залишити без задоволення.
		2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019 у справі №10/5026/290/2011 залишити без змін.
		3. Матеріали справи №10/5026/290/2011 повернути до Господарського суду Черкаської області.
		 
		Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
		Cторони мають право оскаржити постанову до Верховного суду в порядку, передбаченому ст.ст. 286-291 ГПК України.
		 
		Повний текст постанови складено 03.10.2019.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                            А.А.  Верховець 
		 
		Судді                                                                                О.М. Остапенко
		 
		                                                                                А.О. Мальченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...