Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 903/154/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано для оприлюднення: 07.10.2019. Зареєстровано: 08.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.10.2019.
Дата набрання законної сили: 07.10.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		"07" жовтня 2019 р. Справа № 903/154/19 
		 
		Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: 
		Головуючого судді Миханюк М.В.
		судді Саврій В.А. 
		судді Коломис В.В. 
		 
		за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 12.08.19р. суддею Шум М.С. о 15:43 год. у м.Луцьку, повний текст складено 22.08.19р. у справі № 903/154/19 
		за первісним позовом Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія
		до Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича
		про стягнення 4 443 930 грн. 17 коп.
		за зустрічним позовом Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 Сергія Петровича 
		до Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія 
		про визнання договорів удаваними
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Господарського суду Волинської області від 12.08.2019 року у справі №903/154/19 первісний позов Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія до Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська обл., м. Володимир  Волинський, вул. Ганни Жежко, 9 код, ЄДРПОУ 36932997) на користь Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія (43023, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 16 код ЄДРПОУ 13356951)- 2 486 044 грн. 29 коп. основного боргу, 166 293 грн. 60 коп. 3% річних, 1 791 592 грн. 28 коп. пені та 66 658 грн. 95 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 4 510 589 грн. 12 коп. (чотири мільйони п`ятсот десять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 12 коп.). Стягнуто з Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська обл., м. Володимир  Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, код, ЄДРПОУ 36932997) в користь Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія (43023, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 16, код ЄДРПОУ, 13356951) витрати, пов`язані з наданням правової допомоги на суму 42 700 грн. 00 коп. В задоволенні зустрічного позову Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 Сергія Петровича до Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія про визнання договору поставки №252/Т від 12.07.2017 та договору оренди №24 від 12.07.2017 удаваними відмовлено.
		Не погодившись із прийнятим рішенням Фермерське господарство Західний Буг Юнака Сергія Петровича, звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2019 у справі № 903/154/19 про задоволення первісного позову та відмову в задоволені зустрічного позову, ухваливши нове рішення яким позовні вимоги зустрічного позову задовольнити в повному обсязі, а в задоволені первісного позову відмовити повністю.
		Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 12.08.19р. у справі №903/154/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а саме доплатити 2881,43 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 12.08.2019 року.
		03.10.2019 року на адресу суду від Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича надійшло клопотання про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 26.09.2019 року.
		Крім того, колегія суддів зазначає, що скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду та заявлено клопотання про його поновлення.
		В обґрунтування, з посиланням на п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України апелянт вказує, що повний текст рішення був вручений йому засобами поштового зв`язку 27.08.2019 року, а тому вважає, що скарга була подана в межах строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
		Так, згідно із ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення.
		Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі-Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
		Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками цивільного характеру. На це "право на суд ", в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним, та скаржиться на те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції йому не було надано жодних можливостей подати до суду скаргу.
		Пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Суду включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом. Відповідно до усталеної практики суду щодо України зазначені гарантії, закріплені в статті 6, є застосовними до провадження у суді касаційної інстанції як у цивільних так і в адміністративних справах, незважаючи на їх українську класифікацію (рішення у справах Буланов та Купчик проти України, №№7714/06 та 23654/08 від 09.12.2010 року, Чуйкіна проти України № 28924/04 від 13.01.2011 року).
		Враховуючи викладене, у тому числі практику Європейського суду з прав людини, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 12.08.2019 року у справі №903/154/19 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 119 ГПК України, поновлює його.
		За наведеного, апеляційна скарга Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
		Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/154/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
		Разом з тим, судова колегія, звертає увагу скаржника, що відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
		Перевіривши зарахування судового збору, за платіжним дорученням доданим до клопотання про усунення недоліків, до спеціального фонду Державного бюджету України, судова колегія виявила відсутність підтвердження такого зарахування, а тому вважає за необхідне витребувати у апелянта довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору в сумі 2881,50 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
		Керуючись ст. 119, 197, 234, 251, 252, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд-
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Поновити Фермерському господарству "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича строк для подання апеляційної скарги.
		2. Зупинити дію рішення господарського суду Волинської області від 12.08.2019 року у справі №903/154/19.
		3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення господарського суду Волинської області від 12.08.19р. у справі №903/154/19.
		4.Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" жовтня 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .
		5. Фермерському господарству "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича подати до суду довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору в сумі 2881,50 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.
		6. Приватному акціонерному товариству Волинська фондова компанія у строк до 25 жовтня 2019 року надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
		7. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 25 жовтня 2019 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
		8. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.
		9. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
		10. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.
		11.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
		12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя Миханюк М.В. 
		 
		Суддя Саврій В.А.
		 
		Суддя Коломис В.В.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Надіслати:
		1.Фермерському господарству «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича 44700, м. Володимир-Волинський, Волинська обл. вул. Ганни Жежко, 9 
		2. ПАТ «Волинська фондова компанія» 43023, м. Луцьк, вул. Вахтагова, 16

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...