Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 9901/527/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:.
Надіслано судом: 08.10.2019. Зареєстровано: 09.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.10.2019.
Дата набрання законної сили: 07.10.2019
Номер судового провадження: П/9901/527/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		07 жовтня 2019 року 
		Київ
		 
		справа №9901/527/19
		адміністративне провадження №П/9901/527/19
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул.   Грушевського, 5) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та визнання протиправною та нечинною постанови в окремій її частині, 
		 
		У С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 02.10.2019 подав до Верховного Суду як суду першої інстанції позов до Верховної Ради України, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Верховної Ради України в частині нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 19.08.2019 про включення позивача до складу Комітету з питань бюджету та зобов`язати Верховну Раду України розглянути цю заяву; визнати постанову Верховної Ради України від 29.08.2019 № 1077 протиправною та нечинною в частині невключення народного депутата України ОСОБА_1 до складу Комітету з питань бюджету; захистити права ОСОБА_1 , обравши ефективний засіб захисту прав за наслідками визнання протиправною постанови Верховної Ради України від 29.08.2019 № 1077.
		 
		Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.  
		 
		Справа підсудна Верховному суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно з частиною другою статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.
		 
		З урахуванням положень частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.
		 
		Позивач у позовній заяві зазначає Голову Верховної Ради України Разумкова Д.О. як третю особу. 
		 
		Вирішуючи питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Голову Верховної Ради України Разумкова Д.О., суд виходить з такого. 
		 
		Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. 
		 
		Згідно з частиною четвертою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
		 
		Позивач не зазначив, на яких підставах належить залучити до участі у справі в якості третьої особи Голову Верховної Ради України Разумкова Д.О. 
		 
		Рішення суду у справі, предметом позову в якій є вимоги про визнання протиправною бездіяльності Верховної Ради України щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 про включення його до складу Комітету з питань бюджету та зобов`язання Верховної Ради України розглянути цю заяву, а також про визнання протиправною постанови Верховної Ради України, не може будь-яким чином вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Голови Верховної Ради України.   
		 
		Керуючись статтями 12, 19, 22, 49, 169-171, 261, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та визнання протиправною та нечинною постанови в окремій її частині.
		 
		Здійснити розгляд справи в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21.10.2019 о 10.00 у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
		 
		Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
		 
		Установити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що  підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
		 
		Установити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу. 
		 
		Повідомити, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.
		 
		Відмовити в залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Голови Верховної Ради України Разумкова  Д.О.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		...........................
		 
		 
		Л.І. Бившева,
		Суддя Верховного Суду

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...