Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 751/5521/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 08.10.2019. Зареєстровано: 09.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.10.2019.
Дата набрання законної сили: 16.10.2019
Номер судового провадження: 3/751/1329/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 751/5521/19 
		Провадження №3/751/1329/19 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		03 жовтня 2019 року м.Чернігів
		 
		Новозаводський районний суд м. Чернігова
		 
		в складі: головуючого судді Цибенко І.В. 
		з участю секретаря Михайлової І.О. 
		особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
		 Встановив:
		Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 053857 ОСОБА_1 16.07.2019 о 03:26 год. в с. Татарів по вул. Ворохтенській керував автомобілем OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту 0,98 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9-а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що в с. Татарів він ніколи не був, автомобілем OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 ніколи не керував та взагалі не знає кому він може належати. На дослідженому відео зафіксовано не його , а невідому йому особу. 16.07.2019 о 20 год. він поїхав з товаришем у м. Київ, а потім маршрутним автобусом прямував до Одеси. Права водія він загубив, навіть не пам`ятає коли, оскільки не звертав уваги. За вул. Небаби він та ніхто з його родичів не проживає. Така адреса йому невідома. 
		Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
		Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 053857 ОСОБА_1 16.07.2019 о 03:26 год. в с. Татарів по вул. Ворохтенській керував автомобілем OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту 0,98 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9-а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Особу ОСОБА_1 було встановлено з прав водія НОМЕР_3 .
		Однак, з оглянутого під час судового розгляду відеозапису, вбачається, що 16.07.2019 о 03:26 год., працівниками поліції був зупинений не ОСОБА_1 , а за зовнішністю інша особа, яка представилась ОСОБА_1 . 
		Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання правопорушника зазначено: АДРЕСА_2 . 
		Оскільки рекомендований лист, який направлявся судом за вищезазначеною адресою повернувся на адресу суду не врученим з довідкою «адресат відсутній», судом було здійснено запит відомостей щодо місця проживання ОСОБА_1 до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області.
		Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано в АДРЕСА_1 . 
		Таким чином, докази в порядку ст. 251 КУпАП на підтвердження керування ОСОБА_1 транспортним засобом OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 в с. Татарів по вул. Ворохтенській станом на час згідно протоколу про адміністративне правопорушення  відсутні.
		Отже, судом поза розумним сумнівом не встановлений факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. 
		Відповідно до приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		Оскільки, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч.1 ст. 130 КУпАП, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,- 
		 
		постановив:
		 
		Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова. 
		 
		Суддя: І.В. Цибенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...